| 首頁 | 關於本站 | 網站連結 | 聯絡我們 | 加薩走廊地圖 | 約旦河西岸地圖 | 你能做什麼 | 訪客留言版 |
留言須知：姓名和Email為必填，但是Email並不會顯示在網站上以避免垃圾郵件的攻擊。可使用部分的HTML語法。<a> <blockquote> <em> <strong> (如果你不知道什麼是html語法，請不用理會這部份說明)
留言時按enter空行，系統會自動轉換斷行。
舊站留言版記錄(為PDF檔案格式，可免費下載Adobe Reader安裝至電腦後閱讀)。再更正一次, 是33萬人不再鎖卡
對不起, 是23萬人不再鎖卡,不是37萬人, 手誤
奉勸大大要批評要做功課, 要二邊言論都看仔細,不要只聽片面之詞, 如果連真實都掌握不住, 遑論其他!!!
---------------------------------------------
60萬人健保卡遭鎖 吳揆：醫院不得拒絕就醫
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2010-09-02 18:04:24
全國目前有60多萬名民眾的健保卡遭到鎖卡，以致無法就醫。行政院長吳敦義今天指示，衛生署應儘速了解原因、研議解決對策，吳敦義並要求，對於健保卡遭鎖卻有就醫需求的民眾，醫院不得拒絕。（張德厚報導
苦勞網
2010/09/02 台灣醫療改革基金會
醫改會為60萬積欠健保費已鎖卡或即將被鎖卡的民眾請命
二代健保法雖初審通過「有經濟上之困難，積欠保險費者，健保局應主動協助，會同社政單位或委託民間相關專業團體，尋求社會資源協助。經查證及輔導後，得對有能力繳納，拒不繳納之民眾鎖卡。」然而，二代健保修法遭五都選舉拖累，延宕至年底再審，預計101年底通過落空。醫改會發文要求行政院吳敦義院長落實人權小組及監察院糾正案文建議，於二代健保法上路之空窗期前，督促各部會儘速研擬協助健保鎖卡民眾就醫權益救濟措施。
今(2)日，獲行政院長吳敦義於院會回應指示：「衛生署應儘速了解原因，研議解決對策，以保障弱勢民眾就醫權益；被鎖卡民眾若有就醫需求，醫院不應拒絕。」
檢附有關鎖卡，提供三項資料，請參考。
1、醫改會發文給行政院長吳敦義---建請建構幫助鎖卡民眾就醫權益機制
2、監察院糾正文---積欠保費鎖卡糾正案
3、醫改聰明就醫----繳不起健保費被鎖卡 卻突然生重病 該怎麼辦？（民眾自保）
醫改小叮嚀 一、為減少全民健保實施下，仍發生沒錢就醫的悲劇，上述資訊盼能協助廣為流傳。 二、若您或您的親友被鎖卡，利用上述資訊求助時，遇有任何不合理情事，歡迎來電或來信醫改會，讓我們更了解政府紓困措施實施現況，並促其改進。
法律扶助基金會總會（法扶）也非常關心被弱勢民眾被鎖卡問題，他們有些被鎖卡個案，法扶願意受訪，請聯絡吳君婷（律師）主任，電話02-23225255*135
*******************************************************
60萬人遭鎖卡？楊志良飆「大話」不求證：我深不以為然
更新日期:2010/11/12 15:44 政治中心／綜合報導
針對政論節目主持人鄭弘儀在節目中批評有60萬人健保卡遭到鎖卡，衛生署長楊志良今（12）日出面痛罵鄭弘儀發布錯誤訊息，「也不求證，也不請公務員（上節目）座談，想講啥就講啥？我對這些媒體深不以為然！」
鄭弘儀的政論節目「大話新聞」日前批評政府無視於60萬人健保卡被鎖卡，引發楊志良的不滿，楊志良昨日晚間比照「陸委會模式」，要求健保局專人將說明稿傳真大話新聞，還發出簡訊給媒體，抗議節目扭曲事實，就怕再度引發爭議。
楊志良說，健保局長戴桂英11月7日才剛宣布17萬兒童和16萬近貧戶不再鎖卡，國內各家媒體都有報導，但是「大話新聞」卻一再重複有60萬人被鎖卡，所以他要健保局連夜傳真到「大話新聞」，「免得他們說得天花亂墜」。
？？？？？
調出11月8日的錄影帶, 鄭弘儀是有根據聯合報, 唸出健保局長戴桂英講的那一段的, 啊不然楊志良是在灰什麼？只是提出後續問題, 有大赦嗎？還是不再鎖卡但仍要貧民還前欠款？後續如何處理？請政府提出說明, 但是等不到說明, 只等到傳真到別的部門, 再駡鄭弘儀惡劣不根據傳真稿更正！(事實是鄭已在節目中說過有37萬人不鎖卡了, 何需再更正？)
大話在11月12日晚拿出衛生署傳真稿, 證明衛生署又把傳真傳到別的部門的號碼, 但以前衛生署曾傳到大話的傳真號碼過, 為何這次郤傳到別支, 再來痛批大話不更正？
誰說謊？ 誰造假？ 誰在擾亂社會？ 誰在搞骯髒手段？ 誰的話不能聽？
戒嚴時期,也就是二十幾年前,曾在黨外雜誌工作約一年多,雖然那時窮到跑去賣血,但我從黨外雜誌所賺的薪水和稿費,卻一毛也沒進自己的口袋,全部捐出,主要捐給台灣人權促進會.
那時的黨外雜誌利潤還不錯,而且言論越是辛辣銷路就越好,當某些事件發生時,雜誌社甚至可以大賺一筆. 言論內容是否屬實,似乎根本就不是重點,重點是如何煽動群眾情緒以增加雜誌銷售量;哪怕是純粹道聽途說的言論或甚至純粹空穴來風的瞎掰,照樣能寫得繪聲繪影彷彿自己親眼目睹他們如何數鈔票似的.
幾次我跟黨外同志們說起這個問題,他們都說我想太多了,有的說我們又沒有調查權,許多時候也只好用小人心度小人腹;有的則說萬惡的國民黨這麼壞,就算故意給他抹黑一下也沒什麼大不了. 於是,幾乎所有國民黨人全部成為貪官污吏,比如俞國華就被說貪污了五十億,至於我們的八百億外匯存底將全部落入國民黨高官的口袋,或是國民黨人如何一箱一箱把黃金運出國云云.然而這一切並非事實,反倒是扁家才幹過這樣的事.
我那時多多少少相信底下這樣的說法:萬惡的國民黨這麼壞,就算故意不小心給他抹黑造謠一下又何妨. 但我還是慢慢地感到不對勁,於是漸漸疏離. 畢竟錯就是錯,對就是對,就算一個罪該萬死的惡徒,我們也不該扣他任何不屬於他的罪名;更不該藉著造謠抹黑來發大財或藉此欺騙民心而當官或當上民代.
如果黨外這段經歷曾教給我什麼,那就是教我如何看清人性善惡,教我明白事情的基本原理. 一個卑鄙的手段絕不會因為目的的高貴而被美化.
令狐沖說得很對,"面對卑鄙無恥的小人,萬不得已時我們也只好卑鄙無恥一下." 可是,這不能變成一種習慣一種文化一種藉口.
過去我們常說,國民黨及其同路人講的話如果可以信,屎都能吃,但這十幾年來,這句評語卻只好改成 "民進黨及其同路人講的話
如果能信,屎都可以當優格吃了."
在這一點上,台灣並無任何改變,只要有利可圖發大財或變英雄,只要可以傷害異己,便可任意造謠抹黑. 差別只是在於以前這是國民黨的專利,十幾年來民進黨卻綠出於藍. 這個黨及其同路人講的話,幾乎沒有一句可信,品性壞到極點,可悲的是群眾似乎也不在乎什麼是非善惡或事物真相,而只是在乎輸贏或敵我,只要是我方就什麼都對,只要是敵人就 "乎伊死".
陳真
================
60萬人遭鎖卡？楊志良飆「大話」不求證：我深不以為然
更新日期:2010/11/12 15:44 政治中心／綜合報導
針對政論節目主持人鄭弘儀在節目中批評有60萬人健保卡遭到鎖卡，衛生署長楊志良今（12）日出面痛罵鄭弘儀發布錯誤訊息，「也不求證，也不請公務員（上節目）座談，想講啥就講啥？我對這些媒體深不以為然！」
鄭弘儀的政論節目「大話新聞」日前批評政府無視於60萬人健保卡被鎖卡，引發楊志良的不滿，楊志良昨日晚間比照「陸委會模式」，要求健保局專人將說明稿傳真大話新聞，還發出簡訊給媒體，抗議節目扭曲事實，就怕再度引發爭議。
楊志良說，健保局長戴桂英11月7日才剛宣布17萬兒童和16萬近貧戶不再鎖卡，國內各家媒體都有報導，但是「大話新聞」卻一再重複有60萬人被鎖卡，所以他要健保局連夜傳真到「大話新聞」，「免得他們說得天花亂墜」。
由於大話新聞跟陸委會之間為了補助陸生政策引發滿城風雨，楊志良今日還打趣說，現在公務員已經被要求要看政論節目，「變成白天要上班，晚上要看電視」。
(續前)
爆一點料: 1997年剛到英國時,我寫了一篇 "給英國人的一封公開信",痛斥種族歧視的問題. 這封公開信,流傳甚廣,甚至流傳至今,引起加害者老外的熱烈迴響,甚至還有英國國會議員派人來我宿舍找我表示敬意與支持.
奇怪的是,這樣一篇為台灣人講話的文章,卻反倒引起受害者台灣人的巨大反彈,難道是有被虐待狂? 還是我拆穿了台灣人崇洋媚外自欺欺人的浪漫美夢?
不過,當時仍然還是有極少數具有正常心靈的台灣人是支持我的,只是數量上屬於極少數罷了.(現在支持者當然就很多了) 很難想像吧,我所指控的西方社會,他們反倒感謝我的批評,並且西方媒體一再表明種族岐視的問題在英國甚至整個歐洲的嚴重性;而台灣人卻是從留學生到整個駐外單位,上上下下一致否認英國有種族歧視及排斥少數移民的問題.
台灣 "同胞" 們,甚至為了封我的嘴,對我用盡一切難以想像的卑劣手段抹黑造謠騷擾攻擊等等等等等....非常可怕而且難以想像,不過是一篇文章,有那麼嚴重嗎?
1997-1998年那時候我基本上還是親綠的,但經過這些事之後我就醒過來了,我發現,在某些根本問題上或整個人品素質上,是不分藍綠的;我彷彿一夕之間讓台灣人大團結,成為他們的公敵.
就在我還是親綠的時候,施威全來找我去倫敦參加某個座談會,席間表明他們都支持我的CARD(Campaign Against Racial Discriminations)(反種族歧視運動).還說要集體加入,我說,沒有啦,CARD只是一種意念,不用辦入會手續,你就在心裏加入就算加入了,哪天想退出,就在心裏自己退出.
讓我印象很深刻的是,施威全那時候跟我說,他希望CARD可以做一些事,但不願讓那些親綠的學生加入,我說 "為什麼? 他們都是我的好朋友啊!" 施說: "我就是不爽台灣派那些人".
之後不到一年,也就是大約1998年吧,我也總算看清所謂 "台灣派" 所謂 "愛台灣" 等等機構也好黨也罷或是個人品性甚至包括我過去推崇且與之淵源頗深的長老教會,似乎都令人難以恭維. 或許這很像你江湖走多了,慢慢地發現原來所謂名門正派,比起所謂魔教,恐怕還要卑劣萬分.
在我唸大學時,我也是親美的,總以為這是個偉大的國家,慢慢地我才發現,世上肯定找不到比美國更恐怖更卑劣的政府和國家了.
洪秀柱說錯了,大便不用塞到嘴巴裏,光聞就吐了.
跟政治或社運有點淵源的人裏頭,施威全是極少數我所佩服的人之一,他嘴裏不講什麼理想,但其言行卻是一直幫著弱勢.他三教九流都交往,看盡政客嘴臉.
陳真
==========
洪秀柱：天天吃「三明治」 快吐了
更新日期:2010/11/12 07:06 記者陳思豪、白喬茵、陳俍任／台北報導
國民黨立委洪秀柱昨天在立法院說：「民眾天天在吃三明治，吃得我們快吐了！快受夠了！你知道我們天天吃什麼三明治嗎？吃有三的、有民的、有自的啦！」洪秀柱所稱的「三明治」，暗指三立、民視與自由時報。
陸委會主委賴幸媛昨天赴立法院接受質詢時，遭到民進黨立委邱議瑩、陳明文、涂醒哲等人群起圍剿。陸委會簡任秘書施威全也因為感冒戴著口罩出席，他表示自己就是傳真澄清稿到三立電視的人，挺身辯護。
施威全這幾天因為大陸研究生補助金一事操勞，導致感冒，現場聲音沙啞，幾乎說不出話來，為了避免傳染他人，還拿出口罩戴上。他的出席，贏來洪秀柱對他的肯定，讚揚他是標準公務人員的典範，要求賴幸媛嘉獎他，洪秀柱還問在場人士，還能有什麼形容詞可以稱讚他？
只是施威全整場戴著口罩，也讓民進黨立委相當感冒，表示他跟媒體可以侃侃而談，上台卻又戴著口罩。當賴幸媛上台備詢時，施威全離席上廁所，結果許多媒體都追了出去，讓民進黨立委笑著對賴幸媛表示，「他比妳還紅。」
針對洪秀柱暗批民眾吃三立、民視、自由時報的「三明治（三民自）」吃到要吐，三立公關表示，不清楚洪秀柱發言內容，不便回應。民視也表示暫時不便回應。自由時報發言人蘇宇暉表示：「洪秀柱並未講明是哪家媒體，自由時報不對號入座」。
李同學，是以色列以程序不符為由不給簽證，並沒有"巴勒斯坦"簽證這種東西，所以是連以色列也去不成。至於黎巴嫩貝魯特，時間緊迫，牽涉事務眾多(如機票、訂房)，不由得我們在兩三天內作其他嘗試。
法國大概是全世界最重視哲學教育的國家,從小就開始教授哲學,教學生怎麼思考.
二十年前,法國 "大學聯考" 的哲學一科考了一道題,二十年來一直讓我念念不忘. 這題目問說: "你認為是否有可能讓一個原本不愛某個藝術品的人愛上那個藝術品?"(大意如此)
讀了十幾年哲學,至今我還是沒有答案. 當我電影看太多,鬼迷心竅時,我就會答 "是";當我來回一趟江湖,看盡世事滄桑,我就知道答案為 "否".
現在正聽著王菲的 "但願人長久"
http://www.youtube.com/watch?v=5UiskbCOuxU&feature=related
所以當音樂還在播放的一刻,答案傾向 "是",但心裏卻同時有個真實理性的聲音說: "別傻了,你能讓人喜歡吃屎,讓老虎喜歡啃甘蔗嗎?"
(OS: 媽的又是什麼youtube,我真的很厭惡這些東西,各位切勿誤會我跟這類科技有何八字上的親近性.)
四川大地震時,天天一下班就守著電視機,彷彿這些人全是我的至親愛人似的. 當王菲和阿牛及陳奕迅楊乃文上台,演唱但願人長久
http://www.youtube.com/watch?v=2GMfiQuwvss&feature=related
實在讓我挺感動,或許就像Emir Kusturica在某次法國舉行的演唱會裏說的,"至少在音符飄揚的這一刻,台下聽眾都變成好人了".(董事長當時也在現場)
或許當音符散去,我又恢復了猙獰心態,但即便幾秒鐘的愛也總比從來沒有好.
這或許沒有確切回答法國聯考那道哲學試題. 但或許可以這樣說吧,或許,一切只是或許,或許當某隻老虎不知道是哪根筋秀逗,不像別人那樣去覓食找獵物,對香噴噴的血肉不屑一顧,卻捧著一堆甘蔗如癡如醉地啃著. 其它老虎看了, 或許會納悶,真的有這麼好吃嗎? 於是就也來啃啃看. "嗯~~真的耶,真的很不錯吃耶...,跟啃人的小腿骨一樣好吃".
於是慢慢地,依照達爾文的想法,這群秀逗的老虎便逐漸朝著啃甘蔗的方向演化. 或許哪一天,啃著啃著沒滋味了,看別家老虎啃人骨喝人血,香氣四溢,不亦樂乎,於是猛然驚醒,唉呀,媽列個逼,被那姓陳的騙了,啃啥甘蔗,浪費生命,還好及時覺醒.
當眾虎散去,紛紛去覓食捕獵了,而最初那隻姓陳的秀逗老虎卻依然還愉悅地一邊啃著甘蔗一邊看天上的雲取樂. 千百年過去了,這個對世界絲毫不起漣漪的奇怪事件,如果還有人,我是說如果還有老虎記得這個傳說,或許同樣的怪事便會不斷地發生.
這能不能改變世界我不知道,畢竟改變世界之類的事也從來都不是那隻秀逗的老虎所關心的,他的的確確只在乎著甘蔗. 他之所以吃甘蔗並不是為了與眾不同,不是為了故意要走什麼人煙稀少的路,而是真的瘋了,可能是基因突變吧,總之就是一個怪字.
就跟台上音符飄揚所起的作用一樣,奇怪的事之於正常世界往往也只有幾秒鐘的作用,在乎一下,兩行清淚就過去了,但或許這也就夠了.
曾是Popper的學生索羅斯感嘆,他的炒股言論或相關書籍,人們往往奉為圭臬,但他的哲學著作卻乏人問津.索羅斯一生相信Popper有關 "開放社會" 的想法,但布希卻打醒了他的開放美夢. 他很納悶,為什麼一個人可以憑著無數純屬無中生有的謊言發動戰爭四處燒殺擄掠卻反而能獲得民意壓倒性的支持?
索羅斯說,他為此感到駭異感到極度沮喪,難道他一生為之奮鬥不懈的信仰只是一團虛空泡影?
後來他得出一個想法,這想法我倒是很能認同. 他認為,光是是非善惡本身並不足以起作用,光是把謊言拆穿並不會有什麼必然的正面結果,一個社會並不會因為你拆穿了一堆謊言而自動朝著一個好的方向走去並且避免重蹈覆轍.
索羅斯認為,光是拆穿謊言揭露真實還不夠,一個社會不會因此走上前景,同時還必須其社會成員普遍對明辨是非感興趣對謊言感到極度的厭惡. 否則,說謊就說謊,造謠就造謠又如何? 只要能殺敵,用什麼手段都ok.
當一個社會的所屬成員普遍是這樣一種素質時,這個社會並不會因為謊言的持續揭露或惡行的持續曝光而有一絲前進的力量. 台灣便是如此,數十年來在這一點上並無絲毫改變,人們對是非絲毫不感興趣,對顏色倒是極度著迷.凡是非我顏色者便是敵人,敵人就是要死要讓他身敗名裂,哪怕是用盡一切卑鄙齷齪的手段.
揭密維基百科揭露了英國美國許多臭不可聞的秘密,但揭就揭唄,與我何干? 人們如果絲毫不在乎,這世界便永遠會演出同樣的醜陋戲碼.
我敢說,哪一天當一切事過境遷,就算阿扁親口承認319槍擊案是他自導自演,或是美國哪一天承認911根本也是他自己的傑作,我想,後世人們恐怕也是興趣缺缺毫不在乎.
Popper的開放社會理念如果基本上是對的,那麼,索羅斯對它的修正,事實上也等於是說明了一點: 一個機構也好,一個地球也罷,它的進展終究不是全自動,並不會有這樣一種程序,彷彿只要按表操課,社會就會自動往前走;它終究得依附一種很唯心的關鍵因素,簡單說就是:在乎.
聽起來,這倒很像是一種愛情故事.
在過去黨外時代,諸如中時聯合或民生報新生報新聞報等等及三台,可信度很低,可信任指數大約20(滿分100),報紙要倒過來看,政治上凡是報上說黑的,那肯定是白的,凡是報上力捧的,肯定臭不可聞.
在那年代,我曾創立了一套 "陳氏智商快速檢驗法",只要看一個人看什麼樣的報紙以及他對該報之態度,大約就能知道他有沒有智能問題,準確率高達95%. 另外5%則智商異常之高,高到無法測量.
這年代也一樣,凡是看什麼鳥話新聞或自由亂報看得不亦樂乎的,肯定有嚴重的智能問題. 這些媒體可信任指數已經破表,到了 "負" 的程度,不但完全不可信,而且刻意虛構捏造剪接,不像在報導,倒像是在寫小說拍電影做廣告了,數年來如一日.
騙子是很無辜的,他只不過是在做生意;騙子之所以存在,是因為有很多人會上當. 受騙者有的情操崇高,自願上當或上當也無所謂,反正殺敵比較重要,管它是不是謊話(黨外時期在黨外雜誌就常有此論調,簡單說:萬惡國民黨如此萬惡,就算對他造謠抹黑又何妨).
有的受騙者則是如上述,智商非常之高,故意假裝相信,以便也能從中撈上一點好處(例如諸 "充滿理想" 的學者專家們),至於其它絕大多數讀者,則只能怪智商不如人. 當世上有這麼多蠢到爆的蠢蛋,不當騙子豈有天理?
表面上不信神明的羅素曾經說: 翻遍整本聖經,找不到一個推崇智能的字眼. 推崇高智能的羅素講這話或許帶點酸意貶意,但卻也是事實. 宗教上來看,智能不但無益,而且使人跌倒. 但羅素卻認為智能很重要,他說: 這世界的問題根源就在於蠢蛋總是蠢血沸騰,搖旗吶喊,而聰明人卻反而躊躇再三,猶疑不前.
有一次,羅素看到英國常有的風景--滿山的羊在吃草,羅素感嘆說: 我寧可當一個不快樂的人,也不願當一頭愉悅無知的待宰羔羊.
大部份時候我跟羅素相反,我寧可自己是一頭愉悅無知的待宰羔羊,也不希望自己有著什麼過人的聰明才智,後者經常给我一種愚蠢而且污穢不潔的感覺.
但有些時候,當你看到那麼多蠢血沸騰的儍B,似乎使命感雄厚而且自我感覺良好,整天巍巍峨峨地講些傻到爆的傻話或做些傻事時,你就會覺得有一點最起碼的智商似乎還是很重要. 就像王爾德說的,"蠢蛋創造了這個世界,而我們卻被迫得活在其中." 所以,還是希望蠢蛋們能變得聰明一些智商要稍微再高一些比較好,以減少大家的痛苦.
曾經有個西方學者在我(劍橋)系上的mailing list上發問了一個問題,是有關維根斯坦的原始文獻出處,他說他找這出處找了很久卻無人知曉. 我幾分鐘內給了他答案,告訴他文獻出處.
他說他很訝異,因為大家甚至根本不知道維根斯坦講過這些話. 幾次回信跟我致謝,主要是想表示他還是一直很訝異. 我說這沒什麼,只能說湊巧我記得維根斯坦這段不為人所知的話吧,而且我研究維根斯坦那麼多年,他所有著作我幾乎全都看過.
維根斯坦影響我一生,若不是他,我現在肯定是以哲學教授或什麼院長或主任的身份站在某個大學講台上;若不是他,我的日子肯定會比現在要過得舒服安全許多.
但即便是這樣一個讓我整個生命倒過來的人,也只是我的故事裏的一個配角而已. 這並非鼓勵自我膨漲,反倒是鼓勵自我萎縮. 當你把自己縮小到不能再小,你就會到了世界的邊緣,變成世界之外的一雙眼睛;有了眼睛就有了故事,於是原本毫無意義的世界也方才有了意義.
說到底,這其實也就是維根斯坦哲學(不管是早期或晚期)的一個根本想法. 聽起來很像一種先驗的唯心主義(transcendental idealism),但其實也只是 "像" 而已; 它什麼主義也不是,倒像一種宗教. 或許這也就是為什麼維根斯坦說他 "無法不以宗教的眼光看待任何問題". 一個從未談論宗教的人卻說他的千萬著作所提的一切問題全出自一種 "宗教的眼光".
我敢說世界上大概也沒有幾個人知道維根斯坦曾講過這樣的怪話, 他說: 上帝有兩個頭,一個是 "這世界",一個就是 "我".
這個 "我" 當然不是我這個微不足道的血肉之驅,而是指一種眼光,一種 "無我" 的高度, 把 "我" 從世上驅逐到世界的邊緣來,把地球和整個宇宙拋在一旁.
這些難以言喻的怪話我不想多做說明,但荷索肯定能明白其意. 有一次他去訪問達賴. 達賴跟他說: "我" 就是宇宙的中心. 荷索聽了粉高興,開玩笑說他得趕緊回去告訴他太太這個真理,希望他太太往後可別再罵他自我中心了,因為我本來就是宇宙的中心.
即便是一隻蚯蚓,也必須是宇宙的中心,因為沒有牠自己的存在,這個宇宙根本也不存在. 就像叔本華說的,世界要誕生,必須先有個眼睛的存在,"哪怕只是一隻昆蟲的眼睛".
這些話並不難闡述,更不難提出. 維根斯坦的哲學特別之處就在於他根本不講這些,他只講邏輯符號命題意義等等這些乍看毫不相干的東西,但透過他的 "不講",卻彷彿更是深深打中某些人的心.
當一個人不是宇宙的中心,而只是某種立場某種評價標準某種人事物的一個附屬品或道具工具時,這樣的生命實在很沒出息.
有位西班牙哲學家說: "人總得對自己的生命給個說法(make an accont)".
這意思是說,你不光要活,更要活著,你總得給自己的生命一個故事一個交待. 你總不能說,我只是個跑龍套的,甚至只是個道具或工具,我只是在別人的故事裏忙進忙出,或是像個臨時演員那樣在主角的戲裏插個嘴或露個臉兩秒鐘然後就下台了.
如果你只是這樣看待自己的生命,那真是不如死了算了. 這種生命根本不值得活.
"當故事的主角" 並不是說你必須成什麼功或立什麼業,而只是說: 別人的故事別人的花樣別人的世界跟我有啥關係呢? 終究一點關係也沒有.
我的生命就是我的故事,在這故事裏,世上一切都只是我的臨時演員我的配角,他們依我的敘述我的說法我的安排而乖乖演出我的戲碼,而絕不是我自己反而跑去別人戲裏當配角或當起臨時演員然後還自鳴得意好像自己跟什麼偉大的人事物沾上邊似的.
這真是很沒出息,問題是,世上有出息的人倒也不是很多,大多是一些 "因 XX 而貴而賤" 的人,彷彿他們本身的生命沒有重量,而只是因為沾上了或擁有了或隸屬了一些什麼人什麼事或什麼陣營,然後就隨之有了重量,反之若無沾光隸屬或缺乏某種事物則自覺卑賤矮人一等似的.
這位施主不知道究竟是要開示什麼? 這樣看事情不會把自己做小了嗎? 簡單說就是沒出息. 人總要對自己有點期許有點高度和氣魄不是嗎? 純粹開示,老衲無不敬之意.
對不起,打錯字, 更正
北市二審定讞需償付的健保欠款(行政法院二審定讞)
