平常不太會去想國家大事,但今天欣聞阿扁及一干人等不但全部無罪而且還被法官誇說 "廉潔自制" 時,悲憤之餘--我是說喜極而悲,樂而生憤的意思--不禁也要思想起建國大業的事來了.

人活在世,女子要自強,男兒當立志,總不能整天只想著螞蟻互毆兒女情長之類的芝麻蒜皮事,總該為咱台灣郎為黨國盡一份心力. 不瞞各位,其實今晚下班後,就在吃我自己煮的綠豆湯時,我竟想到一份建國綱領.

我立即向學姐報告,但她聞之皺眉,似乎不怎麼欣賞,還說難怪我老被進步青年罵說不懂社會分析.

我的建國綱領確實很簡單,但它深深反映了我內心深處的一份理想與盼望,勇氣與熱情; 或許也反映了各位的心聲也說不定. 這理念不敢說原創,跟我所尊敬的中國經濟學家茅于軾老先生的某句戲言之啟發頗有關係. 他曾經說,大陸上那些動不動就對台灣人喊打喊殺的主戰派,既然這麼喜歡打仗,幹嘛咱們不給他個機會,就弄個擂台,讓兩岸類似品味的英雄豪傑上去打個夠.

我的建國綱領也差不多是這樣的原理,既然顏色對某些人那麼重要,幹嘛不沿著比方說某條溪或某座山畫出一塊塊標以顏色的神聖領土,就請他們自己建個國,畫出一面國旗,然後看愛怎幹就怎麼幹,所有國民全是手牽手心連心的同志,吾等外國人士將全無異議. 豈不樂哉?

至於那些對顏色不敬,對黨國不忠者,就派發東部山林,自己創一個共和國. 有何不可呢?

這綱領不敢說十全十美,但至少彼此可以少生點悶氣,不但東亞區域足可穩定,更進一步有助於世界和平.

雖說戲言,但戲裏藏真,我確實是如此渴望,也算是一份建國大業的崇高理想吧.

懷軒,我也有同感.那段話寫得挺傳神,寫進要害.

最近有條狗,代表國家,一直咬我,而且還咬出興味來,彷彿滿足了她某種虐待狂似的慾望;三五天就打電話來洩慾.

咬人的理由是說,我們家門口有兩隻螞蟻互毆,一隻骨折,一隻流鼻血,根據動保法第七十八條第五項規定,他們認為我應賠償醫藥費.

這狗官位不高,但血壓和姿態卻很高.我想給他表揚一下,沒想到竟然孤狗不到這個人的任何資料,只有查到他的官位,除此之外一片空白.影響係數這麼高的一條狗竟然孤不到.

另外還有一條,喔,不只是一條,是一大群,黑的白的都有,還有的白天是白的,晚上太陽下山之後就變黑的也有,但裏頭仍然有個王,跟我一樣也是穿白衣服的,揚言要血洗麥田. 理由是說我對顏色不敬,對國家不忠,對金錢不孝,選舉時刻國家存亡之秋,更是破壞團結,罪無可逭,應給予教訓,以警世人.

於是我三天兩頭就接到電話,告訴我許多血淋淋的真實故事,希望我不會變成男主角,因此還驚動了CIA特工小組及華山嵩山泰山玉山阿里山等五嶽盟主的介入,暗中提供保護,要不然,各位恐怕得來加護病房探望董事長了.

這群既黑又白之物倒是孤狗得到,不但孤得到,而且還是很多人心中的王或白馬王子或什麼百大之類的呢,總之...我看還是不要總之好了,學姐要我封口,多練忍功,少看武俠片,別以為自己是令狐沖.

呵呵，李同學，對這些解密文件跳腳的人許多，但是"不實"從來不是他們所提出的指控。這些文件的真實性是無可否認的。美國國務卿希拉蕊在機密檔案解密之後，馬上出來譴責，但是譴責並非指責這些解密文件不實，而是指責將這些文件公開等於公開美國許多相關軍事情報，會不利於美國之反恐工作並且陷伊拉克前線許多相關人員於危境之中。相關報導可見：http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/22/iraq-war-logs-nato-pentagon

“流行” 是我從未經歷的一種羞辱

因為關注李敖的關係，我這個孤陋寡聞、對外界正經人事物一點興趣也沒有的人，看到一則新聞，聽說全世界文化水平最低的美國 “時代” 雜誌在選拔 “影響世界” 的百大混蛋。

我是說，依我的理解，被主流媒體相中的所謂影響力，經常就是指的某種混蛋指數，說白了就是越混蛋就越流行。人生本質雖然很悲慘，但一個人最好還是不要悲慘到變成一種流行。我這生最大的成就恐怕就是我絕不會變成一種流行或變成什麼百大。別說流行，每次聽到哪個陌生人說他聽過我的名字時，我就覺得很痛苦，很想逃之夭夭。當一個人，我都還不認識他而他卻已經 “認識” 我時，我就會在心理上對於這個人先有了某種排斥。

王爾德說得對，Popularity is the one insult I have never suffered.（“流行” 是我從未經歷的一種羞辱）。從我很小的時候就有這樣的感覺，每當教官或老師之類代表著 “正確” 或主流酷炫一方的人誇我，我就知道我一定是做錯了什麼；當眾人都說我對，我就知道我肯定是錯了。反之，當人們辱我笑我罵我糟蹋我，那我肯定是說對或做對了一些什麼。

成為 “流行”，的確是一種難以忍受的羞辱。有位研究維根斯坦的學者就曾說，維根斯坦終其一生都在努力避免公眾化（popularity），避免成為一種流行。很多人喜歡以什麼 “公共型知識份子” 自我期許，但人又不是廁所，不需要公共，更不需要當 “人” 還不夠硬要變成一種什麼 “份子”。

我是因為李敖和陳文茜在批評這百大混蛋的其中一位聽說比歐巴馬還流行的大大，才第一次聽到他的名字，叫韓寒。才不到三十歲，聽說網站人氣指數已經飆高到四、五億人次，粉絲團之龐大，連隨便寫個標點符號都能號召數十萬數百萬的點閱率。

陳文茜損他 “欠缺文化底蘊”，說他 “講話像放屁”；李敖則說他知識不行，思想淺薄，說他只是藉言論迎合媒體所需來竄紅罷了。於是我好奇跑去看這個有四五億點閱率的流行人物究竟講話是不是像放屁。看完之後倒覺得寫得挺好，很有想法，很有個性，而且表達能力非常好。

陳文茜和李敖對他的批評，其實應該還給他們自己才對。我這評語對不對不知道，但確是肺腑之言：李敖自然是特立獨行很有個性，我喜歡，而且文字生動活潑，但卻無思想內涵，其知識能力很像一種剪刀醬糊的收集與編輯工作，而非春蠶吐絲之原創，更無深刻可言。至於陳文茜則相當 “欠缺文化底蘊”，簡單說就是俗不可耐，雖然我很認同她脫離民進黨之後對政治的種種批判言論，但他恰恰就是庸俗淺薄文化的一個表率人物。

底下是韓寒的一篇文章，我沒挑，就剛好看了幾篇的其中一篇，我覺得這人還頗有思想，因緣際會在中國那樣的特殊環境下爆紅，希望別讓某種反流行的 “流行” 給糟蹋了。

陳真
==================
http://blog.sina.com.cn/twocold

散文一篇(2010-04-07 04:24:36)
轉載標籤： 雜談
作者：韓寒

在昨天，我看到了一條新聞，新聞說我候選了時代週刊的兩百個影響全球的人物，中國同時入選的還有敏感詞，敏感詞和敏感詞等人。當時我正在我們村裏挖筍（我挖的是自己家的），沒怎麼注意，後來回去一看手機上有不少的短信，問我對此事的態度，我只回復了新京報和南都的兩位朋友，其他媒體寫的均為憑著對我性格的猜測下的友好想像。我沒有想到大家還比較關心，在這裏我就做一個統一的回復。

首先，我非常感歎和惋惜，為什麼別人有這樣的新聞媒體，當時代週刊弄一個人物榜的評選的時候，能夠讓全世界其他的國家都起波瀾。我多麼渴望我們中國也能有類似的一個新聞媒體，當他評選人物的時候，在全世界也引起關注。我們不能說這樣的一個媒體完全公正，但是它是有完全的公信力的，我多麼渴望我們國家也有。可惜我們並沒有。不是說我們的媒體人要比其他地方的媒體人差，而是因為一些……原因，這些原因眾所周知，點到為止，多說必死，死後鞭屍。

我經常自問自己，我為這個充滿著敏感詞的社會做出了什麼貢獻，可能到最後我只貢獻了一個以我的名字命名的敏感詞而已。我天天睡到中午，經常浪費錢買數碼產品，還挑食，但好在我也未曾給這個社會增加罪孽和負擔，至少迄今為止是這樣。我沒有遼闊的遠見，我唯獨只想讓相關部門善待文藝和新聞，不要給他們過多的審查以及限制，不要用政府的權利和國家名義去封殺或者污蔑任何一個文藝工作者和新聞從業者，這樣的話，不用你們花大價錢，這個國家會自動生產出輸出到西方世界的文藝作品和新聞媒體，我們的每一個小小的讀者聽眾觀眾線民市民國民都能同享榮光。我未必有天賦和能力寫出好的東西，但是別人有，但你不要閹人有誇人無。

電話裏記者問我，有一些地方還說你和西方反華勢力勾結，我說這個很正常，人家這招用了六十年了，前幾十年還有發自內心的，後幾十年純粹是用於潑髒水了。我一個要去西方國家比賽經常因為材料不夠齊而差點簽證都辦不出來的人，還西方勢力呢，況且都什麼年代了，還勾結不勾結的，這詞說出去多難聽啊。相信如果有哪位朋友天天監聽著我的電話的話，您一定很清楚我究竟是一個怎麼樣的人，您說呢，電腦前一定會有一位朋友會心一笑的。但我只是奇怪，這些御用筆桿子，怎麼幾十年都用一個體位，他不煩，對象都煩了。但是，我堅決贊同他們的存在，因為總有正方和反方，總有甲方和乙方，如果我們國家能做到話不投機一拍兩散，而不是話不投機把你封殺，那就是我們國家的巨大進步，我們也將為此而努力。

後來他又發短信問我，那麼換句話說，你這個人的觀點和言論符合了西方人的價值觀，你覺得是麼？

我回消息說，難道不符合中國人的價值觀麼？

我相信地球人和外星人也許價值觀不一樣，但是西方人和東方人，除了生活習慣不一樣以外，價值觀應該是差不多的，為何一定要爭呢。

最後說回到所謂的影響力，我經常非常的慚愧，我只是一介書生，也許我的文章讓人解氣，但除此以外又有什麼呢，那虛無縹緲的影響力？在中國，影響力往往就是權力，那些翻雲覆雨手，那些讓你死，讓你活，讓你不死不活的人，他們才是真正有影響力的人。但是不知道是因為他們怕搜呢還是不經搜，往往在搜索引擎上還搜不到他們。我們只是站在這個舞臺上被燈光照著的小人物。但是這個劇場歸他們所有，他們可以隨時讓這個舞臺落下帷幕，熄滅燈光，切斷電閘，關門放狗，最後狗過天晴，一切都無跡可尋。我只是希望這些人，真正的善待自己的影響力，而我們每一個舞臺上的人，甚至能有當年建造這個劇場的人，爭取把四面的高牆和燈泡都慢慢拆除，當陽光灑進來的時候，那種光明，將再也沒有人能摁滅。

控告人涉嫌種族歧視,總比拿一些根本子虛烏有的東西來整人抹黑人或喊打喊殺要來得文明許多.

學姐說得很對,包括巴勒網在內,周遭幾乎沒有半個人會相信或了解我們所遭遇的各種報復之惡劣與荒唐. 並不是我們不說,而是說了各位也不會相信,就算想相信,可能也難以理解其複雜陰暗深沉與險惡.

最近寫了篇溫溫吞吞的勸世文章如下,登在蘋果日報. 雖然寫得很含蓄很溫良恭儉讓,但各種警告之聲仍然接踵而來.

今天就有醫師來跟我 "傳話",說台南醫界是綠營地盤,要我 "小心" 診所被砸,小心暗巷被砍.我跟傳話者說,我向來講話對事不對人,這些土霸王我一個也不認識,往後該說什麼或想說什麼我還是會說,不會害怕威脅.

台南醫界聽說今晚就要 "大團結"了,準備要為綠營候選人大會師表達支持. 我回答說: 醫界這樣搞,真是很沒有格. 對方說他很欽佩我的勇氣,但西瓜倚大邊嘛.

我高中畢業後上大學前的那個暑假,因為路見不平多管閒事,為了幫助一個窮小子,得罪黑白兩道,幾天後就被人在台南某夜市用車子攔路圍堵, 近距離朝頭部開了三槍, 兩槍閃過, 一槍打中脖子, 可惜沒死.

上層所謂菁英界整人有整人的方法,往往陰暗不見血,基層土匪則是赤裸裸的暴力威脅. 我常想, 不知道哪一種比較文明?

曾有過好幾次當官或當民代的機會,還好我都推掉了,要不然,我想我肯定沒辦法活到現在,就算有九條命大概也不夠用.

陳真
============

醫療團體不應成為選舉工具

陳興正（台南麥田身心診所院長）

蘋果日報 2010. 10.27.

報載台南醫師公會決議支持某黨候選人，並利用會訊等刊物大張旗鼓為其助選，甚且發函要求醫師會員支持，並一一發函所有會員要求表態是否願意具名加入該候選人之選舉後援會。當遭受外界質疑時，公會理事長竟稱此一發函助選及強制表態乃是「為了尊重會員隱私」而無絲毫歉疚之意，還說這是什麼醫師公會十多年來的優良傳統。

此舉明顯違反基本民主精神，且有壓制少數之嫌。選舉純屬個人抉擇，不應以所謂團體決議綁架所有成員。況且，醫療之基本精神價值在於「中立」，不因黨派族群或階級身份而有任何區別，如此以團體名義高調為某人某黨助選，明顯偏離此一價值原則，破壞醫病關係的純粹與中立；正如任何一所學校或系所都不應以所謂團體決議支持某黨或某人競選，原因就在於學校、研究機構或醫院、醫療團體等，須有其內在多元性及中立價值，它畢竟不是一種營利組織，亦非利益遊說團體，不應假公濟私，成為某人某黨的競選工具，進而互相利用，日後為一己一派之利代言。

做為一名老黨外，白色恐怖時期面對種種威嚇，我們以個人身份集結，挺身而出，支持弱勢一方；但威權已逝，白色恐怖早已遠颺，選舉只是一種黨派是非或個人利益之爭而無關乎任何基本價值，在這種狀況下，醫師公會做為一個理應中立的醫療團體，實不應墮落至此，綁架所有醫師會員為佔有絕對優勢之特定黨派政
客搖旗吶喊。

十幾年前，陳永興醫師出來競選公職，精神醫學會有人擬提案要求以團體名義支持，我發言反對，表示醫療機構或學術組織不應同質化利益化或甚至幫派化，不應變成一言堂，更不應以醫療或學術之名為政治服務。即便陳永興是我尊敬的好友且是醫院同事，但是，對就是對，錯就是錯，錯誤的手段不會因為目的的高貴而美化。

更何況如今之選舉實無關任何普世價值而純粹是黨派個人之爭，不應走上威權老路，動輒販賣專業尊嚴，出賣醫病關係，以集體暴力壓制少數，為特定政黨服務。

做為一名開業醫，深知批評當道或違逆主流必然會有所招惹或孤立，但如果這樣的現象可以坐視，那麼，過去朝向所謂「開放社會」的一切努力與痛苦代價，全是虛擲。

----- Original Message -----
From: emir chen
To: James Tu
Sent: Friday, October 22, 2010 7:28 PM
Subject: 投稿:醫療團體不應成為選舉工具

社長好,

因為鑑慧於今年二月申請上成大歷史系教職, 我於七月中旬便也離開醫院,回到台南老家開業. 發現台南這地方真是非常綠, 綠到發黑, 似乎只要佔絕對多數便惡形惡狀, 十足侵略性, 容不得異議或少數, 醫界便是如此,假公濟私, 強制表態, 嘴臉相當難看.

現在做為一名開業醫,雖然明知批評當道或違逆主流必然會有所招惹或孤立,但忍不住還是寫了篇文章, 想投給蘋果, 請社長裁決是否值得刊登. 我總希望人們能聽得進一些事關黑白的肺腑之言, 而不要凡事只在藍綠利害上打轉.

陳真

倡言抵制以色列產品 法國女議員遭審判

來源：本站原創 作者：侯賽因

時間：2010年10月16日 13:10

巴黎消息：2010年10月14星期四，法國一名叫哈莉瑪·布邁丁的參議院議員在巴黎市郊的一家法院受審，罪名是“煽動反國家的種族仇恨”，指控這名議員在參加示威遊行中，在巴黎的一家大商場中呼籲抵制以色列商品。

對此，哈莉瑪·布邁丁在接受伊斯蘭網站的獨家採訪中對記者說：法院之所以傳喚我受審，是因為我們呼籲貫徹歐盟決議，抵制以色列的商品。這些商品都是以色列在約旦河西岸的被占領土上的猶太定居點所生產的。

布邁丁進一步補充說道：為支持巴勒斯坦人民的權利，反對以色列政府暴行，歐洲許多國家和城市掀起了抵制以色列商品的遊行示威活動。這些活動都是以和平的方式進行的，沒有絲毫的暴力。

現年54歲的哈莉瑪·布邁丁，積極投身於捍衛巴勒斯坦人民權利的活動。同時，她做為歐洲議會綠黨（1999 -2004）代表，還提交了一系列的法律和法規的提案，對以色列的侵佔政策加以譴責，維護歐洲少數族裔的權利，尤其是對歐洲的伊斯蘭恐懼症的譴責。自2004年9月以來，布邁丁一直擔任法國參議院議員一職。

針對她被指控的罪名，布邁丁說：“這不過是反猶主義罪名的另一種說辭而已，因為法國有很多組織是完全支援以色列的。在法國，只要有人批評以色列的政策或以和平的方式呼籲抵制以色列商品就會被冠以‘煽動種族仇恨的罪名’”

法國一些著名的團體，為保護以色列而提出了針哈莉瑪·布邁丁議員的訴訟。這些組織中，首當其衝的就是法國“國民抵抗反猶主義辦公室”、“律師無國界組織”、“法國猶太組織理事會”這些組織。

一旦法院判定布邁丁“煽動種族仇恨”的罪名成立的話，那麼，這位法國綠党的女議員將被剝奪政治權利五年，以後也不得提名參加法國任何一屆議會的選舉。

對此，布邁丁說：“類似這樣的審判，不過是更加堅定了我和那些支援巴勒斯坦人民的國際組織，繼續捍衛巴勒斯坦人民權利的決心；堅持抵制所有在被占領土的以色列公司所生產的商品。”

針對此次審判，法國110多位政界和文化界各派人士聯名簽署了抗議書，支持布邁丁女議員，為她以及所有在最近幾年因為倡議抵制以色列商品而遭致法院審判的人士。

最近一段時期以來，一些支援以色列的組織和個人向法國的法院提起了一系列的訴訟，這些訴訟如：人權活動家斯蒂芬·哈塞爾（此人是1948年的世界人權宣言草案擬定者）被親以色列的組織指控犯有反猶主義。

此外，在今年九月底，法國南部波爾多市還判處了一名支持巴勒斯坦人權的的女活動家——薩吉娜·奧諾——一千歐元的罰款，以懲處她在一家商店裡把“抵制以色列商品”的口號傳單粘貼在以色列製造的飲料瓶上。

自2005年開始，在一些約旦河西岸的民間組織的倡議下，歐洲許多城市掀起了抵制以色列商品的熱潮。
-------------------------------------------
建議巴勒網也該盡快找律師來應付這類的訴訟。﹝雖然住以代表會提告的機會微乎其微﹞

有個笨蛋以為我是在為3D食人魚 "一直哭一直哭",說我這樣寫,一世藝術英名將會掃地,別人會以為這傢伙整天琴棋書畫原來品味只到食人魚.

要是真有人這麼笨,我倒也無所謂. 但要是有人說我品味到阿凡達或海角七號,那麼,這已經不是笨,而是個混蛋了.

王爾德說,"人不光是要活,還要活著." 活很容易,活著其實也不難,只是很少人活著.這是為什麼那通食人魚電話讓我 "一直哭一直哭"的原因.

活需要現實感,活著卻需要做白日夢. 夢裏的世界萬法皆空,連地心引力都走了樣,更不用說人為虛榮那樣一些骯髒無聊的東西了.

所謂古之學者為己,今之學者為人;以前的人不管幹啥只是純粹因為自己喜歡,但現在的人卻不是,不管幹啥背後總有個原因或目的,為了討好人,為了比別人強,為了讓別人佩服或羨慕,為了表示自己很行,總之是出於某種虛榮.

他不是真的喜歡什麼,他只是藉之來達成或滿足某種與他人眼光有關的目的.當虛榮無法滿足時,他就不安憤怒自卑自憐甚至產生恨意來.當虛榮滿足時,那副嘴臉就更難看了.

托爾斯泰曾經說,若一生能有個人心甘情願為你煮頓飯,你應死而無憾. 這話我從小便能體會. 就算是你為人而做的事也得自己喜歡自己甘願而且不做會死才行. 要是不做也不會死,那就表示你還不是真的很心甘情願,還不是真的純粹自己喜歡,那就不要去做.

這也是為什麼聽一般學界的人談知識或看他們寫東西很惡心很痛
苦的原因,他的生命跟他所談論的那些東西絲毫沒有瓜葛,那些東西純粹只是一種虛假的裝飾品,藉以炫耀他人.特別是聽人(尤其是臺灣人)談起哲學,那真是惡心到爆!

這樣一些 "人" 表面上會呼吸會心跳,但其實沒有半點真實血肉,沒有一絲人味. 與之接觸,痛苦尷尬不堪. 或許你可以教人醫學教人化學,但你沒辦法教人哲學,除非對方是個 "人",他得真的喜歡才行,他得真的想不開,他得真的對一為何是一而不是二這樣的疑惑感到百思不解痛苦不堪才行. 沒有這樣一種 "活著" 的條件,我不知道他念哲學是念個屁還是念個什麼碗糕.

我那朋友打電話來談公事,隨便談完幾句之後似乎才是重點,因為他耳聞謠傳說我被3D食人魚 "嚇死了",所以想多打聽打聽,說他也想去看. 我跟他說這電影還好啦,很有趣就是了.

幾周後,我跟學姐提起這通電話,我說: 這樣一些活生生的 "人",這樣一通電話,恰恰打中我的紅心,不只make my day,甚至make my life,讓我覺得生命儘管有再多痛苦都還是值得活.