留言須知:姓名和Email為必填,但是Email並不會顯示在網站上以避免垃圾郵件的攻擊。可使用部分的HTML語法。 留言時按enter空行,系統會自動轉換斷行。 舊站留言版記錄(為PDF檔案格式,可免費下載Adobe Reader安裝至電腦後閱讀)。柳春春阿忠 | 2010.07.27 15:39 | #
下載連結 學姊 | 2010.07.27 11:23 | #
美國軍方機密檔案被駭,約有九萬筆關於美軍於2004年1月至2009年12月於阿富汗之行動資料洩漏。英國衛報、德國鏡報、紐約時報數週前取得這些資料並先進行整理,前日同時公布於世。美國已承認這些檔案之真實性。這些檔案揭露了許多尚不為人知或是美國有意遮蓋的阿富汗戰爭真相,包括塔利班之勢力之持續壯大和已取得地對空飛彈發射能力、戰爭所陷入之膠著狀態、較先前所知更為密集的阿富汗與巴基斯坦邊境之戰、聯軍增加使用由內華達基地遠端操控的無人駕駛飛機搜尋並殺害塔利班目標、美軍專事暗殺塔利班任務的「特別部隊」活動、美軍實際上曾獲多筆關於賓拉登之情報但卻隱瞞……但是其中最為人所震驚的,還是當中約150筆濫殺無辜平民之行動。比如說美軍在一次投彈任務中雖然宣稱目標中並沒有平民,實際上當地人們說有300平民身亡。另外還有諸如一巡邏兵要搭公車,公車沒等他,他就朝公車開槍掃射,造成4乘客死亡12人受傷。資料中也顯示美軍經常無故向無武裝之汽車駕駛和摩托車騎士開槍,似乎是要防衛自己免遭自殺炸彈之波及……諸如此類事件層出不窮。 這場戰爭已經打了九年,但是我們並不知道確實平民傷亡人數,因為我們並沒有確實紀錄之機制。這些洩密資料,讓人驚覺這些無辜傷亡,是如何遠遠高於我們過去所知,也讓還不知道的人知道美軍口口聲聲宣稱他將打一場贏得阿富汗人民 “hearts and minds”的戰爭之說法,是如何地反諷。 希望這些解密文件是一顆巨大炸彈,摧毀該毀的、炸醒該醒的、結束那一切該結束的。(唉,我知道我有很嚴重的暴力傾向沒錯) 衛報連結http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/27/afghanistan-war-logs-tensions-strained 周世瑀 | 2010.07.26 22:39 | #
美軍在伊拉克Fallujah使用貧化鈾的影響(影像及文字) SUMMERS談Chomsky 著作,其實避重就輕. 顏敏如質疑Sara Roy 的學歷和經歷,台版的英文系“political scientist”讓人大開眼界. 陳真 | 2010.07.26 20:38 | #
雖無指名道姓,但我記得顏小姐過去在一些文章中,對巴勒網表現得十分不屑,言下之意是她是中東問題專家,而我們不是. 但事實上是: 1. 如果我們不是專家,那她更遠遠稱不上. 2. 我們 (至少我和學姐)本來就不是這方面的專家,但我們始終強調我們的平民角色,而不會低能或無聊到想要去宣稱一種非我們之所長的學術領域. 奇怪的是,十分缺乏學術能力與學術倫理的顏小姐,卻反倒冒充起專家嘲笑起別人來了.至少,我們絕不會以翻譯代替著作,不會大段大段地抄襲卻不說明原文出處,讓人誤以為自己學富五車貫通古今. 3. 一個人不需要先唸過幾年政治學博士然後再當個五年政務官才能對政治發言; 一個人也不需要當過太空人在火星住五年才能研究太空物理. 同樣地,一個人更不需要如顏小姐所說先閉門精研苦修五年的中東問題然後到以巴現場實地考察才能對以巴問題表示意見與態度. 4. Chomsky也經常被一些右派份子嘲笑說他寫的國際關係的書都 "不夠學術",但這種批評只有很笨的阿西才批評得出口. Chomsky說,他看很多人講起足球,面對著極為複雜的規則與球技,分析得頭頭是道; 他說,分析或了解世界現實所需的能力也差不多就是這樣而已. 他說,思考就跟走路一樣,是很自然的一件事,但很多知識份子卻喜歡故做深刻狀,硬要把一些極為淺顯的道理講得好像很難,講得好像不是一般人所能置喙那樣一種尖端科技或深奧的抽象思維. 他說,如果今天我們是在談論某一種極其專門的術語概念,那你就必須先具備相關基礎知識,但如果今天我們只是要了解政治或政策之是非利害,那麼,你所需要的能力--Chomsky指著一位正在辦公室外面掃地的阿伯說--差不多就是那樣而已. Chomsky說,他從不以為自己和一個掃地工人在智能活動上有多大的差別. 老實說,我覺得差別真是很大,除了愛因斯坦和維根斯坦之外,我沒見過比Chomsky智商更高的人了. 問題是,如果智能活動這麼深奧的一個人都不覺得他和眾人有何本質上的差別,為何一些傻得可以的阿西卻老是要擺出一種好像自己的思想或知識是多麼深刻艱難多麼了不起的一種姿態;甚至一直想要藉此剝奪或限制眾人對眾人之事的參與與發言.
陳真 | 2010.07.26 02:34 | #
貼一篇舊文給大家溫故知新一下. 一個人或一個團體的發言品質,其實是前後一貫的. 那些喜歡胡扯,喜歡以意識形態取代事實的,永遠胡扯個不停. 文中之哈巴狗記者就是我,那時候還只是自我任命為 "記者",後來乾脆自己提拔為董事長. 陳真 =================== 金狗獎揭曉! (原載哈巴狗電台) 又到了一年一度的金狗獎頒獎典禮! 該獎乃我國知識份子所渴望之最高榮譽。創立宗旨有三,一是鼓勵報導文學創作,增進國人藝術心靈;二是加強獨立思考能力,培養健全思想;三是擴展國際視野,迎上世界潮流。 金狗獎得主將獲阿扁總統親自頒獎,獎品是十八 K 金超大型狗尾巴一座,二獎是銀狗獎;獎品是 ESSO 榮譽出品正港伊拉克石油一百加侖,外加金狗化粧禮盒一盒。獎項繁多,不勝列舉。 台灣日報!!! 有反美人士,當然就有愛美人士。可是,因為他們所愛的霉國一點都不美,因此,要幫忙化粧抹粉、編故事,難度就顯得相當高。 接下來是我們的總統府副祕書長 3 月 18 號在聯合報的大作。據小道消息指出,該文本有獲獎實力,可惜幽默感夠是夠了,敗就敗在缺少了一點想像力,因此功虧一匱。 吳副祕書長接著闡釋反戰與國家安全的關係,他說: 請各位忍耐一下,再看幾段精闢見解。其中一篇叫<「國際正義」在哪裡?台灣的獨立自主性在哪裡?>,作者是阮銘,聽說是對面來的一位民運人士。按理說,金狗獎應該考慮頒給他,至少也該讓他得個最佳編劇獎或最佳原著劇本。但是,阮先生言詞懇切,文章內容卻極度超現實,剪接過度,簡直是魔幻寫實了,連愛美人士聽了都臉紅,因此最後沒有得獎,不過還是值得一讀。 「布希既不需要伊拉克領土,也不依賴伊拉克石油。美國有自己的石油資源。美國也大量進口石油,主要從南、北美洲的加拿大、墨西哥、委內瑞拉。美國從中東進口部分石油,主要來自沙烏地阿拉伯。從伊拉克進口石油,對美國無足輕重。 參賽者孫慶餘說: 陳真 | 2010.07.26 02:23 | #
也許顏小姐希望在巴勒斯坦推動節食減碳瘦身法: 七天! 七天! 只要七天! 保證讓妳瘦一大圈喔. 顏小姐甚至說以色列給迦薩地區太多救援物資了, 多到讓那裡的人都變得懶散不事生產了, 她原文是這麼說的: "就像國際社會濟助非洲某些國家所帶來的負面效果一般,許多迦薩人習慣依賴救濟過活,不事生產。" 這有點像一個綁匪誇口說他每天給人質吃得多好, 又是蝦仁炒飯又是西瓜汁, 把人質的胃口都給寵壞了! 顏小姐多年前曾來信,問我們巴勒網有哪些人,如何運作等等,還問我何謂habago,我說 habago就是哈巴狗,因為董事長就是哈巴狗電台董事長啊. 巴勒網最早叫做 "紀念若雪不鏽鋼網頁",由董事長一人唱獨角戲,後來才取個像樣的名字並成立網站. 幾年前, 我跟顏小姐有過幾次通信,她為人客氣溫和,因此,我過去對其文章之批評,基本上是帶著大義滅親式的痛苦而不是帶著殲敵之快感. 我平常幾乎完全不看中文文章,若拿起來看往往只是為了批評. 我曾讀過幾篇顏小姐的文章,她在以巴問題或美國對外政策或侵略伊拉克的問題上,幾乎完全是官方說法的一種覆述,就像傳聲筒一樣. 人可以有不同立場不同觀點,但顏之文章之問題卻不是出在觀點或立場之相左,而是出在睜眼說瞎話. 哈巴狗電台曾頒獎給金恆煒楊憲宏及曹長青等人,表彰其睜眼說瞎話的本事. 顏與這些人相比,要文明許多. 以色列或美國整天說是為了自衛所以才這樣那樣,顏小姐的整個中心思想差不多就是圍繞在這樣一種自欺欺人的認知前提上,而且,堅持這前提是不容置疑的,否則就是陷入跟 "恐怖份子" 一樣的思維. 記得應該是在2006年以色列和真主黨之間的武裝衝突時,在這留言板上我寫了兩篇留言,批評顏小姐以翻譯代替著作,通篇翻譯某德文報導充當其個人原創研究. 因為不想背後罵人,我把我的公開指責抄襲之留言,告訴顏小姐.顏小姐卻回信給我說 "謝謝你的批評,跟你一樣,我也厭惡抄襲". 我回信說,我不希望把這類他人污點給留在網路上,所以貼個兩天之後,我就會把相關指控給刪除,希望別給有名有姓者留下一個罵名. 顏小姐應該會讀德文,也因此,她或許以為她從德文文章中直接抄襲改譯成中文不會被發現. 我之所以重提此事是因為: 我看小慧所提供的網址後面有顏小姐的一些留言,姿態頗高,什麼要研究五年以上而且實際去過以巴現場考察才有資格發言云云,實在胡扯. 一個人並不需要研究過政治學五年而且擔任過政治人物才能批評政客之貪贓枉法.同樣地,你也不需要了解多少中東問題或了解多少希特勒政權的崛起歷史,照樣能夠反對那些恣意侵犯人權的殘酷暴行. 葉小慧 | 2010.07.23 16:44 | #
http://mass-age.com/wpmu/blog/2010/06/18/8497/ 加薩輓歌。(張翠容) http://mass-age.com/wpmu/blog/2010/06/11/8474/ 人道船事件的真相。(顏敏如) 我想說的是:顏敏如為何能說自己就是真相? 舉出來的數字可以除除看,5300萬條麵包150萬人分,一年每人吃35條,是你,過得下去嗎? 陳真 | 2010.07.22 22:13 | #
30年前,我唸高中一年級時,有一次,因為學校餐廳餐盤油膩膩實在有夠惡心,屢勸不聽,於是我就跟同學商議,準備到各班宣傳,就選定某一天中午,大家約好那天中午統統都不要到學校餐廳用餐,給外包的廠商壓力,逼他們把餐具洗乾淨. 這事都還只是商議階段還未付諸行動時,學校就接獲密報,在課堂上及私下警告相關同學說:"你們知道大陸當年是怎麼丟掉的嗎? 就是學生被共匪煽動起來罷課鬧事." 這麼微不足道的一件小事,經此一施壓恐嚇,此一拒吃行動竟無疾而終;董事長也只好一直忍耐,吃了三年似乎根本沒在洗的餐盤及從未換過菜色的食物. 那時剛發生美麗島事件不久,陳婉真在美國的國民黨駐外單位前連續絕食十幾天昏迷送醫急救,造成國際新聞,台灣媒體掩蓋不住這條消息,便以抹黑方式報導. 我在周記上貼上陳婉真絕食的照片,並反駁國內報導之荒唐. 這本周記,隔天改完發回時,這一篇竟然被撕掉,老師說我寫得很好,但這樣寫會出事,她說,連老師也會出事,所以她幫我撕掉凐滅證據. 陳婉真那一次的行動,讓我很感動. 我記得我在周記上說,一個人為了某種信念自願承受痛苦是美麗的,同時也是令人佩服的. 沒想到,十年後(1989)年的5月19號,鄭南榕的出殯遊行出發之前的祭拜典禮上,有個人就站在我跟前,她突然轉過頭來,我嚇了一跳,這不就是被國民黨禁止入境的陳婉真嗎? 國民黨的黑名單惡行,自此被突破. 兩年後,我在馬偕醫院工作,跟陳婉真一同上了群眾演講台,一個陳真,一個陳婉真. 幾年後,陳婉真去坐牢,我記不清她到底有多少案子,坐了多久的牢. 十多年前,陳婉真也開始反民進黨,後來不再抗爭,並擔任縣府公職,但我一直記得她那股根本不要命的執著精神. 只要稍微想起這些往事,我就忍不住心中澎湃,很想找一片大海對它痛哭一場,黨外那十年亡命歲月實在太痛苦,家破人亡,無盡的誤解抹黑與圍堵. 兩年前,吳淑珍拿著台大醫院不斷開給她的 "不適合出庭,恐有生命危險" 的所謂 "醫療證明",連續十七次拒絕出庭,我以台大醫師的身份寫了篇文章批評台大之荒唐. 那幾天,記者追著我跑.這些絲毫不用功的記者們不約而同地一直問我同樣的一個怪問題: "陳醫師,你怎麼會想到要用寫文章的方式站出來?" 我無言以對,微笑默然無語. 我已經寫了三十年的文章,只是從未正式出版. 我也不曾 "站出來",因為我根本從來都沒有 "縮進去" 過. 有一位記者還拿著攝影機來醫院說要拍我的辦公室,還說 "特別想拍我寫過的文章". 我拒絕讓他進入我的辦公室. 三十年過去了,對於一種文明,千年不過一瞬間,但是對於人的一生來講,三十年卻不算短. 我感覺自己就像個老兵,雖已離開戰場,離開群眾,回到一人世界. 但似乎一個人只要曾經打過仗,他就會一輩子都記得那段烽火歲月,並且永遠受它影響. 很多自我感覺良好的人,特別喜歡嘲弄這類抗爭 "沒有效啦",他們比較相信選舉,相信鎂光燈,相信知名度,相信權力,相信拳頭,相信千軍萬馬,但對於一個老兵來講,那些我統統都不信;我比較相信血汗相信眼淚相信柔弱良善的心相信痛苦相信孤獨和挫折. 或許世上真的有這樣一種珍貴的東西,它以柔弱做為一種剛強,以消失做為一種存在,以失敗做為一種成功. 良哲 | 2010.07.22 16:44 | #
大概一個小時前,接到以色列辦事處的來電。 說了幾件事情,中途我插了幾段話,那位小姐要我先聽她講,但等她講完,就「謝謝你,bye bye」。 印象中,大概是這樣: 辦事處小姐:○○○先生,我這裡是以色列代表處,妳傳來的東西我們已經收到了。妳們同樣的東西已經傳了三份,可以不要再傳嗎?妳們傳的這個東西對我們並沒有意義,沒有身分證字號,也許是編造的。 我:這是各自傳的,並非單一團體傳給妳們。聯署團體當然有我們的確認方式.... 辦事處小姐:所以會有120多份嗎? 我:我不知道,要看多少人做這個動作。是妳們先不回應,幾次遞交抗議信也不理.... 辦事處小姐:你可以先聽我說嗎,我們曾邀請唐曙先生上來,我們代表親自和他好好談談,但他不願意。 我:這不是唐曙一個人的事情,是我們所有人共同發起,是妳們應該要下來接.... 辦事處小姐:謝謝你,bye bye。(並不想繼續聽我回應,就直接掛電話了)
學姊 | 2010.07.22 12:30 | #
經查證,原來我們原植傳真號碼有誤,我已於網頁上更正。若在今日十一時前查看網頁的朋友,還煩請再查看一次。正確傳真號碼為02-2757-7247。 學姊 | 2010.07.22 11:48 | #
我和董事長剛剛企圖傳了十幾次都傳不過去,都是佔線中,不知以色列是否今天把傳真機話筒都拿起來了?還是真的傳真絡繹不絕? 請問有人有傳成功的嗎? 懷軒 | 2010.07.14 01:32 | #
看到陳真寫的這些狗屁倒灶的回答真是氣到差點沒吐血,真的已經爛到骨子裡去了。 陳真 | 2010.07.13 17:54 | #
(續前) 法務部檢察司表示他們對各地檢察署的規定不太清楚,我說這是人權問題,這不是你可以任意規定的. 對方說,他們只管政風貪瀆違法的問題,至於人權問題,必須跟原來的機構談. 我說,侵犯人權不算違法嗎? 對方顯然認為不算,但沒說出口,只是一再表示非屬其權限. 對方還很貼心地說: 沒收手機可能是基於偵察不公開的原則. 我頭一次聽到這麼妙的回答. 那就好像說我是醫生,開刀不公開,所以當你進到醫院時我就沒收你的手機以免你公開開刀過程. 檢察司說,沒收手機不是為了怕你打電話出去或是打電話進來,而是怕你在法庭錄影錄音. 我說,我並不是在法庭上被沒收手機,而是一進到地檢署就被沒收,一直到我被釋放才取回手機. 再說,如果基於偵察不公開必須沒收手機,那為什麼不是經由逮捕程序進入偵察程序的被告卻沒有被沒收手機? 我說,如果基於什麼偵察不公開原則,手機不能打,那麼連公用電話也不可以打才對. 而且,如果公用電話可以打,憑什麼我不能查閱自己的通訊錄筆記本或手機通訊錄? 檢察司這回更妙了,回答說: 這是為了保護你的隱私. "因為當你查閱手機通訊錄時,法警必須監視你有沒有偷拍或偷錄音,這時候就會盯著你的手機看,也許就會不小心看到你的通訊錄,你的隱私就有可能曝光了." 說到最後,幹它麻的原來我還得感謝他們的體貼與溫馨,原來是為了保護我的隱私所以才不允許我查閱電話簿,幹它爸的我怎麼都沒有想到原來台灣司法已經大躍進到一種比你更體貼你自己的地步. 這些人這麼會瞎掰,不派去新聞局或外交部當官,真是有點浪費人才. 我剛又寫了一封信給法務部長,看看究竟要到哪個層級或是要做到什麼樣的地步,這樣一些問題才會被當一回事看待. 陳真 | 2010.07.13 17:30 | #
我不太相信隸屬於地檢署的政風室能夠端正自己所屬機關或首長的什麼政風,所以又打給法務部的一個也是什麼廉政專線,皮球一直踢,踢到一個叫檢舉司的單位. 對方對我所述卻一點都不驚訝,只差沒把 "小事一樁" 說出口,只是反覆表示直接找地檢署反映即可. 這些事關人權的重大問題,被她講起來全都成為一種可有可無的小問題. 到最後,對方看我不死心,叫我不如寫信到法務部長信箱. 陳真 | 2010.07.13 13:03 | #
剛剛打電話給台北地檢署政風室,檢舉該署法警室的違法濫權,一開始相談甚不歡,甚至要我 "去跟法警室詢問相關作業流程",我說我就是來檢舉法警室的瀆職濫權與侵犯人權,怎麼我還要去問他們什麼作業流程? 後來,對方知道我是因為集會遊行法而被逮捕,態度上似乎才開始認真一點,大概是想說這類被告通常權利意識高張,不容易唬爛過去. 我提出了三個問題: 1. 法警竟然可以技術性推翻檢察官的諭令交保,擅自拘留. 2. 法警之動粗與動輒辱罵威脅恐嚇行為. 3. 嫌疑犯連被告身份都還談不上,竟然整個拘留與偵訊流程手機就被沒收,完全無法與外界有任何聯繫. 一直到可以交保時才移到另一間有公用電話的交保室.但這時候如果你身上沒有零錢或是你根本背不出你所要找的人的電話號碼,那你也等於是無法與外界有任何聯繫,別人更找不到你的下落. 法警說,電話號碼背不出來是你自己的問題. 政風室對於這三個問題都表示驚訝,但我對此一 "驚訝" 倒是很驚訝,因為這顯然是長久幾十年來都是這麼幹的,難道他們真的不知道? 後來我又打給民間司法改革基金會,她們也表示很驚訝說怎麼可能不讓你使用手機? 我說不是不讓 "我" 使用,而是所有人一進大門就馬上被沒收手機及身上所有物品和包包,包括紙筆都不准使用不准擁有. 司改會覺得很離譜,說他們會討論看要怎麼做. 我對大家都紛紛表示 "驚訝" 真是覺得非常驚訝,因為這不是偶發事件,而是一套顯然已行之數十年的既定流程,包括搜身,沒收手機及一切物品,威嚇怒罵或技術性變相拘留(等於是綁架)等等,所有這一切顯然是一套長久以來的固定作法,特別是變相禁止與外界聯繫一事,更是用紙寫在牆上的一套流程. 但我相信,經我這樣一說,所有這些違法濫權之事馬上會被銷滅證據,然後會弄出一套假的作法,假裝很尊重人權. 我當時手機被沒收,無法蒐證,否則各位如果聽到或看到那種場面,你會以為時光倒流幾百年回到皇帝時期那種衙門與監牢. 這樣一些人,從法警到主管,甚至到台北地檢署主任檢察官,都應該負起行政與法律責任,其中有些人更完全不適任,應撤職查辦,繩之以法. All Pages | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136
Post a comment
|
|