| 首頁 | 關於本站 | 網站連結 | 聯絡我們 | 加薩走廊地圖 | 約旦河西岸地圖 | 你能做什麼 | 訪客留言版 |
留言須知：姓名和Email為必填，但是Email並不會顯示在網站上以避免垃圾郵件的攻擊。可使用部分的HTML語法。<a> <blockquote> <em> <strong> (如果你不知道什麼是html語法，請不用理會這部份說明)
留言時按enter空行，系統會自動轉換斷行。
舊站留言版記錄(為PDF檔案格式，可免費下載Adobe Reader安裝至電腦後閱讀)。(續前)
很多人很佩服,我怎麼能夠早在十幾年前,早在阿扁普遍受到人們支持與肯定說他是什麼最優秀最有正義感最有理想最不妥協的立委的時候,就一直指稱此人居心險惡無所不用其極,乃政壇第一大壞蛋.
上述那些什麼被國民黨下毒案或車禍謀殺案,其實完全不是我藉以了解阿扁的依據. 我有個朋友,是個牙醫師,在二十年前也曾為了反核而捏造一張巨額支票,誣賴說是國民黨接受賄賂才興建核電廠,但我不會因此說他是個混蛋.
看一個人的好壞,絕不是從事情的對錯本身來判斷,更不是從法律意義上的好壞來判斷,法所不容的事,跟道德事實上沒有任何關係;一個日行一善的人,或一個在法律意義上做了許多好事的人,卻照樣有可能是個混蛋,兩者並無關聯.
至於立場或意見或任何想法本身,更無關道德,真正與道德有關的是態度,也就是說,看一個人 "怎麼" 做好事或 "怎麼" 做壞事或 "怎麼" 講話 "怎麼" 生活,從這樣一些 "怎麼",你才有可能理解他的心.
比方說,我們不會說贊成美國侵略伊拉克的就是混蛋,也不會說反對侵略或反對戰爭的就是好人,重點不是贊成或反對,重點是你 "怎麼" 反對或贊成. 這個 "怎麼", 並不是指一種技術上的問題,而是指一種微妙且難以言喻的態度.
像之前有位高醫學長不是從一些愛台灣人渣出沒的什麼論壇剪來一篇抹黑我的匿名文字嗎? 說什麼我反對把波蘭斯基送入監獄關到死就是不愛兒童傷害兒童等等等,說我從古時候的保護兒童英雄,變成嘴臉難看的反兒童打手之類.
這類蠢話,它不光是蠢,而且更是壞.一個人可以對任何事情採取任何立場或持有任何意見,今天如果有人說他贊成把波蘭斯基關到死,我們不會因此而判定採此一意見者是個人渣,但是,當一個人假惺惺地高舉各種漂亮口號,並且刻意簡化刻意扭曲他人想法,意圖只為傷害並抹黑異己時,這樣一種人毫無疑問就是個人渣,非但不正直,而且心地很不善良.
任何人,不管是結婚交友做生意或尋找志同道合的夥伴,都應遠離這種人,即便他的某種意見或立場與你恰好一致,你也不應以為他就是你的同志.
我們應該憑著人品之正直與否去結交朋友或判斷人之好壞,而不是依據對方的意見或答案或什麼立場是不是剛好跟我同一國.
或許我應感謝民進黨,感謝阿扁,感謝那些我連名字都不願提起的綠色小政客們,感謝他們讓我深深明白這個簡單的道理.
這個道理雖然簡單,卻無比重要.因為不管是戰爭也好,鬥爭也罷,往往建立在一堆由人渣們所建構的謊言基礎上,你不可能阻止任何狡猾詭詐的出現,但如果你能適當鑑賞是非美醜,懂得如何看清人心,那麼,這類人事物也比較不可能起作用進而危害個人與社會.
很多人聽到阿扁被判無期徒刑感到很欣慰,但依我對台灣政治的了解,這些全是空包彈,炸彈會響,但也只是響而已,別無其它作用;你大概也不用期待瑞士會在這案子上真的有什麼作為.
瑞士一些銀行,惡名昭彰,只要你 "非常" 有錢(存款十位數以上),在那裏便是個天堂,法律不起作用,你不用擔心你的錢會出問題,更不用擔心會被繩之以法.
在波蘭斯基的案子上,瑞士司法當局之前一直撒謊. 波蘭斯基長年往來瑞士,在瑞士並且有一棟房子,事隔三十多年,年輕時不抓,卻突然抓一個77歲老人,瑞士司法當局宣稱,此番之所以逮捕他,純粹是 "應美國之請求".
但根據英國衛報及諸多媒體報導,美聯社根據資訊自由法案取得的文件資料顯示,事實上是瑞士主動詢問美國要不要抓波蘭斯基.
如果此項逮捕如此 "司法純粹",之前何必一直撒謊?
被害人從少女到現在都已經四五十歲,是三個小孩的媽了. 從十幾年前開始,被害人便數度提出申請,要求撤銷案子,並且不斷表示對媒體的一再報導與干擾感到極度厭惡,希望圖個清靜,不要再打擾她的生活,並希望波蘭斯基能夠不再受此案牽制,而能以一個自由人的身份回到美國;就連當年承辦檢察官都承認說謊,承認對波蘭斯基有偏見.
向來包庇當下真正大尾罪犯的瑞士司法當局,怎麼會在乎波蘭斯基這樣一個早已近乎塵埃落定的三十幾年小案子?! 也因此,三十年來都不抓,而且還讓他在瑞士置產,自由進出瑞士無數次,連被害人打從十幾年前開始都已多次出來為波蘭斯基抱不平了,三十幾年後的今天,瑞士司法當局卻突然扮演起包公,要對一個老人開鍘.
開鍘之後竟還不敢承認是自己主動扮包公,騙說只是 "片面應美國之請求". 故事曲折離奇,荒腔走板,若說司法純粹,很難取信於人.
過些日子,等我比較不忙,等我心臟檢查正常夠強壯,很想來寫一篇報告談美國女兵的悲慘遭遇. 為了打形象牌,為了淡化侵伊戰爭之殘酷,美國刻意起用大量女兵投入戰場.
但諸多可怕虐囚案件,卻是出自女兵之手. 不是有一個給伊拉克俘虜身上塗滿大便,拿他當狗來溜,而且命令俘虜全裸互相猥褻,還叫他們扮演上帝上十字架,然後在他們身上通電...等等.
這位女兵才被關沒幾天,日前已被假釋,而且還對外爆料說,類似虐囚只是冰山一角,而且是系統性地由上而下的一種政策或命令,而非個案,若無背後最高長官即倫斯斐及布希錢尼等人的支持,士兵個人哪來大量虐囚的機會與膽量.
她還說,她手上還有八百多張更勁爆的虐囚照片未曝光,美國官方不希望這些照片被公諸於世.
簡單說,一場侵略之殘酷與否,與性別無關. 但殘酷之中,卻顯然有著性別因素.
據美國國防部的一些解密或非祕密文件顯示,至少三成以上的女兵在軍隊中遭受不只一次甚至是例行性的強暴,所謂例行性就是藉著軍階強迫下屬長期充當眾人或個人之性玩物.七成以上有過包括強暴在內的身體性侵犯,九成以上有過不同等級與形式的性騷擾.
經過通報調查而且登記有案的美國女兵被同袍強暴案,長年以來至今年六月為止,已累積高達兩萬九千多件. 美國國防部研判,真實案例至少是通報案例的五至十倍以上,也就是15至30萬件.
更令人難以置信的是,絕大部份案子都不了了之,或頂多只是行政處分,比如降級或易服軍中勞役,而很少有人真的被抓去坐牢. 但美國國會仍煞有介事地成立委員會監督,可笑的是這個委員會卻很少開會,只是徒具形式.
一般軍中女兵被強暴都已如此普遍,更何況是派駐在戰場上的女兵. 連對自己軍中同袍都如此大量而普遍地強姦,更何況是對敵人.
你由此也能想像美軍在伊拉克或阿富汗是如何對待所謂敵人之妻女;而且,就算一旦東窗事發,你也不要以為美國司法當局真的會把這一切姦殺擄掠當一回事. 因為如果他們真的要當一回事來論罪,恐怕絕大部份美軍及整個美國政府相關官員都得關進牢裏或送上斷頭台.
侵伊戰爭爆發不久之後,有一天,我突然接到一封不明西方人士寫來的 email,回信過去,信件旋即被退回,對方信箱不能用了. 這個神祕人士寄來一張在我當時看來極為駭人的照片(後來看則根本一點也不算什麼了),照片是從一輛美軍軍用卡車後門拍攝,車中兩側則是一些被以極不自然的姿勢給集體五花大綁而且頭罩黑布的伊拉克囚犯.
美國不是人權大國嗎? 怎麼可能這樣子虐待犯人? 於是我收到照片之後也不太敢相信這照片是真的,更無從證實這是美軍與伊拉克俘虜.
幾個月後,各種虐囚案因為窩裏反而陸續被揭發,在媒體上公佈的諸多照片中,我看到我早在幾個月前就已經收到的那張照片.我完全想不透怎麼會有人寄這東西給我,畢竟我不是個爆料者,若非事證確鑿而普遍,我不會而且也沒那個能力率先去揭露任何一個問題.我談的都只是一種存在已久而且氾濫成災的問題,就比方說美國女兵長久以來普遍遭受同袍性侵卻無計可施無人救援法律不聞不問的問題,或是美軍長期在他人國土姦殺擄掠無惡不作的問題.
一般人對此漠然,倒也罷了,但若裝模作樣地在波蘭斯基的案子上講什麼法律的神聖尊嚴或是講什麼保護兒童,那真的是無情而可恥,卑鄙齷齪到極點.
我們平常看一個人是什麼樣的人,絕不是看他幹過什麼好事,也不是看他有無前科,而是看他面對各種人事物的態度,從這些或許乍看之下微不足道的各種態度中,你才有可能清楚看見一個人的 "心",清楚看見一個人的心機與人品之潔淨憐憫或陰沉狡詐.
陳真 2009 10 21
===================
Roman Polanski may agree to face US justice, says lawyer
Guardian
Wednesday 21 October 2009
Director 'could choose' US return to avoid protracted extradition, as emails show Swiss asked America if it wanted him arrested--not the other way round.
===============
瑞士被揭主動報波蘭斯基行蹤
路透社/美聯社2009-10-22
【明報專訊】瑞士與美國政府的電郵文件顯示，金像導演波蘭斯基（Roman Polanski）在瑞士被捕前，瑞士政府曾主動向美方通報他的行蹤，並詢問是否需要拘捕他。今次拘捕行動被一些人指帶政治動機，新曝光的文件加深了他們的質疑，但瑞士當局強調，它們屬處理外國通緝犯的正常程序。
美聯社透過資訊自由法取得的文件顯示，瑞士在今年9月22日，向美國國際事務處發緊急傳真，指波蘭斯基即將到蘇黎世出席影展。波蘭斯基因在31年前強姦一名未成年少女而被美國通緝，美國國際事務處把瑞士的通知傳達給負責有關案件的洛杉磯檢察部門，後者立即向美國司法部申請拘捕令。同月26日，波蘭斯基一抵達瑞士，即被拘捕。
瑞士政府強調，有關文件只顯示瑞士警方發現外國通緝犯在瑞士出現時的正常程序。司法部發言人表示﹕「拘捕是一項大行動，我們需要知道到底通緝令是否仍有效……美方即時確認了案件仍然有效。」
但瑞士一些政客與評論員一直質疑，76歲的波蘭斯基過往經常自由進出瑞士，為何當局這次突然拘捕他。有評論更認為，瑞士政府是用波蘭斯基換華府放瑞銀一馬。瑞銀早前因涉嫌包庇大批美國人逃稅，被美國司法部勒令交出其美國客戶的資料。
律師﹕或主動回美受審
波蘭斯基的保釋申請，周二被瑞士法院駁回，法官指波蘭斯基在美國有潛逃的前科，有可能重施故技。路透社昨引述波蘭斯基的律師稱，波蘭斯基可能主動接受回美國受審，以避開漫長引渡過程。
我一直認為,批評政客是很自我貶低的,政客只需唾棄而根本不值得批評,特別是一些小政客,例如蔡英文羅文嘉或一些過去根本連聽都沒聽過的比方說王定宇或蔡什麼郎高志鵬等等,我連提起他們的名字都會感到一種窩囊. 這樣一些人毫無意義絲毫不值得聆聽的一言一行,卻成為台灣社會每天的 "重要新聞".
政客不值得罵,就好像詐騙集團不值得罵一樣,詐騙集團只需繩之以法而根本不值得批評,政客也一樣. 僕人惡搞就是開除,斷然沒有主人每天還熱烈批評討論僕人的一言一行之理. 一個社會不應該墮落低能到每天去探究哪個詐騙成員今天說了一些什麼話發表了一些什麼看法,然後為這樣一些屁話鳥話爭論不休.
詐騙集團及其成員只能被當成一種 "現象" 來理解,重點不是這些人本身,重點是為何騙徒竟能長期橫行無阻? 該被批評的是受騙者而不是騙子,因為如此拙劣且每天不斷重覆的謊言與騙術,如果許多人仍然持續被騙,而且被騙了錢還幫人數鈔票,那就只能怪受騙者本身究竟是智能上出了什麼問題.
我只有一個戶頭裏頭有錢,但我就已經覺得很麻煩,繳水電費換密碼或各種費用轉帳支票存入等等,挺麻煩的.
一點錢,一個戶頭,土地銀行就在隔避,辦起事來就這麼麻煩,那扁家該怎辦? 扁家遍佈三大州五大洋的的眾多戶頭或各種洗錢公司及人頭外加保險箱金庫等等等,究竟有幾十個或幾百個,至今沒有人能搞得清楚.
換句話說,一個政客,貪污了上百億,犯下無數案子,他每天幾乎一睜開眼一直到上床睡覺,無時無刻就是在想辦法如何搞錢,才有可能處理這麼龐雜的撈錢及洗錢作業. 這樣一個人理應遭受各方譴責與唾棄,但事實上卻剛好相反,不信你去公開場合大聲批評阿扁試試,馬上會遭來一頓揍. . 你寫文章批評一下, 往往馬上就會有各種攻擊、抹黑與騷擾, 逼你噤聲.
一個混蛋,不管你犯下什麼錯,你的支持者都無所謂,只要你不斷喊愛台灣不斷罵中國人,你照樣是個英雄! 一個黨,普遍有這樣一些支持者,你大概也就很難指望這個黨能夠有一些什麼反省與改變.
回國之前,我不知道什麼是詐騙集團,只知道好像每個台灣人都經常會接到各種稀奇古怪的電話,是騙徒集團打來想騙你的錢. 回國後才親身體驗,比方騙你說你的存摺被盜用做為人頭,由騙徒冒充的 "警方" 或 "檢察官" 會打電話來叫你要立刻轉帳,叫你把錢立即轉到檢調單位的某個安全帳戶,以免觸法或損失,其實所謂安全帳戶就是歹徒的帳戶.
大概每個台灣人都有這樣的一些詐騙經驗,可是,這些騙子集團算什麼呢? 跟民進黨比起來,全是小CASE.
當扁及其一夥同黨,用各種匪夷所思的手段,完全不顧吃相地污了至少數十億並涉及幾十個大案子之後,或許人們再回頭看所謂319槍擊案,就不會太訝異這個台灣最大的詐騙集團之騙術無奇不有了.
明明子彈不在體內,而是在夾克裏,卻故意含混其辭地說子彈在阿扁 "身上",讓人以為子彈貫穿體內.
而且,就算密醫,也不至於荒唐到要拍X光看體內有無子彈碎片時竟然是穿著夾克照X光.
好吧,就算真的有白癡是這樣子當醫生,當你搞了烏龍,發現子彈是在夾克裏而不是在體內時,你怎麼可能還會故意公佈這樣一張烏龍X光片,讓一般人在投票前夕,透過這樣一張顯然存心捏造的X光片,誤以為子彈真的就是貫穿身體留在阿扁體內.然後,再由扁的一夥同黨如羅文嘉邱義仁蘇貞昌等人,接續演出台灣之子 "為台灣擋子彈" 命在旦夕的大悲劇.
三一九是民進黨自導自演,就好像三十年前的美麗事件是國民黨自導自演一樣.從一般常理,從無數的破綻及造假,從無數的政治操作及事後抵死抗拒調查,從兩位相關人證莫名其妙橫死,就能論斷.
過去國民黨找流氓打警察,然後嫁禍黨外,這用常理推斷也知道,在那個戒嚴年代,上街示威遊行是可以判死刑的,若真要武裝造反,怎麼只會用幾根木棍去打警察然後出門前還打電話回家給太太說我晚上會回家吃飯喔.
美麗島事件迄今真相未明,傳說是最近死在大陸的南霸天王玉雲(當時的國民黨籍高雄市長)配合情治單位找流氓來打警察;事實真相究竟如何,不得而知.
不過,所謂真相不明,指的是技術上究竟怎麼搞的這部份未明,至於美麗島事件元凶是誰,林宅血案元凶是誰,卻是一清二楚,就是國民黨.
同樣地,三一九槍擊案真相未明,指的也只是民進黨這個詐騙集團究竟是怎麼個詐騙法這部份仍不清楚,倒不是說三一九是否真是一樁暗殺事件仍有疑義. 它就是自導自演,毫無疑問;只是技術上究竟是如何弄的,這部份細節仍不清楚.
上個世紀的台灣社會,並沒有什麼詐騙集團,頂多是偶而發生幾件詐欺案,但現在詐騙集團卻遍佈兩岸,成為一種生活常態. 在過去,最會說謊造謠的就是國民黨,但自從大約2000年民進黨上台之後,騙王稱號就由藍轉綠了.
你看這十年來的民進黨,究竟有沒有一句話是可信的? 沒有! 毫無公信力,不管大大小小的事,除了造假還是造假,除了抹黑還是抹黑,除了說謊還是說謊. 民進黨的話如果能聽,大便都能吃了. 而當初力挺大騙子阿扁,至今仍然力挺民進黨的林義雄,卻竟然一直打著 "誠信立國" 的號召,這就好像妓院門前掛了個貞節牌坊,未免太離譜.
這個黨, 平常就是不斷指控或捏造或扭曲一些根本子虛烏有或誇大其詞的事, 比方說什麼馬英九是同性戀, 說他跟哪個黑人同志做愛被偷拍, 比方說什麼周美青是小偷, 什麼她幾十年前在圖書館偷拿了一份報紙. 就算退一萬億步來說, 假設她真的有偷拿圖書館一份報紙好了, 如果這就要讓民進黨唾棄成 “小偷”, 並#鳴鼓而攻之, 那麼阿扁污了上百億, 誣指周美青的金恆煒, 以及他近年來才開始捍衛的民進黨, 卻把阿扁說成是為台灣人民揹十字架的民族英雄.
每次一到選舉, 更是瘋狂, 除了抹黑就是抹黑, 除了造謠說謊就是造謠說謊. 更可怕的是, 這個黨以及他的支持者們, 根本不覺得說謊造謠抹黑是可恥的, 只要能贏, 只要能傷害對手, 任何手段都可以得到歡呼與掌聲.
林義雄本身不會騙人,但這並不表示他不會站在詐騙集團那一邊. 任何人要站在哪一邊都是他家的事,問題是,不要侮辱我們的智商,不要推薦一個以詐騙為業的老千集團,然後卻告訴我們說這是一個誠信至上的偉大政黨.
二十幾年前,當我還跟著阿扁到處選舉跑場時,我就親眼見識過兩場騙局,阿扁出來選台南縣長,一場好像是在新營,一場是在永康,跟三一九一樣,同樣是發生在投票前一天,阿扁突然說被國民黨在食物或飲水中下毒,但勇敢的阿扁依然坐著救護車躺在擔架上,被抬進萬頭鑽動群情沸騰的群眾會場或政見發表會場,彷彿不久於人世般,用著僅存的微弱氣息指控萬惡的國民黨.
當時我就心生懷疑,以國民黨當年的氣勢,阿扁根本選不上,一個穩操勝券者,何必去給一個註定要落敗的對手下毒或下瀉藥呢? 就跟三一九一樣,一組各方看好將會勝選的候選人,何必叫殺手用火藥刻意減半不會致命之子彈去傷害遠遠落後的對手好讓對方獲得同情票而翻盤呢? 世界上會有這麼笨的人嗎? 當你考一百分,你會去給一個考五十分的同學下毒好讓他無法參加考試嗎? 有必要嗎?
但是,同樣的詐騙手法,阿扁在黨外時期就至少幹了兩次,明明可以自己走路,明明體能正常毫無異樣,但是一到了群眾會場卻變得氣如游絲,只能用救護車接送,只能躺在擔架上,並且悲壯而"勇敢" 地向支持者喊話說: 不怕關不怕毒不怕殺的阿扁永遠不會倒下去!
經過了這次所謂下毒事件,我雖半信半疑,但仍支持阿扁,畢竟國民黨長年以來惡行罄竹難書.
第三次感覺被騙就是扁嫂的車禍,黨外硬說是政治車禍,硬說是謀殺,可是,當時阿扁縣長選舉剛落敗,獲勝者有什麼理由還要派人去殺你或殺你太太呢?
但是,當時我們還是相信這是國民黨要對阿扁 "趕盡殺絕",因此,我們幾個黨外人士依然在高雄幫阿扁發起所謂 "一人一元輪椅行軍" 運動,為阿扁慕款.
當時,阿扁正因蓬萊島毀謗案即將入獄,入獄前幾周,發起全島入監惜別會,我記得那時群眾幾乎要沸騰,當台上宣佈要募款時,台下群眾瘋狂激烈到錢是用扔的,扔到台上,把身上的錢都扔出去,扔到讓台上主持人喊說 "別扔了,別扔了,再扔就要扔死人了",因為有些人不但扔鈔票,連硬幣也往前扔到台上.
阿扁入獄後,怕他無聊,我幾次寄書寄卡片到牢裏給他,而且還在黨外雜誌上公開寫說我願意替阿扁坐牢.
可是,阿扁出獄後有一天,我卻聽幾位美麗島事件的 "大老" 說,扁嫂的車禍根本與政治無關,純屬瞎掰. 我很驚訝,難道那一切所謂證詞證物或所謂疑點全屬無中生有?
我於是跑去找一些在該車禍事件中直接參與的核心人士,詢問真相,比方說後來被阿扁提拔擔任行政院長的張俊雄,他親口跟我說,那的確不像是個政治車禍謀殺事件,黨外一些所謂疑點,也都只是謠言而不是事實.
我這才知道自己被阿扁給耍了,後來很快地在黨外政治圈中,大概沒有人會再相信什麼政治車禍謀殺的鬼話了,但民進黨這些人有點人格分裂,他們明明知道這與政治無關,明明知道車禍肇事者本人甚至是個黨外支持者,明明知道這只是一樁單純車禍意外事件而根本不是什麼謀殺,明明知道肇事者的戶頭也根本沒有突然存入鉅款三百萬等等這些事,但每次一到選舉,民進黨人照樣把這樣一些什麼為台灣犧牲為台灣坐輪椅為台灣被車撞為台灣被國民黨謀殺沒死的鐵漢柔情的鬼話拿出來騙選票. 這就是民進黨,這就是林義雄所謂的誠信立國!
平常大家都很痛恨無所不在的詐騙集團,但可悲的是,很多人卻似乎心甘情願被民進黨這樣一個騙術花樣百出無所不用其極的最大詐騙集團給繼續騙下去.
陳真
=============
老天長眼（陳文茜）
2009年10月17日蘋果日報
陳聰明在立法院表明319槍擊案，特偵組密訪多位秘密證人，發現槍枝來源與原始刑事局調查報告有所出入。這對追蹤319真相的人，一點都不是新聞。
2006年319兩周年後，我與趙少康先生共同在台北市敦化南路一家咖啡廳見了唐守義弟弟。當時唐守義已留滯大陸，他的弟弟給了我們幾份資料說明；第一，唐守義雖為槍枝製造重罪犯，依法被逮捕後本絕無釋放機會，但刑事局卻例外縱放他；第二，2004年319之後侯友宜領導的刑事局與台南地檢署宣布他們找到了319槍枝，製造者為唐守義，319兇手雖「畏罪自殺」，但槍找到了，以槍尋人，319宣告破案；第三，唐守義於筆錄中承認319槍是他製造，之後即合法大方於小港機場正式出境；第四，等事後319案數度開庭傳喚未到，檢方才向唐守義發布通緝。唐守義的弟弟說，刑事局高層有人為求破案，於牢裡與他哥哥交換條件，認了319放他出國，並叫他不要回來。
槍枝子彈疑點重重
數月之後，某電視台公布了唐守義光碟，當時紅衫軍已起，319已非政治重點，唐守義隔海爆料319真相並未引發太多關注。唐守義提出了幾個科學數字，駁斥南檢；他的槍管只有9.0厘米寬，怎麼打得出9.1厘米子彈？唐守義並表示319現場兩顆子彈，都不是他的槍管原配備的子彈。
319發展至今，陳聰明似乎說了驚天動地的事；但對我來說都是2004至2006年早已聽聞之事。一槍兩彈，以呂扁受傷時間與距離計算，世界神槍手也打不出來；此點2004年陳笏將軍等在洛杉磯彈道現場已測試實驗，報告並交給李昌鈺。陳水扁號稱中彈後送醫院，臉上卻無任何痛苦表情；奇美醫院在319後公布急診室監視器畫面，陳水扁走的非抬進醫院，他與旁人表情正常說話，左手摸右手腕，看起來比較像手腕有點癢，不像腹部有巨痛槍彈傷口。奇美出示當日就醫紀錄，扁下午已治療結束；當晚10時整點羅文嘉卻拿著「子彈在總統身上」之X光片在記者會上痛哭，「總統命在旦夕」！12點蘇貞昌等再率眾痛心呼喊，「總統保命」。
膜拜權勢的人太多
319之後五年，隨著時間慢慢沉澱，尤其權力易手，多數人愈來愈明白，當年是選舉操縱。民進黨大老與幹部私下再也不太為319義正辭嚴，但多少仍嘴硬認為「贏的策略本來就有多種」。誰叫笨的人要被騙？至於陳義雄因此案丟了性命，以及槍枝子彈破綻百出，小人物的「人權」本不是綠營「正義」；除了王清峰等外，沒有太多人願意為陳義雄說話。
我關心的是如果台灣再有類似319事件，事情會不會不一樣？坦白說，我的答案很悲觀。319事件台灣社會所以是非不明，不只是陳水扁太壞，而是台灣膜拜權勢的人太多。辦案的不求公正，媒體報導者不求真相；如果不是今日扁已倒台，我很難相信319會有真相。不客氣的說現在打開電視批評阿扁及319的，五年前有八成都是擁護陳水扁的。
雖然歷史回顧起來如此令人氣餒，但冥冥之中也有公正性。319事件中焦點人物，陳水扁坐牢，微笑邱義仁落魄種田，黃芳彥逃亡美國。人生或有不平，但老天還是長眼。
聯合國通過決議,支持一份譴責以巴雙方的人權報告. 表決過程中,美國仍然維持過去一貫的維護以色列立場而投下反對票.
陳真
==============
UN支持譴責加沙戰爭罪報告
BBC中文網
2009年 10月 16日
戈德斯通報告指責巴以都犯有戰爭罪行
聯合國人權理事會通過決議，對譴責以色列和巴勒斯坦哈馬斯戰爭罪行的一份報告表示支持。
有關的報告是由南非法官戈德斯通撰寫的，涉及去年年底至今年初以色列對加沙地帶發動的22天軍事行動。
戈德斯通報告要求以色列和哈馬斯雙方都就這場戰爭展開切實的調查，否則將受到國際戰爭罪法庭的起訴。
但是，聯合國人權理事會投票通過的決議並不僅僅涉及戈德斯通報告，而且也包括了巴勒斯坦單獨譴責以色列的決議。
分歧
美國和以色列都反對通過這項決議，反對正式批准戈德斯通報告，形容這會損害中東和平進程的希望。
包括俄羅斯和中國在內的25個聯合國人權理事會成員國投票支持這項決議，而包括美國在內的6個國家投票反對，另外英國等16國決定棄權或拒絕投票。
人權組織表示，以色列在去年底至今年初對加沙地帶發動的攻擊造成大約1400名巴勒斯坦人死亡。但是以色列說，巴勒斯坦死亡人數為1166人。
衝突中有13名以色列人死亡，其中包括3名平民。
=================
UN backs Gaza war crimes report
Friday, October 16, 2009
21:32 Mecca time, 18:32 GMT
Source: Al Jazeera
The UN human rights council has endorsed the Goldstone report on Israel's war on Gaza, which accuses the military of using disproportionate force as well as laying charges of war crimes on Israeli occupation forces and Hamas.
The council's resolution adopting the report was passed in Geneva by 25 votes to six with 11 countries abstaining and five declining to vote.
The inquiry, lead by Justice Richard Goldstone, calls on Ban Ki-moon, the UN secretary-general, to monitor whether Israel and Hamas conduct credible investigations into the conflict which took place last winter.
Should the two sides fail to do so, it calls on the UN Security Council to refer the allegations to the International Criminal Court.
Hamas 'thankful'
The Palestinian Authority had initially agreed to defer a vote on the UN-sanctioned report, but later backtracked under domestic criticism.
Goldstone report vote
For: A r g e n t i n a, Brazil, China, Russia, Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Chile, Cuba, Djbouti, Egypt, Ghana, India, Indonesia, Jordan, Mauritius, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Saudi Arabia, Senegal, South Africa and Zambia
Against: US, Hungary, Italy, Netherlands, Slovakia and Ukraine
Abstentions: Belgium, Bosnia, Burkina-Faso, Cameroon, Gabon, Japan, Mexico, Norway, South Korea, Slovenia and Uruguay
No vote: UK, France, Madagascar, Kyrgyzstan and Angola
The United States and Israel were among those countries which voted against the resolution.
Mike Hanna, Al Jazeera's correspondent in Geneva, said the vote was a "very strong victory" for the supporters of the resolution, but that the large number of abstentions was also "very significant".
Mousa Abu Marzook, the deputy chairman of the Hamas political bureau in Damascus, Syria, told Al Jazeera: "We thank our people, all those who support to submit again this report to the human rights committee and all the countries who voted for the report.
"I think if the Palestinian Authority didn't withdraw this report it will be more efficient and the result will be stronger than the resolution.
"We will co-operate with this report and we will establish a new committee to investigate.
"Right now, there is no talking with Fatah, but during the dialogue between Fatah and Hamas in Egypt, within a few weeks, we are going to talk about reconciliation and, of course, this kind of subject we are going to talk about."
Israel condemned
In addition to endorsing the report, the resolution "strongly condemns all policies and measures taken by Israel, the occupying power, including those limiting access of Palestinians to their properties and holy sites".
It also calls on Israel to stop digging and excavation work around the al-Aqsa mosque in occupied East Jerusalem as well as other Islamic and Christian religious sites.
Israel rejected the charges saying the resolution – drafted by the Palestinians with Egypt, Nigeria, Pakistan and Tunisia, on behalf of non-aligned, African, Islamic and Arab nations – threatened peace efforts.
A statement from the Israeli foreign ministry said: "The adoption of this resolution by the UNHRC impairs both the effort to protect human rights in accordance with international law and the effort to promote peace in Middle East".
Sherine Tadros, Al Jazeera's correspondent in Jerusalem, said: "Israeli officials we spoke to said that in their opinion most of those states that voted in favour of the resolution did so, not out of conviction, but really for their own domestic reasons - to cover up their own human rights violations.
"Whereas democratic states didn't favour the resolution, either they didn't vote or they abstained or they voted no.
"This has really been Israel's line of defence from the beginning of this process - to try to discredit the Goldstone mission and the resolution by discrediting the human rights council itself.
"By saying that its members have always been overwhelmingly biased against Israel and really trying to land Israel in hot water whatever motion was in front of them," she said.
'Rights undermined'
The Goldstone report recommended that its conclusions be sent on to the International Criminal Court (ICC) prosecutor in The Hague if Israel and Hamas do not hold their own credible investigations into allegations of war crimes within six months.
FROM THE BLOGS
Reaction out of Gaza to yet another UN resolution
By Ayman Mohyeldin in The Middle East blog
The report accused Israel of war crimes and crimes against humanity.
It also accused the Hamas movement, which has de facto control of Gaza, of war crime violations, but reserved most of its criticism for Israel.
Amr Hamzawy, a political scientist, told Al Jazeera: "The [endorsement] is a very positive step and indeed a victory for Palestinian-Arab diplomacy after the misery of the last two weeks.
"It definitely eats away at Israel's moral legitimacy which existed to an extent before the Lebanon and Gaza war.
"Israel is under extreme legal pressure internationally and morally, and they really have to account for what [happened] in Gaza during the war," he said.
At least 1,400 Palestinians and 13 Israelis were killed during Israel's war on Gaza [EPA]
On Thursday, Navi Pillay, the UN human rights chief, endorsed the report, calling for "impartial, independent, prompt and effective investigations" into the alleged war crimes.
Pillay said: "A culture of impunity continues to prevail in the occupied territories and in Israel," Pillay said during the UN Human Rights Council's special debate session on the report on Thursday.
In her speech, Pillay cited concern about the restrictions on Palestinians wishing to enter al-Aqsa and expressed "dismay" about the Israeli blockade of Gaza that she said "severely undermines the rights and welfare of the population there".
On Thursday, Goldstone, a former South African judge, criticised the resolution, saying: "I hope that the council can modify the text."
About 1,400 Palestinians – the majority of them civilians - and 13 Israelis were killed during Israel's three-week war on Gaza, which had the stated aim of stopping rocket attacks by Palestinian fighters from the coastal territory.
有些電影,藝術成就很高,卻很難推薦給一般人,比方說高達或蘇古諾夫的電影,但有些電影卻雅俗共賞,比如阿莫多瓦的 talk to her 或最近上映的瑞典片 let the right one in (台灣譯了個白癡片名叫 "血色入侵"), 務必攜帶眼淚瓶進場.
任何好片至少應看兩遍,畢竟一首動聽曲子總不會有人一生只聽一回就以為能欣賞,電影何嘗不也如此? 當然,如果有人看了這電影不滿意,可以找我退票. 但如果真有這種人,我會懷疑他是不是哪根筋不對勁.
昨天白天看了一遍,當天晚上忙完後又趕緊買票再看了一遍. 我若經費充足,這電影就算連看一百遍也不會膩.
這兩天打算去買原著瑞典小說之英文版來讀. 自從1997年出國念書後,一腳踏進學術界,除北島的詩之外,從此就再也不曾閱讀所謂閒書如小說散文雜文等,全都只在學術著作中打滾. 這電影卻讓我興起想閱讀其原著小說的念頭.
拜家裏開電影院之賜,從小看過無數吸血鬼的電影,比如六七零年代的 "月黑風高" 系列電影,或是科波拉的 "吸血鬼",總覺得自己是吸血鬼一族,白天窩在山洞裏,待月黑風高才出來走動,迎著月光,孤獨的身影,天地無邊無際地幹著一些彷彿命中註定的血肉事業.
吸血鬼非人非獸,卻比人還迷人,比獸還野蠻,既世故又單純,既剛且柔亦正亦邪總是最動人. 他活在人的空間,卻生存於另一個世界,在那世界中,沒有地心引力,卻有著沉重的生存與宿命. 跟有限的生命相比,他無所不能,連死亡都不存在,在無限時空中來去自如,卻無法跟一己命運說不. 於是他不得不自慚形穢. 這份自慚, 卻反倒讓他像個聖徒. 科波拉的吸血鬼對他心愛的人說: "妳所觸摸的是一具沒有生命的肉體",既非生,亦非死,浮塵般飄落生死之間.可是,世上聖徒不也如此? 哪個聖徒自身能擁有生命與榮耀? 唯獨在命運之前,擁有一段古老記憶悲歡.
吸血鬼本事大,三兩下就把那幾個欺負人的小混混頭顱手臂給扯斷,真是酷到不行,有這種女朋友還真不錯. 可她一方面勇猛非凡,一方面卻孤獨柔弱,我看她的房間跟我書房倒很像,凌亂破落,家徒四壁,毯子鋪在地上便是一張床,一個檯燈,一些自得其樂的小玩意,便是一生安身立命的小天地.
她說,她今年12歲,但她已經12歲 200年了. 200年的滄桑,夠宏大輝煌了吧,但宏大輝煌者也只不過祈求一種卑微的渴望,哪怕只是一個友善的眼神.
"Let the right man in" 原著作者說,這故事不外就是這樣幾句話:
"我可以進去嗎?"
"你得邀我進去才行..."
"請進!"
這三句真言倒深深說中流浪者的心坎.聽說吸血鬼也很內向,非經屋主邀請,不敢進入,否則將七孔流血而死. 此事非同小可,君勿辜負.雖然整天飛上飛下很厲害,但除非你真心邀請,否則她不敢來到你的世界,只能風中漂泊.
這讓我想到范光棣,我這輩子除了對不起母親,只對不起這樣一個朋友.不曾有人如此相信我,而我卻輕忽以待.
葉慈 (Yeats) 有這麼一首詩: "He wishes for the cloths of heaven" (尋找天堂的衣裳)
居浩然這麼翻譯:
如有天孫錦
願為君鋪地
鑲金復鑲銀
明暗日夜繼
家貧錦難求
唯有以夢替
踐履慎輕置
吾夢不堪碎
我漂泊天際千百年了,卻仍一無所有,除了給你說個故事,說個夢,我沒有什麼更貴重的東西了. 當你以它為墊,動作應輕柔,因為你所踩的是我的夢,生之所繫,死之所嚮,不堪破滅.
請問這位先生/太太/小姐是誰啊? 網路有這麼危險嗎? 實在不解,為什麼連轉貼也要匿名? 有必要保護自己保護到這種地步嗎? 我敢說,只要台灣人用保護自己的億萬分之一的精神和力氣來想一想別人或別的物種權益,這世界老早煥然一新.
再說,一個匿名者說自己很難過很傷心很痛苦,有什麼意義嗎? 重點是誰難過誰傷心誰痛苦.
當然,只要不是攻擊他人,匿名是各位的自由,我只是很不解:
1. 有這麼危險嗎?
2. 自己的安全或權益有這麼重要嗎?
3. 自己的安全或權益如果這麼重要,為什麼別人的安全或權益在我們的心目中卻往往如廢棄物一般絲毫不值得眷顧?
4. 更不用說保護自己保護到滴水不漏,但卻反而用這樣一種匿名方去去傷害他人之卑鄙齷齪了.
5. 人們(我指的就是台灣人或華人,因為其他人種沒有這問題)之強烈保護自己的一切保護到滴水不漏保護到好像很見不得人的心態,總讓我感到很不解而且覺得很卑鄙很沒出息,沒有做為一個人應有最起碼的格調.
...
在其中的這一部影片當中
Apache Takes Out Insurgents With 30mm Compilation - Iraq
http://www.liveleak.com/view?i=f55_1218548389
時間軸 2:00 處
還可以看到
一位剛正準備想
躺在地上,好好懶洋洋休息的伊拉克士兵
一下,就莫名被在天上中的阿帕契直身機
給用30mm機槍砲
給掃射成碎片了
(感覺..這位士兵的被殺,純..只是因為他的"運氣不好",只是被別人當作是"射好玩" 的 ...)(也許..對阿帕契的機組人員而言,這..就跟打電動的感覺很像...很沒真實感吧)
....
上網逛到的
看完很傷心
ps:一些關於美軍在伊拉克的戰鬥影片,在這分享給大家...
======================================
Apache Gunships Take Out 3 Armed Insurgents With 2 Hellfire Missiles In Iraq
http://www.liveleak.com/view?i=e90_1255525578
Apache Gunship Takes Out 2 Insurgents With A Hellfire Missile In Iraq
http://www.liveleak.com/view?i=9f0_1249561255
Apache Takes Out Insurgents With 30mm Compilation - Iraq
http://www.liveleak.com/view?i=f55_1218548389
Apache Gunship Takes Out 5 Armed Insurgents With 3 Hellfire Missiles In Iraq
http://www.liveleak.com/view?i=c1a_1252068233
Iraqi Army carrying an insurgent suicide head in Diala - Iraq - Warning: Extermely Graphic
http://www.liveleak.com/view?i=ef8_1193330308
Failed Suicide Operation in Sadr City
http://www.liveleak.com/view?i=7fc_1181665828
Jihad Gone Wrong 2 Insurgents attack failed
http://www.liveleak.com/view?i=73e_1176561042
....
======================
最後在附上一個
美軍跟伊拉克小孩玩足球的影片
US Soldier Playing Soccer With Iraqi Kids
http://www.liveleak.com/view?i=817_1206829591
講這個會得罪身邊幾乎所有同事所有朋友,但沒辦法,我就是覺得這類東西很蒼白,這種一窩蜂現象更可見台灣人之特色. 如果把這樣一種整天虛擬種菜的 "活力",用其千萬分之一的活力到利他事物上,世界早已煥然一新.
回台後,很多人說要找我種菜,一開始我都聽不懂他們在說什麼,以為是要跟我合作找塊地種大白菜. 這的確是我從小的第一志願,只是時候未到.
沒想到他們說的種菜是指的這樣一種純屬虛構的東西,沒有泥土,只有口水,沒有老鼠,只有滑鼠,沒有生命,沒有感情,沒有風沒有雨,什麼都沒有,一切純屬虛構. 世上凡事都可忍耐,唯有庸俗與蒼白最不可耐.
剛剛又看了第 N 次 Emir Kusturica的 "馬拉度納球迷日記",裏頭提到一種 "貧窮的貴族",雖然窮,但高貴篤實. Kusturica說,這就像他在 "Do you remember Dolly Bell?" 中所呈現的那樣一種樸實安靜的尊嚴與奉獻精神.
片中馬拉度納說,他父親是個搬運工人,每天太陽下了山回到家中,往往靜靜休息,但他不會叫小孩安靜,因為當小孩子們看到父親滿臉疲憊的眼神,打從心底就充滿了尊敬. 他說,他在這樣的生活中感受到一種尊嚴.
Kusturica 說,看著那些破陋的屋子,他彷彿認識每一個隱藏在陋屋之中的臉孔,美麗而莊嚴.他說,這樣一種高貴氣質,早已從有錢人身上轉移到窮人身上.
在這樣一個感情如紙言語如屁講究三秒鐘興奮快感的輕薄島嶼,不知道還有多少人在乎泥土在乎血肉在乎真實,更不用說什麼以命相許般的永恆了.
陳真
======================
開心農場爆紅 台灣農夫逾8成
更新日期:2009/10/14 02:39 陳大任、唐鎮宇、黃如萍、林志成／台北報導
中國時報【陳大任、唐鎮宇、黃如萍、林志成／台北報導】
「臉書」（Facebook）網頁遊戲《開心農場》在台灣爆紅，全球三百七十萬名會員中，有三百廿萬都是台灣玩家，「台灣農夫」佔了絕大部分。另外根據最新統計，Facebook在台使用者已達三八五萬人，換算下來，每十人就有八個人在玩《開心農場》。
《開心農場》開發商是位於香港的6waves，該公司服務網絡擴及歐洲法國、義大利、德國、西班牙，南美洲阿根廷、智利等國家，提供超過卅款遊戲、應用程式、心理測驗，還有網路小工具，在全球有二千萬用戶。
臉書遊戲熱 台灣玩家最瘋
除了《開心農場》之外，《綁匪之王》、《德州撲克》、《開心水族箱》、《義氣仔女》都是6waves最近在台灣受歡迎的遊戲產品。
據知，《開心農場》在台灣爆紅的程度，連香港開發商6waves都很意外，大量湧入的玩家流量，常常讓這款小遊戲負荷不了，加上營運團隊不在台灣，三不五時就當機，玩家無法登入只好苦等，期間發生過遊戲裡的農民幣、金幣等資產遺失，被玩家指控詐財。
大約是90年代中期之前,台灣媒體經常造謠說謊或為特定政治勢力服務儼然是一種文宣機構的,主要就是華視中視台視三台及中國時報和聯合報民生報以及一些較不為人所知的報紙. 特別是這樣一些較不為人所知的報紙如青年戰士報,說謊造謠扭曲以及自我定位為特定政黨的搖尾巴報,更是赤裸裸而毫不掩飾.
過了九零年代中期,氣氛變了,綠色抬頭了,於是造謠扭曲搖尾巴整天搞族群意識進行黨國獵巫活動的主角也迅速從藍轉移到綠,竄出一批綠色愛台灣媒體如民視三立以及自由時報,特別是自由時報,更是領導主流.
如果你年齡太輕,很遺憾無法親身體驗昔日那些黨國媒體急先鋒如何為黨國服務如何挑撥族群如何扭曲造謠, 其實不用遺憾,打開三立或民視看看那些綠色名嘴就知道了,或是買一份自由時報更能讓你瞬間進入黨國時光隧道.
比方說,上百萬個台灣人住在中國或往來旅遊經商,哪天有兩個被歹徒砍了,自由時報頭版頭條就會寫著: "中國人殺台灣人!" 可是,台灣社會每天那麼多人被歹徒砍,難道這就是台灣人殺台灣人!?
所有媒體以及所有會寫字的人,都必然有著某種意識形態,除非是植物人,否則我們看世界必然帶著某種色彩,因此,意識形態本身並不是一個問題,有問題的是扭曲或造謠,更惡劣的當然就是這樣一種族群挑撥,只要是跟中國有關,就想盡辦法抹黑之,希望大家只要一想到或一看到大陸人就覺得他很骯髒,有傳染病,有SARS,整天隨地大小便,會害人,囂張沒文化等等,希望大家仇視之.
這就跟過去把台灣人看成次等人種一樣惡劣,在校內,講台語得罰站,身上掛個 "我沒有水準,我不愛國,我講台語" 的狗牌. 在校外,你講台語,女生從旁走過,總是會對你側目而視,不是看你很帥,是覺得你這個人好沒水準好齷齪.
任何戲劇,只要是操外省口音的,都是英挺美麗而且正直大方的男女主角,只要是講台灣國語或直接就講台語的,不是三八阿花就是智障低能出洋相或做奸犯科獐頭鼠目一副猥瑣模樣.
一個身心健康的人,當他承受過這樣那一些巨大的痛苦時,他不會希望別人也承受這樣那樣的一些痛苦;他的一切努力,並不是要把痛苦轉嫁到他人身上,否則他昔日所承受的一切痛苦悲劇都將失去意義.
同樣地,當我們付出那麼大的代價,追求著一種有關自由與憐憫的理想,把整個青春血淚都耗費了,回首前塵,飽受屈辱與誤解,從沒有享受過一天的好日子. 這樣一種追求,絕不是追求另一種卑鄙與迫害.
當我們提著頭顱飽受痛苦地向統治者及忠黨愛國的社會大眾說: "台灣人有主張台獨的自由",意思並不是說台灣人 "只有" 主張台獨的自由. 這怎麼會是一種自由? 如果我們只是要追求這樣一種東西,那它與過去台灣人 "只能" 有主張統一的自由有何不同? 豈不是一樣卑鄙可恨?!
印度是一個很窮的國家,但他們卻花費鉅額金錢發展武器,甚至發展核武. 印度人大概都忘記誰是甘地了. 甘地主張完全廢除軍事國防,他大概很難想像他所屬的國家卻朝著軍事強國的目標邁進.
劍橋有一家印度餐廳就叫做甘地,搞不好這一代的印度人會以為甘地是一名廚師.
我有時不免也會有一些很悲觀的念頭,似乎一切努力都不會有什麼用,只是留下一些故事,填塞少數人心中某個做夢的角落.
早在90年代初期,阿扁當上立委幾年後,我就經常公開說這人是個混蛋,被一堆財團所供養,表面上整天揭弊,以正義化身自居,其實雷大雨小,只是演戲,凡事不擇手段,無所不用其極,藉以累積政治資本.
圈內認同我的說法的人其實佔了絕大多數,特別是這幾年檯面上這些綠營政治人物,特別是新潮流系,幾乎一面倒都能認同,幾乎大家都知道此人行事以利益為導向,用心極深.
但一般人並不知道真相,就算知道也會故意不相信,只要能捧出一個足以打擊國民黨的明星就好. 扁其實就是這樣一種品味所製造出來的產品,把一切美好事物全當成手段來操作,早上才剛痛罵某人是污染之神(指王永慶),中午可以馬上就改口說他是台灣精神的榜樣,一旦利用價值沒了或聽眾不一樣了,晚上又可以改成另一種截然不同的說法.一天之內可以隨時更換18種說法.
每個黨總是各自相信一些東西,但民進黨恰恰就在於除了利益和權力之外,什麼都不信. 若有人以為民進黨真的主張台獨,那真是蠢到爆,那就好像以為眼前這個共產黨真的相信共產主義一樣.
政客不值得批評.批評政客或政黨是沒有任何意義的,就好像金光黨或詐騙集團不值得批評一樣. 我們並不是要批評騙子,而是批評世界上怎麼會有那麼多蠢到爆的阿西,竟然會死心塌地相信詐騙集團,而且被騙了錢還幫人家數鈔票喊加油.
騙子是永遠都不可能絕跡的,除非,除非人民普遍提高一點智能和理性,知道如何鑑賞是非美醜.
選出扁這樣一個人,台灣人不覺得可恥而想要從中汲取一點教訓嗎? 那些整天喊打喊殺整天檢查他人黨國思想是否純正的愛台灣阿西們,不用說什麼憤怒,光看著你們的主子這樣講話,自稱 "自始至終" 是美軍部屬,效忠美國,做為奴才的蛆蛆們至少也該感到難為情吧?
台灣社會其實是沒有獨立意識的,反中意識倒是很強,但沒有一點點獨立精神,十分樂於給美國人或日本人當看門狗專門咬中國人.
今天若是在南韓,若選出這樣一個總總講這樣一些自稱是美國狗的渾話,不知道會鬧出多大的風波來,美國駐韓使館恐怕會立刻變成箭靶.
但在台灣卻相反,成龍批評一下台灣社會缺乏法治精神,愛台蛆蛆們馬上出動扣他賣台親中唱衰台灣的大帽子,但阿扁這樣一種真正意義上的賣台叛國言行,他們卻力挺到底.
我相信任何一個具有正常基本理性的人,必定會覺得很荒唐而懷疑起這麼一大群阿西的智商或品性.
一個人如果真的那麼在乎什麼台灣主權,那他應該馬上去包圍AIT(美國在台協會)才對,要不就是拿幾張獨立建國的布條去天安門廣場上或建國六十周年慶典會場外站樁,而不是像個蛆一樣,整天為政治生意人搖旗吶喊,並且努力攻擊那些沒辦法像他們一樣蠢的人.
陳真
==========================
扁案／扁：我是「美軍政府在台代理人」
聯合報 / 2009/10/11
根據美國軍事上訴法院提供給媒體的一分訴狀，顯示前總統陳水扁日前並非如其委託人所說，要「控告」美國總統歐巴馬，而是「請求」美國承認他是「美國軍政府代理人」，並飭令「現任台灣民政首長」撤銷他的無期徒刑。
美國軍事上訴法院，上周已用「缺乏管轄權」為由，拒絕審理陳水扁案。但根據法院十日提供給台灣媒體的陳水扁訴狀內容，陳水扁是以「請願人（petitioner）的身分，向美國軍事上訴法庭提請願書，請求美國政府用「強制令」（writ of mandamus），提供他「特別救濟」（extraordinary relief）。
也就是說，陳水扁並非向美國軍事上訴法院「控告」任何人，而是「請願」，請求美國法院提供協助。這分請願書中，看不到美國總統歐巴馬，也看不到國防部長蓋茲的名號。
陳水扁這位「請願人」，在請願書中將自己定位為對台灣仍具管轄權的美國軍政府在台「代理人」，雖曾擔任「前中華民國總統」，但他秘密得知了美國軍政府仍存在台灣，「也本於職責接受美國軍政府官員的命令，以維持在舊金山和約下的現狀，並捍衛台灣，抗拒敵人。」 因此，陳水扁在請願書中說，他是軍政府委託在台灣治理的「實質民政首長」（de facto civil administrator），在台期間皆奉美國在台協會的指示行事，「即使這些指示不符總統的決策」，他被台灣法院控訴的行為，則是發生在他擔任民政首長期間。
陳水扁在請願書中也宣布，他向法院及全世界公布，美國軍政府的確在台灣存在，他依美國軍法尋求救濟，美國軍方也應出面，保護他這位曾擔任過美國軍政府在台民政首長的權利，並干預台灣法院對他的無期徒刑判決。
陳水扁這位請願人，因此以一位被判無期徒刑的前台灣實質民政首長身分，向美國軍事上訴法院「請願」，要求法院下令： 一、飭令美國對台軍政府，承認陳水扁是其代理人。
二、承認陳水扁會遭判刑坐監，都是在他擔任美國軍政府實質行政長官期間的行為。
三、飭令美國軍政府，指示「現任台灣實質民政首長」，中止對陳水扁及與他有關的政治起訴，撤銷他的無期徒刑，並恢復他的人權及公民權利。
四、如有必要，法院應指派一位特別專員，並採取其他法院認為必要的救濟，以解決此案。 華盛頓特派員張宗智／十日電
如此傷害台灣主權不愛台灣的賣台行為,那個整天喊愛台灣顧主權的爛黨怎麼不生氣? 不但不生氣,而且還力挺阿扁到底! 假設今天是馬英九貪污幾百億,而且還連篇謊言,並自稱是美國軍政府養的狗,你想這個綠色的爛黨及一幫徒眾,會有什麼樣的反應?
陳真
====================
扁要美指示馬英九放人 美：不是控告是請願
更新日期:2009/10/10 10:35 美國軍事上訴法院今天表示，陳水扁沒有「控告」美國政府，而是向美國政府「陳情請願」，請求美國訴法院下令馬英九總統撤銷對他的無期徒刑判決，並且立即釋放他。(劉芳報導)
位在華府的美國軍事上訴法院於星期二宣布，對陳水扁所提的案子沒有管轄權，所以不予受理。陳水扁到底告美國什麼呢？軍事上訴法院今天表示，陳水扁沒有「控告」，而是向美國「尋求救濟（request relief）」。陳水扁在陳情書中說，他是美國軍政府的代理人，八年總統任內，他其實是美國軍政府在台灣的行政長官，始終服從美國軍政府的旨意，在許多事上接受美國在台協會主席的指示。
陳水扁說，在台灣，美國軍政府是最高權力機構，他就是這個最高權力機構的代理人。唯有危急時刻，他才會證實軍政府的存在，而現在正是關鍵時刻，所以他要求美國軍政府出面干預，保護他。
陳水扁說，他不談台灣的主權，只要求軍事法院責成軍政府做到下列幾件事。第一，承認他的代理人身份；第二，承認他的所作所為都根據這個代理人身份；第三，指示現任的行政長官馬英九撤銷對他的無期徒刑判決，並還他自由。
美國軍事上訴法院表示，國家元首自貶身價，變成占領區的行政長官，法院從來沒看過這種事。
中廣記者劉芳美國華盛頓報導
那些整天喊台獨,蠢血沸騰的阿西們,他們應該往自己身上去沸騰,而不是把熱情放在綠營任何一個政治人物上,更不用指望那些過去捧國民黨現在卻變成愛台灣急先鋒的綠營名嘴或御用文人們.
一個在亂世中窩囊透頂的人,不會到了太平盛世突然變得勇敢,一個在亂局中都能精打細算仇恨多謀的政客,也不會在順局中突然變得無私無我犧牲奉獻滿身都是愛.
一個人若真的要對某種想法沸騰,就該好好去深入參與或做點研究,才有可能了解人事物的真相,而不是站在外圍蠢到爆地搖旗吶喊,充當政治生意人的免費傭兵. 要沸騰就自己去幹,而不是隨著政治生意人的廣告術語起舞.
有時不小心打開電視,看到綠營政客,你根本不用聽就能知道他要講些什麼了,百分之一百一定是在講誰親中不愛台灣,很難想像世上怎麼會有這麼好賺的工作,每天吃喝玩樂,就只需要反覆一直指控這類蠢話就能日進萬金財源滾滾.
除了反覆一直講同樣的那幾句反親中愛台灣之外,除了用各種非法或合法掩飾非法的手段為自己拼經濟之外,這些人平常是什麼事也不用做的,唯一的工作就是對著鏡頭說誰賣台,不愛台灣. 媽的,難道兩岸統一不也有可能是它媽的什麼愛台灣的可能性之一?
過去蔣家和早期李登輝時代,動不動就是罵人出賣祖先,辱沒炎黃子孫的血液,數典忘祖不愛中華,寫文章時只要寫個西元幾年而不是用民國紀元,就是它媽的什麼不愛中華,民族敗類,意圖分裂國土等等.
反抗了一輩子,現在卻變成另一批人渣出來吃香喝辣,整天罵人出賣台灣不愛台灣,整天檢查別人幹它媽的什麼黨國思想(綠黨台灣國)是否純正.
今天我若還眛著良心繼續幹它媽的什麼 "愛台灣",把過去那一套糟蹋人心的黨國把戲複製一番來迫害他人,搞不好會被捧成台灣民族英雄. 我知道一些舊識都偷偷潛水在這邊偷看,我希望你們之中,腦袋如果還沒進水的,就趕緊醒醒吧!
不用改變你們既有的台獨立場,而只需改變你們對於 "立場" 一事的本質之理解能力與態度. 如果反抗思想壓迫的目的就是改個名字,建立起另一種壓迫模式,這樣的改變不是幹它媽的等於什麼也沒改.
二十幾年前,當台獨仍是一種會被砍頭會家破人亡的絕對禁忌時,我和江蓋世等寥寥幾個人(十根手指頭就能數完),舉著 "人民有主張台獨的權利",飽受各種痛苦地走上街頭,當時連號稱最衝最猛的民眾日報在報導時,對於這布條上的 "台獨" 二字都得打上馬賽克處理而不敢見報.
可是,幹它媽的如果 "人民有主張台獨的自由",難道人民就沒有主張統一的自由,而必須被攻擊被抹黑被污名化? 這樣的結果,又豈是當年的血淚初衷?
林義雄當時常常引用美國總統傑弗遜一段話: "我在神壇前發過誓,我誓死反對一切壓迫人心的暴政". 可是,反抗壓迫人心暴政的方式並不是引進另一種只是改了名字的壓迫人心暴政. 反對法西斯檢查人心思想的目的並不是要引進另一種更為惡劣的法西斯來檢查異己的人心思想.
一個人要持有何種立場都無所謂,那根本就是你家的事,但可千萬不要蠢. 在現實事務上如此愚蠢是可恥的,因為那不光是意味著低能腦殘,更意味著敗德.
陳真
===============
未控告歐巴馬扁祈求美下令馬放人 自稱總統任內是美國「軍政府」代理人、台灣民政長官
更新日期:2009/10/11 02:02 劉屏／華盛頓十日電
中國時報【劉屏／華盛頓十日電】
根據美國軍事上訴法院提供的資料，前總統陳水扁並沒有「控告」美國總統歐巴馬，而是「祈求」（pray）美國法院下令美國的軍政府指示馬英九總統立即放扁，並撤銷對扁的無期徒刑判決。
位在華府的美國軍事上訴法院已在周二宣布，對陳水扁所提的案子沒有管轄權，故不予受理。根據法院在九日提供的訴狀，陳水扁表示，依據《舊金山和約》，美國在台灣行使軍事占領，迄今未變，所以他的八年總統任內，他不但是三軍統帥，也是美國軍政府的代理人，是實際的台灣民政長官。
陳水扁指出，他在任內經常接受美國在台協會主席的指示，且直到今天，軍政府依然活躍。中華民國總統有許多職責，但有關台灣之事，美國軍政府是「至高無上」的。他表示，擔任總統期間，他知悉了軍政府存在的事實，他也接受軍政府的命令。這個軍政府是台灣的最高權力機構，唯有到了危急關頭，他才會證實軍政府的存在，而現在就是這樣的時刻。他面臨政治迫害，所以向法院及全世界披露軍政府，並要求軍政府出面保護他。
他在請願訴狀中提出數項要求，包括法院應命令涉台之美國軍政府承認他是軍政府在台灣的代理人；法院應下令美國軍政府指示「現任的台灣實際民政長官」中止對他的訴究，撤銷無期徒刑之判決，並恢復他的人權及公民權利。
他說，依據美國判例，占領地的民政長官不受當地法院管轄，所以中華民國無權審訊他。他又說，美國是主要占領國，中華民國是次要占領國；他代表的是主要占領國，依判例不受次要占領國的法院侵犯，所以美國軍政府應該保護他。他說，唯有適當組成的軍事委員會才有權審訊他。
他在訴狀中稱馬英九是現任實際民政長官、中華民國流亡政府總統。他說，台灣地位未定。他的請願不是尋求解決台灣主權問題，只是尋求美國承認他、保護他。
我跟卡斯楚的想法比較接近,如下. 與其說這是頒給歐巴馬,不如說是頒給這樣一種反對聲音,反對美國長久以來歷任各屆總統特別是布希政權的對外血腥種族滅絕政策.
但在正面肯定之餘,我還想指出一個負面問題,那就是諾貝爾獎長久以來總是頒給權勢人物. 不管此人是否真的良善,這樣一種頒法,基本上都是基於一種功利主義式的(utilitarian)道德觀,簡單說就是不看動機,不管本質,不顧外在範疇,不鳥內在價值,而純粹由所謂良善結果及其數量來定義所謂良善與和平.
但這樣一種論斤稱兩加減乘除的道德觀,在我看來是十分有害的.比方說一個人處心積慮幹了許多令人髮指的罪行,但他或許因為其權大勢大而 "順便" 幹了幾件不費吹力便能辦到的所謂好事,如此加減乘除之後,他竟然得獎了,成為人類的良心了,比方說季辛吉便是.
對此我覺得只能以媽咧個逼來形容,這就好像把文學獎根暢銷程度來頒發一樣不恰當. 和平獎如果旨在表彰良心或和平等這樣一種基本價值,那就應該以衡量價值(value)而非衡量價格(price)的方式來衡量之. 而功利主義的衡量方式固然有其優點,但弊遠大於利. 這不但意味著一般缺乏權勢者不具行使道德的資格,更重要的是,這樣一種功利主義觀,傷害了我們對於道德與良知的深刻理解.
陳真
==================
Fidel Castro lauds Nobel prize for Obama
Sat Oct 10, 2009 9:19am EDT
(Reuters) - Former Cuban leader Fidel Castro lauded the awarding of the Nobel Peace Prize to U.S. President Barack Obama, saying on Saturday it was "a positive measure" that was more a criticism of past U.S. policies than a recognition of Obama's accomplishments.
Castro said the prize made up for the blow Obama suffered last week when the International Olympic Committee awarded the 2016 Summer Games to Rio de Janeiro after Obama had flown to Copenhagen to pitch for Chicago, his adoptive hometown.
The Nobel Committee announced on Friday that Obama had won the peace price for his "extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples."
The decision prompted surprise in many quarters and anger from Obama's conservative foes in the United States.
But Castro, who has generally written positively about Obama, was pleased at the decision by the committee.
"I don't always share the positions of that institution but I'm obligated to recognize that in this instance it was, in my judgment, a positive measure," Castro wrote in a column published in state-run media.
"Many will say that he still hasn't earned the right to receive such distinction. We prefer to see in the decision, more than a prize for the president of the United States, a criticism of the genocidal policies that not a few presidents of that country have followed."
Such policies, Castro said, had "brought the world to the crossroads where it finds itself; an exhortation for peace and the search for solutions to assure the survival of the species."
The Nobel prize made up for "the reverse Obama suffered in Copenhagen ... which provoked angry attacks by his adversaries of the extreme right," Castro wrote.
His comments were part of a long piece entitled "The Bell Tolls for the Dollar" in which he said the U.S. dollar was losing its position as the preeminent world currency.
Also, he criticized the United States, as he often does, for not doing more to cut emission of greenhouse gases said to be causing global warming.
Castro, 83, ran Cuba for 49 years after taking power in a 1959 revolution but stepped down last year and was replaced as president by his younger brother Raul Castro.
The elder Castro has been seen only in occasional photos and videos since having surgery for an undisclosed intestinal ailment in July 2006. But he still has a behind-the-scenes role in government and keeps a high profile through his writings.
(Reporting by Jeff Franks; Editing by John O'Callaghan)
