| 首頁 | 關於本站 | 網站連結 | 聯絡我們 | 加薩走廊地圖 | 約旦河西岸地圖 | 你能做什麼 | 訪客留言版 |
留言須知：姓名和Email為必填，但是Email並不會顯示在網站上以避免垃圾郵件的攻擊。可使用部分的HTML語法。<a> <blockquote> <em> <strong> (如果你不知道什麼是html語法，請不用理會這部份說明)
留言時按enter空行，系統會自動轉換斷行。
舊站留言版記錄(為PDF檔案格式，可免費下載Adobe Reader安裝至電腦後閱讀)。我常說台灣 "菁英" 們心很壞,頭腦很蠢,這裏就有些例子. 底下是一篇有關黃達夫院長的報導,講得對錯是另一回事,但你看報導底下有個網路匿名回應,講什麼道德哲學.
你看這個匿名者講話就知道: 這或許真的是個醫生或醫學生,但卻絕對不是一個唸過任何哲學或任何文史哲的人,感覺頭腦不怎麼靈光,但他卻講得好像他是個哲學大師似的,其所言內容卻蠢到爆.
但重點並不是蠢,重點是虛榮和壞心眼. 一個人的虛榮和心眼邪門,從他怎麼行文造句就能清楚地看見.
這種人如果是特例倒也罷了,但卻不是特例,而是台灣菁英界的常態.
如果你是病人,你會放心讓這樣的醫生看病嗎? 如果一個社會的醫師在品性和智能上普遍令人懷疑,那是不是很可怕?
陳真
=================
2009/5/14
【本報台中訊】和信治癌中心醫院院長黃達夫昨天在一場教育論壇中指出，成人品格教育非常困難，進入社會後很難改變。現在很多人想讀醫學院，是將醫生視為「賺錢、高地位」的職業，要改變如此觀念，要從制度面做起。
黃達夫昨天參與台灣微軟與台中市政府合辦的「教育論壇高峰會」，他說，台灣目前推行的醫學教育，重視考試，醫學教育應該利用「面談」了解學生想法，而不是用「面試」，否則學生只會說出老師想聽的答案，不會說出自己想法，甚至沒想法。
黃達夫以親身經驗為例，他目前教導陽明大學醫學系學生，每天朝夕相處，不論何時何地都一起討論；他認為「全面的身教」才是最好的學習。
黃達夫認為，多數醫生都有好頭腦，但不一定適合當醫生，要有心的人才適合當醫生；他回憶曾在建國中學演說，有一名學生曾提問，「怎麼感受到病人痛苦？」黃達夫認為這是個好問題，看出這個學生「有心」，建議他：「你到醫院推一次病床就知道了。」
他認為，目前國內醫學院考試制度不可取，無法「評量」學生心態，重視考試成績外，品格也是重要條件。
---------------------
(底下是一位匿名者對黃達夫的回應)
醫界黃達夫最新可笑言論
想請教黃姓大老
你的言論只反覆突顯了
你對於道德哲學根本一竅不通
還一直停留在 道德 等於 教條的年代
你信奉
'醫師賺錢是罪惡'這個教條
並以此評價他人
教條當然可以作為判斷是非的一種方法
但並不會是很經的起質疑挑戰的方法
醫師賺錢 這個命題本身
以道德哲學來看 應是相當中性
但必須加入一定條件
如醫師只為賺錢 建議我冒著生命危險 做完全不必要的治療
我們才有開始以道德哲學思考評價的必要
智巽,我沒有反對之意啊,只是說我雄雄不知其所指為何而已. 但是標語若需進一步解釋才能理解,或許就需要改變句子,但不改其實也無妨.一下子無法理解的,至少可以 "想像",想像它可能是指的什麼.
另一方面,主義二字通常曖昧,所以我一般都避免使用比方說帝國主義這樣的字眼;因為這樣一些概念所產生的誤解和爭議,往往會多於用它來解決的問題.
以下是題外話:
在說明任何問題時,我通常比較傾向一種描述性的日常概念,描述眾所周知的事實,而比較不傾向於使用任何需要定義內涵或甚至帶有強烈評價性的特定辭彙.
或許這是哲學和 "現有的" 社會學的一個根本差異. 前者不使用定義,不做假設,故也不做預測,但後者卻把自己打扮得像個自然科學;感覺就像一隻魚學人走到路上,遇到下雨還打傘;牠忘了牠是一隻魚,魚一般是活在水裏而且不怕淋濕的.
之所以說它是"現有的" 社會學是因為我相信它只是暫時的,或許總有一天它會改頭換面; 我相信這樣一種社會學是不妥的瑣碎的無聊的幼稚的甚至是錯誤的有害的,它製造更多混淆和無謂爭議,卻無力澄清問題,更不用說解決問題了.
我一般聽到 "這類" 社會學都馬上會想打呵欠;就好像一聽到那種 "儼然科學" 的心理學或心理分析總覺得很好笑一樣,感覺是提供一種笑話,而不是提供一種真實的洞見.
這類社會學和這類心理學的支持者,似乎從來都不曾想過他們所提出的所謂實證知識究竟如何可能成立這樣一個根本問題. 或者講得更難聽一點,如果一套知識就是這麼回事,那也需要什麼智能或技術嗎? 那只是一種通俗意見不是嗎? 只是用所謂學術語言包裝一下讓它看起來煞有介事而已.
不過,跟那些既非實證亦非形上分析與描述而是純粹信口開河寫作文的社會學家或心理學家比起來,前者當然還是值得尊敬;他就算走錯路,但他至少是誠實的. 後者卻是不學有術的郎中,奇怪的是,郎中往往混得比正牌醫師還要好.
中文書名不見了..是"大地上的受苦者"
贊成!
第二句好像真的不適合
會想到這句是因為最近看了書.. Frantz Fanon 1961年死前寫的書..最近翻成中文>
他是一位心理醫生經常在法屬殖民地阿爾及利亞行醫
因為長時間看病..對被殖民者的觀察很深刻,寫了很多他對暴力滋長的看法
這好像也引起一些爭議,有人說它鼓吹暴力反抗等等
我才看到一半,還沒看到真正鼓吹暴力的..
但製造當地人暴力的根原實在是殖民主義的壓迫..其實看這個書還真的是很難過,會聯想一些不合理的界線(階級或大國之間小國)
主要是他認為殖民主義不只複製文化,在剝削的過程需要強大的社會控制,而到底是用暴力的(如軍隊,憲兵)
被殖民者動彈不得..但也會發展出一些反應..其中包括暴力
對同胞弱者的暴力變成一種宣洩,因此殖民主義也複製出暴力..
他也寫了幾十頁在說明..
只用八個字是沒辦法清楚表達,也不負責任..那還是不要吧!
智巽,我沒意見,看看其他人怎麼想.
但是第二句會不會有點 "抽象"? 不光是概念本身的抽象,似乎也不容易明確想到所指何事. 如果你覺得不會有這些問題,那我也OK.
還有就是想請問大家一事:
我常想到節省成本的問題,比方說,如果牌子數量不必增加,但把不同口號寫在不同紙張上,每次只要換紙張就好,可以用夾子夾住,要更換時就隨時可換. 這樣會不會比較省錢? 應該會吧?
畢竟議題太多,若每個議題都要增加一些牌子,會越來越重.
換紙張肯定是會比增加牌子省很多錢.
而且,最早期的牌子是學姐寫的,我在一旁以書法概念相輔佐,寫出的字相當可怕. 那些牌子最近幾次都不好意思再搬出來用,放著發霉卻另外再買新的其實也挺可惜. 應該可以買些紙重寫,用夾子夾住就能不斷使用而且也比較不怕雨淋了. 淋壞了就重新再寫過就行.
一點省錢意見,請大家參考是否可行.
今天看到新聞說..
-------------------
北韓緊張情勢持續 美日將舉行核子嚇阻會談
更新日期:2009/07/19 07:05 F33簡長盛
（法新社東京19日電） 一名高級官員說，由於與北韓的緊張關係依舊，美國今天同意與日本就如何加強美國提供保護日本的核子嚇阻問題舉行正式會談。
美國方面在一項聲明中說，由國務院主管東亞暨太平洋事務的助理國務卿康貝爾（Kurt Campbell）和國防部助理部長葛瑞格森（Wallace Gregson）所率領的美國代表團與日方討論了北韓情勢和日美安全聯盟。
康貝爾在會後說：「今天，美方和日方同意成立一個特別工作小組，並且在未來數週內在華盛頓集會，這將是展開一項有關深入討論核子嚇阻要素的首次會談。」
他說：「我們來此的目標是向日本就提供核子嚇阻提出一項非常強烈承諾、我們的核子傘仍然非常強大和穩定，而且我們對日本的承諾絕對不會動搖。」
保守派的日本政界人士一直主張，日本應以核子武器武裝自己，以保護日本不受平壤的核子威脅。
不過康貝爾在今天「讀賣新聞」刊出的一項訪問談話中說，日本走向核武的構想「將不符合日本的國家利益，也不會為亞太地區帶來和平和穩定。」 (譯者：中央社簡長盛）
於是想到一個對北韓與其他國家都想說的標語
[核武無法 守護家園]
另外
[殖民主義 複製暴力]
請幫忙審查審查..
資優班,A段班,升學班...
我最喜歡的是我曾待過的體育班
學校將他們認為的問題學生都集中起來
讓個體育老師來教,就好像教練一樣的訓練
學校萬萬沒想到這老師..教我們友愛,團結合作
園遊會我們賺五萬多塊,還幫一位同學的媽媽來賺點家用
運動會只要我們有參加的,都第一,
最後我們得到模範班,..只不過學習成績是比較差
當我想考公立高職而開始努力讀書時
有位數學老師卻在課堂最後五分鐘不肯回答我提問的問題
補習班裡面的數學老師和幾個明道中學的,為了一個幾何證明解不出來,我說我會,他不相信,考慮了十分鐘才讓我去解
還有位歷史老師認為我們竊竊私語輕蔑她而哭泣向學校高層投訴
老師走了.. 班級也解散了(沒人敢管這個模範班級)
解散後..我也曾到所謂的A段班唸了一星期..隨後我馬上說讓我回普通班吧(就是放牛班)!那裏至少有一些自由!
我最愛的,也最自豪的是還是那些分散的同學,以及那個已經消失的班級,那裡還有我人生路上所需的東西..雖然我還說不出是什麼,
但絕對是A段班無法給我的!
我刻意迴避這則熱門新聞,因為看了就煩.即便刻意迴避,但還是不小心看到幾則不知道是誰寄來信箱的文字,原文我無法覆述,只記得是赤裸裸的一種歧視與羞辱,簡單說就是: 我們 vs.你們.
我們天資聰穎好學不倦,分數高,血統好,而你們呢?...*%#&*#$@*
如今卻平起平坐大家都是醫生, 公主王子竟然和青蛙癩蛤蟆一塊幹活, 是可忍孰不可忍??!
骨子裏的思維大概就是這樣.
但事實上,當醫生不需要什麼智商,在 "當醫生" 這件事上,"我們" 和 "你們" 其實是不會有多大差別的. 就算有點差別,這個差別也很容易藉著某些制度設計上的修改來弭平.
但是,一種制度問題,卻以歧視性語言來表達,企圖維護的是有關某種高貴血統的 "虛構性". 簡單說就是 "癩蛤蟆" 從那一頭跑過來了,跨越了某種純屬虛構的神聖界限,跑到王子公主這一頭來了. 高貴血統遭到玷污,是可忍孰不可忍.
或許這就像一些篤信 "人之高貴獨特性 "之宗教人士一樣,當他們聽到有人說猴子是我們的祖先時,不禁要咬牙切齒幹聲連天,因為 "我們" 和 "他們" 之間的界限被混淆了,神聖獨特血統被玷污了.
這是台灣許多醫生或醫學生的基本心理狀態.
要改變這個莫名其妙的自大妄想,我估計還要再努力五百年.
我不了解醫生的培訓，無從比較，但我嗅到這裡頭台灣文憑主義毒氣很濃，濃到很噁爛──你在台灣考那麼爛，考不上成績好資優生念的醫學院，怎能出國念一念回來就和我們這群資優生平起平坐當醫生(成績爛醫術也一定不好)，這樣不公平，我們這些考高分的資優生臉往哪擺，爛人沒這種資格。
對啊,挺惡心的! 我給改寫成立報文章如下. 本來是想投給 "蘋果",但我能想像文章登出之後的後果,一定又是圍勦羞辱謾罵抹黑攻擊,讓你痛苦不堪之後,人們就會覺得自己贏了! 打勝仗了! 所以還是給沒什麼人看的 "立報" 比較安全.
------
波蘭醫師掀波瀾
陳真
立報《哈巴狗電台》2009. 07. 27.
波蘭醫學生認證問題在台掀起波瀾，向來不太在乎醫界弊病的醫學生們，竟浩浩蕩蕩數千人走上街頭；不說爭飯碗，卻說「捍衛全民健康」，彷彿說到飯碗就很見不得人似的。小小年紀講話像政客，哪天當家了還得了。
全世界找不到比台灣人更喜歡當醫生的，不是因為興趣或對生命的憐憫，而是出於名利。我也不認同過於寬鬆的學經歷認定，因為台灣人將千方百計尋求海外較為寬鬆的各路就學管道，拐個彎返台取得證照。可是，一個正直的人絕不會為了一個政策上見仁見智的漏洞或爭議，大張旗鼓展開獵巫行動，把箭頭指向一個個「個人」，把他們妖魔化，希望大眾視之如過街老鼠。不但公布姓名及工作單位，連家長也一一點名，說他們老爸老媽如何有錢或在哪工作云云。
這種作法很卑鄙，宛如選舉翻版，動輒妖魔化異己。就算一般人都不該這麼幹，更何況是將來要當醫生的人。你能想像西方國家會有人這樣做嗎？假設有人覺得外來留學生普遍而言程度太差，於是一個個公開點名，揪出你家祖宗三代，訴說你過去在台各項爛成績之如何可笑，證明你智商果然不足，根本沒資格跟聰明高貴的洋人混一起，甚至剝奪了他們的就學機會。
假設今天我也把標準拉更高，認為台灣許多醫學院根本就是學店嘛，然後用大量修辭抹黑一個個「個人」，而不是用大量合理論證來談論一件「事」或一種「想法」；甚至以各種不堪入目的方式醜化或羞辱一個個有名有姓的當事人，一一揪出示眾說：
「各位請看！這些爛學校的學生誰誰誰，他爸媽又是誰誰誰，你知道這個白癡高中唸的是那所爛學校嗎？你知道他大學第一年考了幾分嗎？唸的那個什麼爛醫學院，全班一百多人竟然共用兩具遺體，這是哪門子大體解剖課？這樣的訓練也想當醫生？為了捍衛全民利益，為了捍衛全民健康，為了捍衛醫療專業尊嚴，我們絕不能容忍少數害群之馬！」
這不是正直的人應有的做事方式。再偉大的目標，都不可能美化卑鄙的手段。今天就算是對付一群罪犯，都不應如此公然羞辱個人或甚至遊街示眾。但這一大群滿口仁義道德的醫學生，卻以這樣的方式來捍衛什麼醫療專業與全民健康，我真不知道他們在學校究竟學到了些什麼。行事卑鄙之餘，卻滿口漂亮的政客辭彙，竟又自稱是一群「還沒有被社會污染」、「純潔正直維護公義」的醫學生。
台灣很可悲，揚言要改造社會的一些人，往往比誰都更需要被改造。波蘭醫師掀波瀾，掀起的恐怕不只是認證與否的技術問題，而是更為深刻的一些價值基礎；而這恐怕才是台灣醫界眾多問題的根源。
這個波波事件明明就是搞獵巫和保飯碗，爭自己的權益，卻假借全民福祉之名與妖魔化他人，夠噁爛的。
跟這些學生一樣,我也不認同過於寬鬆的學經歷認定,因為這很容易造成全世界最愛當醫生的台灣人,千方百計努力尋求國外較為寬鬆的各路就學管道,以便繞個捷徑日後回台取得醫師證照與行醫資格,努力賺大錢.
可是,一個正直的人絕不會為了這樣一個政策上見仁見智的漏洞或爭議,大張旗鼓地展開獵巫行動,把箭頭指向一個個 "個人",把他們妖魔化,不但公布他們的姓名及工作單位,而且把他們的家長也一個個點名,說他們老爸老媽如何有錢或在哪個醫院工作云云.
這種作法是很卑鄙的,就算一般人都不該這麼幹,更何況是將來要當醫生的人.
這就好像假設今天我把標準拉很得很高,認為台灣許多醫學院根本就是學店嘛,然後用大量修辭來抹黑一個個 "個人",而不是使用大量合理論證來談論一件 "事"; 甚至以各種最不堪的方式來醜化或羞辱一個個有名有姓的當事人,把他們一個個揪出來示眾,告訴大家說:
"各位請看! 這些爛學校的學生誰誰誰,他爸爸又是誰誰誰,你知道這個白癡高中唸的是那個什麼爛學校嗎? 你知道他大學考了幾年才考上嗎? 唸的那個又是什麼爛醫學院啊,全班一百多人共用兩具屍體,這是哪門子大體解剖課?!為了捍衛全民利益,為了捍衛全民健康,我們絕不能容忍這些少數的害群之馬!"
如此卑鄙行事的同時,卻又滿口仁義道德,說什麼 "捍衛全民健康",其實只是捍衛飯碗. 小小年紀講話就像政客,哪天當家了還得了.
這絕不是一個正直的人應該有的做事方式. 再偉大的目標都不可能美化卑鄙的手段.
今天就算是對付一群罪犯,都不應該如此公然羞辱個人或甚至揪出來遊街示眾,但這一大群滿口仁義道德的醫學生,卻以這樣的方式來捍衛什麼醫療專業與全民健康. 行事卑鄙之餘,卻滿口漂亮的政客辭彙,然後同時竟然又自稱他們是一群 "還沒有被社會污染" "純潔正直維護公義" 的醫學生.
台灣很可悲,揚言要改造社會改變世界的一些人,似乎往往比誰都更需要先被改造.
所謂 "疾夫舍曰欲之而必為之辭",這些學生都還沒當醫生就已經滿口仁義道德了,不爽飯碗被人搶一口就直說,何必說什麼捍衛全民健康.
台灣醫療之為害與弊端,百病叢生,區區35個波蘭醫師能為害多少?
在醫界,你很難想像會有多少學生真的在乎什麼全民的健康,更不用說捍衛了. 在乎飯碗倒是有志一同.
小小年紀就學人打官腔,這些人將來肯定會有前途的.
陳真
===============
35名波蘭醫學生考國考 醫聯會：違法
更新日期:2009/07/17 20:45
（中央社記者黃名璽、林思宇台北17日電）台灣醫學生聯合會今天表示，考選部讓35名未經實習的波蘭醫學生參加國考，並在國考後補實習即可，決議違法，枉顧民眾健康安全，20日將到考選部抗議。
醫聯會發布新聞稿新聞稿表示，考選部於15日推翻原於9日決議，讓35名未經實習波蘭醫學生參加國考，並在國考後補實習即可。但依據醫師法第2條規定，應考醫師國考必須「實習期滿且成績及格」，考選部在明知波蘭醫學生未經實習情形下，公然違法放水准予報考，呼籲各界譴責考選部。
新聞稿指出，波蘭醫學生未修畢實習學分，若直接參加只有紙筆測驗的醫師國考，形同置全民健康於巨大未知風險。
醫聯會認為，考選部行為無異藐視全民健康重要性與優先性，將35名不符國考資格波蘭醫學生特權，凌駕於全國人民醫療品質上。考選部身為國家考試選才機構，卻僅為包庇少數波蘭醫學生特權，作出前後矛盾、違反全民最大利益的荒謬決議，違背考選部公平公正、為國掄才的基本原則。
醫聯會決議，20日將赴考選部前國家考場抗議，重申捍衛全民健康立場，唾棄考選部不法偷渡、包庇特權的瀆職行為，並企盼考選部能重返專業立場，為政府公信力背書，為全民健康把關。980717
"自由" 的台灣看要怎麼胡扯都行!
====================
肯德基廣告誤導消費者 英國下令禁播
更新日期:2009/07/16 01:35 孫凱欣
（法新社倫敦15日電） 「英國廣告標準管理機構」（Advertising Standards Authority, ASA）今天表示，他們發現美國快餐連鎖店「肯德基」（KentuckyFried hicken,
KFC）的一則廣告讓消費者以為新鮮雞肉會每天運到各家肯德基分店，有誤導消費者之嫌。
廣告內容顯示，一名年輕的廚師邊為一盤雞肉灑上麵粉，邊說：「要烹調出最美味的食物，秘訣在於使用正確的材料，像這新鮮的雞肉，是今天早上才送到的。」
廣告最後加上旁白：「肯德基，肉質鮮。每一店，每一天。」
但 ASA 發現，肯德基每週只運送三次雞肉到各家分店，因此決定除非經過修改，否則不得播出這則廣告。
肯德基發言人表示公司對這個決定「感到失望」，他們「無意誤導任何人」。（譯者：中央社實習編譯孫凱欣）
阿忠,我知道這網站啊,雙方有聯絡;我好像也有轉寄他們的信給大家看.他們的網站弄得還挺不錯.
