| 首頁 | 關於本站 | 網站連結 | 聯絡我們 | 加薩走廊地圖 | 約旦河西岸地圖 | 你能做什麼 | 訪客留言版 |
留言須知：姓名和Email為必填，但是Email並不會顯示在網站上以避免垃圾郵件的攻擊。可使用部分的HTML語法。<a> <blockquote> <em> <strong> (如果你不知道什麼是html語法，請不用理會這部份說明)
留言時按enter空行，系統會自動轉換斷行。
舊站留言版記錄(為PDF檔案格式，可免費下載Adobe Reader安裝至電腦後閱讀)。麥當勞漢堡使用的麵包在義美門市都買得到，因為......都是義美的工廠代工的。買的時候可以注意看上面的食品標示說明，有加防腐劑......。
(續前,給一些醫界人士的email)
你希望不朽嗎? 請吃麥當勞漢堡!
想吃漢堡或麵包, 也別跟麥當勞等速食企業買, 除非你真的希望不朽. 或許應該跟一些現做現賣當天就過期不賣的麵包店買, 這些小店頂多添加頭髮鼻屎等有機物而已, 不會添加各種致癌物或防腐劑.
麥當勞全球年收數千億暴利, 卻在食品安全衛生上努力縮減成本, 不惜以犧牲人們特別是犧牲兒童的健康為代價.
陳真
======================
麥當勞漢堡包放6天不壞 師傅：一定有添加物
NOWnews 更新日期:2009/06/30 21:58 地方中心／中縣報導
麥當勞漢堡麵包驚爆6天保存期限，真的讓人震驚，專門生產漢堡麵包的麵包廠業者聽了也直呼不可思議，師傅表示，一般生產的漢堡麵包經過密封包裝後，保存期限有兩天，冬天可以延長到3天，至於要怎麼延長到6天，師傅說，那一定得加添加物，無色、無味，一般人很難察覺。
剛出爐的漢堡麵包在輸送帶上進行密封包裝，從出爐到密封程序不到一分鐘就得要搞定，每個環節都得注意，就是要確保麵包的新鮮度。麵包廠長廖述宏表示，「在封起來的部分，主要是要隔絕外氣的一些雜菌，還有一些所謂的外來的污染物、侵入物等等一些污染。」
減少與空氣接觸，就能降低麵包的腐壞，師傅說，正常的麵包保存期限，在夏天是2天，冬天可以延長到3天，4、5天就會有發霉味，6天以上根本不可能，除非是加了添加物來延長期限，而且無味，外觀又沒有改變，一般人根本很難察覺。
廖述宏指出，「它的內容物對人體食用之後的安全性就有待商榷，口感部分，如果外行人的部分，基本上是沒有很大的顯著差異。」吃了添加物的麵包，對人體健康是有害無益，民眾要怎麼避免，就得要看業者做生意有沒有良心。(新聞來源：東森新聞記者陳學風、蕭光志)
======================
麵包含防腐劑？麥當勞：未超標
華視新聞 更新日期:2009/07/01 17:07
麥當勞之前才傳出炸油的酸價超過標準，現在終於承認他們在麵包裡添加了防腐劑，不過業者強調防腐劑的含量低於衛生署公告的標準，只是民眾也質疑這樣的漢堡能吃嗎？
走進麥當勞很多人就是要吃漢堡，不過這漢堡包能吃的安心嗎？廚房裡一大箱漢堡麵包擺在地上，天氣這麼熱也沒冰起來，仔細看一下包裝，保存期限長達六天，這樣的漢堡吃進肚裡真的沒問題嗎。
坦承麵包能這樣存放的確是加了防腐劑，但含量絕對在標準值內，做麵包的業者看在眼裡覺得不可思議，因為就連白土司都只能放三天。民眾聽到也心慌慌，短期內還真的不敢吃麥當勞了。從炸油到麵包，問題一樣接著一樣出現，速食業龍頭的食品安全讓人打上問號。（記者吳青穎、汪智聰報導）
===========================
麵包含防腐 麥當勞不改配方
NOWnews 更新日期:2009/07/01 19:12 生活中心／綜合報導
麥當勞的油炸油被查出酸價值過高，最高甚至超過12倍，業者為了挽救商譽，從6月30日開始，每天都會自我檢驗，並且將結果公佈在店內；但油的問題還沒結束，業者也坦承，做漢堡的麵包含有防腐劑丙酸鹽，但業者強調，丙酸鹽是衛生署核可，同時也沒有超過標準值。
要吃麥當勞的漢堡，就少不了他們製作的麵包，但是看看製造日期，6月27日製造的，有效期限卻可以到7月2日，足足可以放到6天這麼長，業者坦承，「這是因為添加了防腐劑丙酸鹽」。
不過業者強調，丙酸鹽是衛生署核可的防腐劑，並拿出一份檢驗報告證明，丙酸鹽的含量少於規範的標準，所以每一個要賣出去的漢堡麵包，裡面都有丙酸鹽。
因為合乎國家規定，麥當勞的麵包暫時不會更改，添加丙酸鹽的配方，在台灣代工的麵包廠商也會繼續這樣做下去。
只是才經歷油炸油風暴，宣示每天都會自我檢測，並且公佈結果的麥當勞，又再爆出麵包有添加防腐劑，何時能挽回消費者的信心？恐怕有待考驗。(新聞來源：東森新聞)
===========================
丙酸鹽越多麵包越結實 過量恐提高心血管疾病發病
NOWnews 更新日期:2009/07/02 00:41 生活中心／綜合報導
被麥當勞加在漢堡麵包裡的丙酸鹽，是衛生署核可的食物防腐劑，普遍使用在麵包類產品中，除麥當勞外，肯德基跟摩斯都有使用。但每公斤的劑量不能超過2.5公克，一但超量容易傷腎，還會提高心血管疾病發病的可能，超過150公克則有致命風險。
引起關注的防腐劑丙酸鹽，主要能針對食物產生防腐、防霉和抗菌的功效，一般為白色粉末狀，特性非常易於溶於水中，雖然是衛生署核可，但食用超量一樣有致命的危機。每公斤若是超過衛生署定訂的2.5公克，會造成腎臟負擔，還有提高心血管疾病發作的可能。
不過不只麥當勞，肯德基、摩斯漢堡也都承認他們的麵包裡，都有添加丙酸鹽。由於丙酸鹽加得越多，麵包內部的氣室就會越少，民眾購買速食得格外慎重，食用前注意一下，免得填飽肚子，卻傷害身體。(新聞來源：東森新聞記者陳國元、陳一松)
這是剛剛發給一些醫界人士的email
--------------
底下是兩則今天的新聞.
在歐洲國家, 很少看到小孩子進出麥當勞, 但在台灣或中國等較為落後的地方, 麥當勞卻被塑造為既衛生又環保, 而且更是大人犒賞兒童的最佳去處, 本院更是硬把麥當勞叔叔給請到病房來, 而且還讓他來教小朋友要多洗手喔.
可是, 這樣做絕對是錯的! 麥當勞這類食品對發育中的小孩子是有害的, 不該反而配合企業商家, 把它塑造為兒童健康的代言人似的. 特別是像台灣這樣一種黑心食品橫行的地方, 麥當勞等跨國速食店的安全品質更是必然遠低於西方國家.
我當時在報上兩度寫文章批評本院的作法之不當, 後來總院輾轉來函, 似乎暗指我小題大做, 於是我又寫了些回應, 之後便無下文.
我知道有些同事肯定會很不爽, 對此我感到很抱歉,但我並沒有意思要跟誰過不去. 精神部剛好輪到主編該期院訊, 裏頭就有麥當勞叔叔來本院的活動照片, 但我並沒有參與編輯, 院訊出刊後我一整本至今更是連看都不敢看, 怕看了只是心裏更難受. 連這樣一件明明很荒唐的事, 似乎絲毫也很難在事前或事後能在院內對它做出一些具有實質意義的檢討或反省或討論.
奸商有很多種, 其中最惡劣的一種就是拿小孩子的福利或健康當祭品.
精神部 陳興正
------------
麥當勞、達美樂炸油含砷超標 醫師：該全部關店！
NOWnews (2009/07/07 20:15)
消保會秘書長表示，丙烯醯是個非常毒的物質，對人體有害。
生活中心／綜合報導
台北縣7日公布速食油脂抽驗報告，麥當勞、達美樂炸油驗出重金屬砷，最高超過安全值11倍，衛生署懷疑炸油來源遭污染。林口長庚醫院毒物科醫師甚至認為，油無機砷嚴重超標的店，應該關門。
速食業者油品及麵包防腐劑抽驗報告，原本鎖定在麵包的防腐劑含量，結果都在標準以內；但讓人意外的，是每家速食店的炸油都含有丙烯醯胺的有毒成分，由於丙烯醯胺沒有國家標準，所以即使超標也無法可罰；另外像是麥當勞跟達美樂，也被驗出重金屬砷超標。
檢驗結果顯示，位於土城金城店的麥當勞油品中含砷0.923PPM、而麥當勞土城中央店的麥當勞油品中含砷1.038PPM；永和中正路的達美樂油品中含砷1.105PPM。其他位於土城及永和的麥當勞、肯德基、拿坡里及達美樂炸油裡，全都含有有毒物質丙烯醯胺。根據國家標準檢驗值，油品中砷含量必須在0.1PPM以下，而檢驗結果赫發現，最高竟超出10倍之多。
行政院衛生署食品衛生處簡任技正許景鑫懷疑，極可能是炸油遭到污染，但也不排除油鍋、油炸食物、合成矽酸鎂濾油粉溶出砷到炸油裡。林口長庚醫院毒物科主任林杰樑認為，如果速食業者的炸油無機砷嚴重超標，「實在太過份，店應該要關起來」。
台北縣政府法制局長陳坤榮表示，法制局同意業者在15天內申請複檢，但期間仍要求各業者應每天以試紙測試用油2次，並將測試結果於營業場所門前公布，當油品酸價檢測逾國家標準（2 mgKOH/g）時即應換油。
另外，為避免業者在目測換油發生誤判，陳坤榮指出，在無法證明使用濾油粉過程安全無虞前，建議業者評估暫停使用濾油粉，丙烯醯胺（PPB）目前雖無規範，但屬易致癌物質，建請中央將丙烯醯胺納入檢測項目及公告廢止濾油粉使用。
------------
中央廣播電台新聞頻道
炸油含砷 林杰樑：無機砷是劇毒砒霜很強致癌物
時間：2009/7/7 18:57
撰稿‧編輯：張順祥 新聞引據： 採訪
台北縣政府法制局7日公布麥當勞、達美樂炸油驗出重金屬砷。林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，無機砷就是劇毒砒霜、很強的致癌物，而且是慢性累積的毒性，經年累月後逐漸出現病症。
林杰樑7日接受央廣福爾摩沙日誌節目訪問時說：
『 (原音) 砷的話假如是無機的，本身就是我們所謂的砒霜。它本身是種劇毒物質，是很強致癌物；長期暴露在低劑量下，各種癌症（罹患機率）都會增加。包括皮膚癌、膀胱癌、肺癌、肝癌風險都會提高很多倍。』
林杰樑接受央廣福爾摩沙日誌節目專訪內容請上央廣網站點選收聽。網址：
http://www.rti.org.tw/Program/ProgramContent.aspx?ProgId=238&NetId=1&UnitId=0&LangId=1
二十幾年前買了許多筆記本,每天逐字記錄國民黨罄竹難書卻不為一般人所知的罪行,估計可能會寫成一本厚達千頁的百科全書. 真的很厚,你看伊拉克淪陷真相我也才利用下班時間寫了五個晚上就寫完,總共也才 20 幾頁,但國民黨罪行一書我卻前後寫了好幾年都還沒能寫完.
我當時以為,有朝一日等我把這書寫完出版了,國民黨將應聲倒地!
很多年之後,我在數百隻老鼠和數千隻蟑螂公然橫行的昔日書房裏,找到這本未完成書的其中幾頁;覺得真難想像當初為什麼會有這麼傻的念頭.
現在國民黨沒什麼好寫的了,倒是民進黨恐怕可以寫成一本更為離奇齷齪更加醜陋不堪的百科全書,集古今中外人類史上一切謊言之大全.
當一個人沒有一句話可信時,那其實已經不叫謊言,語言對這個黨對這些貪婪的政客人渣及其御用人士來說,已經完全失去認知意義; 語言純粹只是一種武器一種撈錢撈名的工具.
但我不會再浪費時間寫這樣一本謊言大全了. 為什麼? 因為沒有人會在乎.
二十幾年前,我以為人們肯定跟我一樣,在乎是非美醜,在乎事實真相,但我很快地發現我錯了;台灣人並不在乎這些.
索羅斯說得很對,開放社會的成立並非沒有前提,它必須預設其社會成員普遍對真理感興趣,唾棄謊言唾棄操弄,否則開放社會將只是對滿口謊言的政客及媒體或其喊打喊殺的支持者開放而已,開放讓他們更容易上下其手,更容易抹黑異己傷害對手.
十幾年前為了應付教育部公費留學考試,我先翻爛了一本哲學字典,然後把John Rawls的theory of justice 給翻過好幾遍,只差沒有滾瓜爛熟. 幾年後自己也開始研究起康德,對理性對道德對做為一個 "人" 或建立一種社會概念上的各種可能性等等,雖然離專家還差得遠,但對康德系列的人多少也懂了一點皮毛,因此也對之產生一些信任與熱情.
但真正讓我對於形成一種理想社會 "開竅" 的倒不是這些大思想家,而反倒是國內外現實生活中由貪婪政客及無恥文人所領銜主演的這些反面教材;特別是使這些生物之大量存在成為可能的一般大眾.
看著每天生活中永遠不虞匱乏的謊言與操弄以及各種瘋狂的討伐異己及搖旗吶喊,我就覺得很挫折. 沒有一句話可以信,除了撈獲名利之外,沒有一種行為可以當真. 同樣一件事,今天說很偉大,明天很可能就說是賣台,昨天說為了維護社會善良秩序,所以禁見嫌犯連律師也不能見,今天卻為此扛起人權大旗!
索羅斯說得很對,你沒辦法怪罪這些滿口謊言與操弄的生物,你只能怪罪這樣一種整天撒謊整天造勢的社會,其成員普遍對真理不感興趣.
因此,除非這個前提要件改變,否則你就算寫再多的謊言大全或百科全書也沒用,因為沒有幾個人在乎.
美國幾年前在侵略阿富汗時,把六千個平民老人小孩婦孺及士兵給集中在一個沙漠上從空中掃射,集體屠殺,很多人並沒有馬上死去,但美軍依然一概活埋,把這六千人就給埋了.
關於這事,我寫過好幾次,手上還有著許多照片,但問題不是你知不知道這些事,問題是你在乎嗎? 知道真相並沒有用,重要的是你在不在乎.
說出真相很容易,我每天可以說出一百個真相,但要讓人們在乎真相卻很難.
一個人如果過去不曾厭惡國民黨,或現在不會厭惡民進黨,那意味著他或許很在乎某些事,例如某種立場及其輸贏,但他絕對不在乎一件事,那就是真相.
黨外時期,有句話說,聯合報的話若能信,屎都能吃. 真沒想到這十年來,聯合報卻成為可信度最高的報紙之一,但挺綠的報紙如自由時報,其報導若能信,屎都能吃.
比方說,自由時報說:
"綠營高雄第一戰將 XXX 涉貪污索賄案，地方人士都大感意外，認為以他的率直及草根性，不可能向業者索賄。"
但事實是: 任何一個稍微對黨外有點了解的人,對於 XXX 索賄一事不但不會 "大感意外",而是應該 "大感意外" 怎麼到現在才出事?! 或是 "大感意外" 怎麼可能只有兩百萬!?
二十幾年前,若有個未卜先知跟我說,你在二十年後會浪費時間寫個留言批評 XXX,我聽了肯定不會相信,因為這太窩囊太無聊了,那就好像若有人寫文章說豬八戒又醜又好色一樣,那豈不是廢話嗎? 豬八戒醜不醜或好色不好色,還需要講給大家聽? 還需要討論嗎?
不知道自由爛報說的 "高雄地方人士" 是指的哪些人?據我所知,應該不會有這麼蠢的人才對.
我之所以打馬賽克的原因有二: 第一是人身安全理由,第二是寫出名字實在讓我感覺太窩囊太無聊了,有些人爛到根本不值得一提.
至於人身安全理由,我們應該知道,有些人是可以罵的,他不會報復你,因為他若要報復,可能要報復好幾百萬人;但有些人卻不能罵,罵了就會有明顯而立即的危險,因此敢罵的人很少,於是也就更危險.
我高中畢業那一年,因為替一個窮小子打抱不平,硬惹上黑白兩道,幾天後就被人當街在夜市近距離攔路槍殺,打了三槍,第一槍就打中脖子,整個夜市沒有一個人過來救我,我還是自己捂著鮮血直流的傷口,單手騎摩托車回家,然後才被送去醫院.
最先是送到省立YY醫院,醫院拒收,說槍傷他們不敢收,他們說,怕黑道會來報復醫生護士,而且也怕槍擊案依規定必須通報,醫護人員往後也必須上法院. 一直轉送到第三家醫院才敢治療.
開槍打我之前,我家有接到電話,說要砍斷我的腳筋,家人接到電話後還企圖跟對方講理,但我一把搶過電話來只說了一句: "會叫的狗不會咬人啦",就把電話給掛了.
幾個小時後,本來在電話中說要用刀把我砍成殘廢的,被我那麼一罵,對方就改成用槍打頭要我的命了.
經過這件事之後我有個心得,那就是你儘管去批評國家批評政府,一般而言,他們不會給你帶來立即而明顯的危險,但你千萬不要去得罪某些人,不管他是白道或黑道,最好都不要批評,以策安全. 他們倒不一定會對你演警匪片,也有可能演文藝片或驚悚片,來陰的.
美軍撤出是分階段的,這也是為什麼要撤兩年的原因.
至於誰來決定,當然是伊拉克政府決定,但美國會事先告訴他們該怎麼決定.
這不稀奇,台灣也差不多是這樣,連一個不痛不癢的就職演說都一概要先讓美國爸爸審核通過了才行. 說爸還算委婉,寫實一點的說法就像美國人養的一條狗.
美國養這樣一條狗不為別的,只為了用來咬中國;就算咬不著,至少能牽制. 萬一若兩岸和解,軍火商及其同夥的一大群西方政客要吃什麼呢?
遠在天邊的西方政客我們或許管不著,但派駐在台灣的美國代表楊甦棣,依我多年的觀察,不折不扣就是個軍火掮客! 你看他講話毫無分寸,動不動就是威脅台灣一定要買軍火,最近又在cry father cry mother, 叫我們多多買軍火;甚至還說國民黨民代告訴他, 之前反軍購只是為了玩政治,現在大夥又是自己人了.
楊這話其實沒說錯,但他做為一個駐外代表,特別是名義上不具官方身份的駐外代表,經常講這樣一些叫當地政府買軍火的渾話是很不得體的,他大概忘了 "我是誰",真以為自己是總督或太上皇了.
我在想,如果其繼任者 (楊昨天卸任) 再講類似的話,我們要不要九月就站到AIT大門口,而不是站到禁制區外,要求美國派一個文明一點的人來, 畢竟台灣不是美國養的一條狗.
民進黨那些混蛋及其支持者, 現在一聽到反軍購就cry father cry mother 罵人賣台, 但反軍購運動及非武力國防恰恰是黨外的一種 “基本價值”, 更是台獨聯盟等等等幾乎所有民進黨外圍團體的一個基本主張.
那時候的黨外或後來的民進黨的標準論述是這樣:
國民黨整天喊中共對台之威脅, 根本就是騙人的, “打仗又不是流氓打架, 哪有說打就打的” (謝長廷的名言—那次演講是我做紀錄, 而且還收錄在他的一本書中), 哪來什麼威脅? 那是國民黨在打安定牌, 虛構台灣人的恐共心理, 為的是騙你的選票, 其實我們應該做的是努力和大陸修好關係, 那麼, 台灣每年就可以省下好幾千億買武器的錢來從事社會福利和各項公共建設.
他還在獄中時我就認識的台獨聯盟主席張燦ㄏㄨㄥ/, 就曾應邀到美國國務院演講, 要求美國全面停止軍售. 我直接剪一段我在幾年前發表在蘋果日報的文章如下:
“過去反軍購，可比現在兇猛多了。最兇的不是別人，就是陳水扁；喊裁減軍備最大聲的，就是當前主導鉅額軍購的新潮流。當年台獨主張和「反軍購論述」是連在一起的。簡單說：只要放棄反攻大陸，與對岸保持友好，幹嘛還需要買這麼多武器？當年何止反軍購，甚至呼籲美國全面停止對台軍售。比方說一九八七年十月十四日，台獨聯盟主席張燦鍙應邀在美國國務院演說，建議美國「採取三項具體措施」，第一項就是「停止對台軍售」，以壓迫國民黨實施民主。大幅裁減軍備，一直是反對運動重要主張之一。”
國民黨其實就是在實現黨外當年的一個重要主張: 改善兩岸關係, 大幅減少軍購.
民進黨甚至後來還裝模作樣地推廣什麼 “非武力國防”, 主張國防不一定要靠武器, 最重要的是人民對於公義的堅持與非暴力的手段.
國民黨過去說這些言論 “包藏禍心” “與匪隔海唱和”, 但這些黨外的基本價值, 現在卻也同樣成為民進黨扣人 “台奸” 帽子、 “與匪隔海唱和” 的賣台言論.
台灣政治實在很可悲, 人民鑑賞能力太低, 缺乏對於是非美醜的鑑賞能力, 更缺乏對於是非善惡的興趣, 對歷史當然就更不感興趣了, 而只是有興趣於某種什麼 “立場”, 或急於貫徹一己偏見而完全不問是非不擇手段.
台灣社會幾十年來表面上好像改變了一些制度, 但骨子裏其實沒有任何改變; 台灣人仍然跟過去一樣, 對於是非善惡及真相缺乏興趣, 而只對一己立場或一己偏好是輸或贏有興趣. 只要與我立場不合的, 便是敵人, 不擇手段皆可殲滅之或醜化之, 反之, 只要跟我同一國, 即便是個人渣, 即便整天忙著買官賣官污錢搶錢包娼包賭包工程, 依然永遠都是對的.
國民黨慢慢改邪歸正, 雖然速度很慢, 但它至少是朝著較為文明的開放社會大方向走, 但民進黨卻迅速成為蔣公的傳人, 十年來, 各種荒謬齷齪的法西斯言論及法西斯心態與法西斯手段竟成為這個黨及其支持者的一個最鮮明的基本屬性.
那些認為美軍證會撤出伊拉克的人別高興的太早，美國宣布會撤出伊拉克似乎只是在裝模作樣而已。
=========================
國際瞭望－歐巴馬說對了 伊拉克未來困難重重
更新日期:2009/07/03 03:21 本報訊
美國總統歐巴馬在白宮說：「美國軍隊已把所有伊拉克城鎮的控制權移交給伊拉克政府。」美國人真的走了嗎？
離伊拉克首都巴格達市區廿分鐘車程的「巴格達國際機場」以及巴格達南城一帶，為什麼仍然駐紮著大量美軍呢？
原因是美國重新規畫了巴格達的轄區，重新劃了城鎮的界線，把美軍仍然要駐紮的某些地區定為郊區，不屬於「城鎮市區」，所以無須撤走，以此類推，美軍可能還有許多戰鬥部隊駐在伊拉克城鎮。
而且撤軍只限地面，伊拉克領空部分是不在其內的，所以美軍戰鬥直升機仍然可以隆隆地盤旋在巴格達市區上空。
這些景況會使伊拉克人懷疑美軍是否真的走了。經過六年的被美軍「佔領」之後，伊人理應歡欣，但內心卻未必真的歡欣起來，為了美國要推翻哈珊，他們付出的代價實在太大了。歐巴馬另外說的一句話倒是非常中肯，他說：「別搞錯了，未來的日子仍困難重重。」
伊拉克未來的困難在於如何重建─被美國發動之戰爭所破壞的重建，美國不會補償這筆錢，伊拉克只有從石油上打主意，它決定標售六個油田與兩個天然氣田的開採合約，計畫將所獲中的三百億美元給開採的外國企業，其餘則作為學校、道路、機場、住房、醫院等基礎建設之重建，而這些都是戰爭所破壞的。
但這主意還是不靈，前天開標，八個油氣田只標出一個，其餘流標，原因是外國企業覺得無利可圖。唯一標出的魯邁拉油田，係由「英國石油公司」與「中國石油天然氣集團公司」合組的團隊得標，但條件很苛，超額生產的石油，中英原要求每桶應給三．九九美元服務費，但伊拉克只給二美元，中英忍痛接受了，而其他石油公司不願被勒索，譬如荷蘭殼牌石油要價七．八九美元，但伊拉克政府也只給二美元。中英也許另有考量，在商言商的話是划不來的，美國的石油公司便不願這樣「資助」伊拉克的「重建」。
====================================
這篇報導讓我想問一個問題：
連城鎮的界線的劃分這種事情都是由美軍決定的，到底伊拉克現在還有多少事情是由他們自己決定的？
剛才找了一下...
是不是下面這個頁面中6/23的報告?
http://www.un.org/apps/news/docs.asp?Topic=Afghanistan&Type=Report
稍微看了一下簡體中文的..
第八項人權裡面有提到一些
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/370/13/PDF/N0937013.pdf?OpenElement
昨天的半島有幾則有關阿富汗的新聞,其中一則如下
http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/07/2009718817646376.html
新聞中提到UN最近有篇報告提到阿富汗今年平民死亡人數劇增,請問有人知道它是指的哪篇報告嗎? 我到UN網站上查,但不知所謂最近的報告是哪一篇?
另外,伊拉克人民四處在慶祝美軍 "開始準備" 要撤退,預估要兩年或更久才撤得完(是用爬的離開嗎?),這些撤出的軍隊似乎偷偷轉往另一個戰場: 阿富汗.
(續前)
並不是說台灣不需要法律,但在法律之前,我們恐怕更需要的是一種對於法律應有的態度.
前幾天半夜特地調鬧鐘爬起來看鳳凰衛視對索羅斯(george soros)的專訪,他說,當他發現 karl popper的 "開放社會" 觀念竟然有這麼大的問題,竟然如此不堪(布希政權)的一擊時,心中驚駭莫名,為什麼他長年的信仰竟然錯得如此離譜呢?
可是,他說他後來終於想通了,他覺得這樣一種理想社會若要能實現必須有個前提而不是無條件便能成立,這個前提就是這社會的成員普遍應該對真理或真相感興趣,也就是說,人們普遍應該有這樣一種素質: 唾棄謊言!
他說,人們應該對於說謊或從中惡搞的政客給予嚴懲. 否則,一個社會光是言論自由開放並沒有用,人們若對言論所含的真理或真相絲毫不感興趣,那麼,開放社會只是對一群滿口謊言的貪婪政客開放而已,讓他們透過掌握各項資源而任意捏造謊言或虛構衝突.
不知道為什麼,我對這樣一個乍看無甚新奇的見解竟感動莫名,或許是因為他的某種真誠和熱情感動了我,使我願意思索這樣一些看似平凡見解背後的深刻思維.
我的想法是: 台灣會全票通過,而且大家會爭說誰是提案者,爭說哪個黨努力推動而對手只會再三阻擋等等,媒體跟著也會大肆報導一番,說我們多進步,但幾天後就沒事了,法歸法,做歸做.
大陸管這叫潛規則,潛水的潛,檯面下的意思;檯面一套,檯下又是另一套. 洋人這部份的智商沒有這麼高,因此把法律看得很嚴重或很重要.
潛規則當然也不是給每個人玩的,你得有一定的本錢才玩得起. 若無錢無勢,別說合法撈錢,就算你啥壞事也沒做過,法律照樣能把你繩之以法!
要是你不但無錢無勢,甚至還得了個精神病,那你會比誰都更容易被繩之以法,不但小案大判,甚至若遇到更黑心一點的法官或辦案人員,連一些跟你顯然不相干的陳年舊案大小罪名都一律能戴到你頭上.
扁家及其綠營許多老枝新秀,十幾二十年來每天忙著偷錢搶錢撈錢騙錢,無法無天,無所不用其極(因為我沒有鐵證在手,否則實在很想狠狠地點名,點出幾個院長或部長層級的撈錢大王),這就好像一群本來在山林裏出沒打家劫舍的土匪,沒想到突然有一天自己竟然能掌管整個國庫及上萬個人事任命權,裏頭財富多到數不清,權勢足以讓你任意揮霍,你要誰當大官誰就能當大官,不但自己開法院,而且還自己管國庫,你想他們每天除了國庫通內褲之外還會忙著做什麼國家大事嗎? 你想他們會讓什麼樣的人加入這個 "執政" 團隊? (當然會點綴幾個乾淨的樣板欺人耳目,例如陳定南,例如翁金珠,例如戴振耀,這樣的人屬於極少數).
但你以為那些無法無天的人渣政客們,會像一般人那樣被繩之以法嗎? 絕對不會,我敢跟大家睹十瓶養樂多. 別看什麼特偵組整天傳誰問誰像真的在辦案似的,那是怕大家無聊,演戲給大家看而已.
可是,若是一般人犯下這麼多滔天大罪,我保證一家關到老關到死,而且小孩丟著也不會有人管你.
我曾有些病患,先生精神病,為了警察業績,無辜坐大牢,太太受不了貧困受不了枕邊人是個精神病人,於是跑了或自殺了或拼命工作傷殘了,小孩於是失學沒人管,吃喝都不像樣. 你找社會局或找什麼單位幫忙,努力半天,得到的答覆幾乎永遠是愛莫能助,因為不符合這樣那樣的一大堆規定,或說什麼當事人無法配合等等等,反正總有理由.
這就是台灣.大陸估計也是這樣. 但愛台灣人士別老逼我也罵大陸,我又不住那裡,我對它能了解多少? 而且,就算大陸再爛,也無法合理化台灣的爛. 自己考20分就20分,別老說隔壁的誰只考5分,那種心態真的很沒出息. 要比也該跟考一百分的來比,幹嘛總是往自己的同類比?
換成是在台灣，不管是不是馬先生我想都不太可能，因為就美國眾議院通過這法案看起來好像還有一半是支持"乾淨"的；但台灣的立法委員大概沒幾個是"乾淨"的了~還支持乾淨的法案哩~~
要讓一大群很不乾淨的政客通過乾淨能源法案其實也挺不容易,要是歐先生換成馬先生,我看就沒有這本事了.
目前﹝乾淨能源法案﹞只有眾議院通過而已，不要忘了還有參議院這一關！
這張獎狀已經頒過了.
陳真
=================
中央社
美眾院以219：212驚險通過乾淨能源法案
更新日期:2009/06/27 10:18
(中央社記者劉坤原華盛頓26日專電）
美國聯邦眾議院今天以219票對212票，驚險通過歐巴馬總統力挺的「美國乾淨能源安全法案」，為防止地球暖化立下重要里程。
歐巴馬近日密集從白宮打電話，向民主黨議員遊說，要求他們支持這個為下一代負責的法案。但還是有數十位議員跑票。共和黨議員則一面倒地投反對票。
反對此案的議員認為，在美國經濟遭逢世紀危機的情況下實施此案，將使失業更加惡化，並加重人民能源稅負擔，使蕭條經濟雪上加霜。
這項法案，授權政府限制工廠、煉油廠、發電廠等的排碳量，規定2020年時，排碳量必須從2005年的標準降低17%；2050年時，降低83%。980626
===========
中時
保羅．克魯曼專欄－反潔淨能源法 形同背叛地球
2009/06/30
美國眾議院通過《美國乾淨能源與安全法案》（魏斯曼─馬基法案）。就政治而言，這是個顯著的成就。
不過有二百一十二位眾議員投反對票，其中少數認為法案太軟弱，但大部分卻因不認同我們必須為溫室氣體做點事而予以拒絕。當我看著反對者提出論點時，不得不認為這是一種背叛─對地球的背叛。
要充分了解反對者的不負責任和不道德，您有必要知道最新氣候研究已出現可怕的轉折。真實情況是，地球變化速度之快甚至超過悲觀者的預期：冰帽縮小和乾旱區域擴大速度驚人。最近許多研究顯示，溫度升高到無法想像的災難程度，不再只是也許會發生，而是我們若按現有方向繼續下去，是最可能出現的結果。
麻省理工學院的研究人員過去預測到本世紀末，溫度可能上升（華氏）四度多，現在則預測會超過九度。為什麼？全球溫室氣體排放增加的速度比預期要快；一些減緩的因素，如海洋吸收二氧化碳，比大家期望的差；越來越多證據顯示，氣候變化會自我強化，例如，溫度升高會造成北極苔原解凍，釋放更多二氧化碳進入大氣層。
科學家預測溫度上升的規模，會對我們的生活和經濟造成巨大干擾。就像美國政府最近一份權威報告指出，到本世紀末，新罕布夏州的氣候可能和今天的北卡羅來納州一樣，伊利諾州會像德州東部，而全美各地每年可能出現一或兩次致命熱浪，以往這種熱浪一個世代僅出現一次。
換言之，我們的生活方式，甚至文明本身，正面臨明顯而立即的危險。不採取行動怎麼說得過去？
有時候，即使最權威的分析也會出錯。假如反對的人及政客根據的是努力和苦思─如果他們仔細研究了問題，請教過專家，並得出結論，認為科學界壓倒性意見根本是誤導─他們至少能宣稱自己所作所為是負責任的。
但您若觀看了上周五的辯論，便曉得沒有人曾認真思考這項重要議題，並嘗試做正確的事。只見一群對事實不感興趣的人，他們不喜歡氣候變化的政治和政策意涵，因此決定不相信，他們會抓住任何論點─不管它有多爛，來支持他們的反對立場。
事實上，上周五的辯論若有關鍵時刻，那就是喬治亞州眾議員布勞恩（Paul Broun）宣稱氣候變化根本是「科學界炮製的一場騙局」。我管這叫瘋狂陰謀論，但這樣做對瘋狂陰謀理論家並不公平。
畢竟，要相信全球暖化是騙局，您必須相信有個陰謀集團，包含了數以千計科學家，其力量大到能製造出各種假報告，從全球溫度升高到北極海冰層融化。
然而布勞恩的發言卻得到掌聲。面對科學鐵證都這麼輕蔑，我幾乎不敢再提這些反對者對經濟事務有多不誠實。但除了拒絕氣候科學，他們還歪曲利用法案的經濟影響研究報告。所有研究皆顯示，實施法案的代價要比不實施來得低。
那麼，說反對氣候變化法案是一種背叛公平嗎？政治不就是這樣？的確，這正是此事不可原諒之處。
還記得布希政府官員宣稱恐怖主義對美國構成「生存威脅」，面對這種威脅，不再適用正常的規範？那是誇張的講法─但氣候變化帶來的生存威脅卻也貨真價實。
反對者卻故意忽視這一威脅，讓未來世代的美國人陷入嚴重危險，只因為假裝沒事符合其政治利益。如果這不算背叛，我不曉得這算什麼。
（克魯曼為美國普林斯頓大學教授，《紐約時報》專欄作家。本報國際新聞中心楊明暐摘譯）
