紀念若雪巴勒斯坦資訊網 | Palestine Information Website

番薯 | 2009.01.06 10:40 | #

　　　　罪恶一旦成为“共识”，就会产生最丑恶的罪恶

　　　　作者：邋遢道人文章发于：乌有之乡
　　　　　　　
【巴勒斯坦就将是人类的耻辱。不用多长时间，整个人类会为自己面对人类历史上最无耻，规模最大，坚持时间最长的种族灭绝视而不见、听而不闻、麻木不仁、无动于衷，并多数在为虎作伥而感到羞耻。】

以色列向加沙地带轰炸了8天，记得当时疯僧和思闻都很兴奋，赞扬以色列是个伟大都民族，作践巴勒斯坦人是恐怖分子。贫道当时已经对疯僧没了兴趣，因此懒得再说什么，同时想着会有人批评他们。现在以色列已经把坦克开进加沙，中国人似乎很漠然。其实，就在轰炸期间，中国驻巴勒斯坦都新华社代办处也遭到轰炸，只是没死人罢了，中国连个屁都没放，估计这里的网友连知道都都很少。以色列地面部队开进加沙后，中央四台有“专家讲评”，大致意思还是哈马斯要现实些，现在包括阿拉伯国家都不管他们了，何必再坚持呢，坐下来谈就是了。　　

如果不了解巴以冲突背景，仅仅看哈马斯主动攻击以色列，就认为责任在哈马斯，就太小儿科了。满洲国成立十几年了，一次也没攻击过国民政府，更不要说攻击共产党了，国民政府又没有与满洲国宣战，可共产党和蒋介石一直派人骚扰满洲国。如果不看历史，不了解巴勒斯坦人现在的处境，根本不足以评论这些问题。包括一些同情巴勒斯坦的网友，写的东西也有些没说服力。

贫道就简单讲讲巴以冲突的根源和巴勒斯坦人现在的处境。　　

犹太人在巴勒斯坦地区建国是4000多年前都事情。但就国家来讲，早在3000年前就被亚述人、巴比伦人给毁灭了。从这时起就没有以色列这个国家，犹太人流落世界，但这个地区犹太人还很多。到公元前1世纪，罗马人彻底把犹太人从这个地区赶走，从此这个地区基本没有了犹太人。到伊斯兰教兴盛后，这个地区主要是阿拉伯人生活在这里。贫道这样说并不是主张以色列人没有资格建国，也不是犹太人命该如此，而是说历史事实。　　

在上世纪，既没有巴勒斯坦国，也没有以现代色列国。这个地区从奥斯曼帝国解体后一直是英国的“托管地”。英国人把约旦河以西叫巴勒斯坦，以东叫约旦犹太人发起复国运动，不少犹太人开始在这个地区定居。但是，一直到1947年，即使加上二战期间和二战后的犹太移民，犹太人生活地区只占这个地区面积的6%。在巴勒斯坦总计2.7万平方公里面积中，94%（2.54万平方公里）的土地是阿拉伯人生活着的。犹太人与阿拉伯人虽然冲突不断，但没有战争。在西方舆论占强势情况下，很多人都认为是阿拉伯人天生狭隘好事，联合国好端端的意见不接受，然后凭着人多势众想把以色列消灭掉，结果人家很少军队就把阿拉伯人打个落花流水。其实根本不是这样的情况。

1947年联合国建立以色列国并不是美国和欧洲的意见，是美国和前苏联在联合国提出的意见。因为这个地区本来是英国的“委任统治地”。英国是持反对态度的。在没与占主体的原住民商量的情况下，做出了181号决议。决议要求把2.7万平方公里划出1.45万平方公里建立以色列，其余1.25万平方公里给阿拉伯人。也就是说以色列居民的生活地扩大到53.7%，增加了将近8倍，让阿拉伯人生活区减少一半，让给以色列人居住。这种决议显然没有考虑原住民生活状况和阿拉伯人的利益，引起一场战争的必然的。

战争初期，埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩五国也是刚刚独立国家，连国家都是刚组建，根本不可能有什么精良的军队。5国参战兵力也就4.2万，参战部队最多时也只有4.5万。而以色列在战争初期有军队3.4万，后来兵力很快达到6万，战争结束时达到9万。最主要的是，美国、法国给以色列提供了大量的轰炸机、坦克和大口径火炮。　　

阿拉伯人被打败是必然的，因为他们面临的是老统治者集团联合起来的力量。

战争结束后，以色列人占领了2.07万平方公里土地，比“分给”他们的土地增加43%，也就是从联合国决议前他们占有6%都土地扩大到占有76.7%。而阿拉伯人土地再减少了一半。只剩下22%的名义土地。其中原来加沙地区减少一半，北部生活区全部丧失，约旦河西岸原来与加沙相连。是被分区域的突出部，因为以色列人要占耶路撒冷，现在地图上成为西岸的一个凹部。将近100万阿拉伯人被迫流亡其他国家。400多个阿拉伯人居住的村庄被摧毁。在以色列国土上还有不少阿拉伯人（占今天以色列人口20%），但他们属于二等公民，被禁止购买、租用和拥有土地。其地位与南非被种族隔离时期的黑人景况无异。

阿拉伯人失去了原来土地的78%，巴勒斯坦人流落全世界。也就是说，犹太人和巴勒斯坦人调了个。原来是犹太人流落全世界，现在是巴勒斯坦人流落在其他阿拉伯国家。原来是犹太人被罗马人赶出家园，现在是犹太人在美国、英国等西方国家援助下，把阿拉伯人赶出家园。后来的中东战争以及巴勒斯坦人的反抗，都是在这个基础上进行的。

很多人都以为既然被以色列人占领地区的阿拉伯人都成难民跑国外去了，既然你还有22%的土地，你巴勒斯坦人也就认了，建立个国家就行了。还和人家以色列人斗什么？你打又打不过，承认现实就算了，何必那么认真呢？与以色列斗，也许就是一些恐怖主义分子利用巴勒斯坦人历史积怨满足自己的需要罢了。不仅西方人这样认为，后来阿拉伯其他国家几乎也都是这样认为。到今天，中国人也是这样认为。　　

好吧，就算谁也没办法，因此也只能承认现实了。因此巴勒斯坦人就不要再攻击以色列人的土地了。其实，今天巴勒斯坦人的所谓反抗，基本就是在这22%的土地上进行的，那78%的土地根本就没有能够进去过！

以色列人通过多次对巴勒斯坦人的攻击，现在已经不是只占领那76、7%的土地了。而是已经控制了巴勒斯坦人剩余22%的土地的一半！以色列人控制着约旦河西岸60%的土地，加沙地区土地的40%。并且控制着90%的水源。大家在地图上看到的巴勒斯坦是联合国在1947年划定的巴勒斯坦。你必须把这块地在缩小4倍才是巴勒斯坦人实际居住地。阿拉伯人从占有片土地94%的权利，在联合国181号决议中少了一半，再在第一次战争中少了一半，再被以色列人有计划的驱逐、剥夺了一多半。80%的土地丧失，半数人流落他乡。

有人会觉得，巴勒斯坦人也挨着边界，怎么不能得到其他阿拉伯国家的支持？看看实际控制线就知道了。沿东部约旦河直至死海全部是以色列人占据着，从南到北几十的定居点。加沙海岸线被以色列海军封锁，靠近埃及部分又是以色列人占据着（虽然前年迁出，但边界并不开放）——巴勒斯坦人居住的两大部分，周围全是以色列人包围着的。

尽管如此，如果再现实点，会认为地盘小就小了吧，建立个国家活着总比死了强。巴勒斯坦人真具备建立一个国家的条件吗？贫道给大家批讲批讲。　　

大概连这里的右派，也反对南非种族隔离制度。南非白人统治时期，黑人被划为相互隔离的一个个小的“保留区”，不能拥有土地，不能拥有水源，进出都要由白人批准。告诉他们，今天的所谓约旦河西岸和加沙并不是两块完整的地方。巴勒斯坦人的居住区被以色列定居点，以色列人控制的道路网、预定屯垦区隔离成上百块互不相连的地块。你知道约旦河西岸蛋子大的地方，巴勒斯坦人居住区被分割成多少块？总计150多块大大小小互相不能联系的地区！！平均每个居住区面积只有13-14平方公里。也就是方圆3、4公里，也就是中国大城市两、三个居委会的面积。出了这个区要么是有以色列人的定居点区域，要么是预留屯垦区，要么是无人区（巴勒斯坦人被迫撤离，被以色列人埋了地雷炸弹，可以随时开抢的地区），要么是隔离墙，要么是被以色列军队控制的道路。巴勒斯坦人基本就动不得。你见过一个国家被分割成近二百块，中间不准通过，或者过了话要让一个敌对国家允许或者检查完了才能通过，这样的情况能建立一个国家？就算建立了，别人随时就可以让你基本行使不了国家权利，随时让你的居民被隔离。谁要谈个别的隔离区的对象，也要看以色列人的眼色约会，这就是巴勒斯坦的现实！

所谓奥斯陆协议，阿拉伯人保留的22%的土地中，完全由以色列人统治的地区占总面积的70%，剩余30%的地方中，95%地区巴勒斯坦人只有民事管理权，只有总面积百分之零点几是有限的“自治区”。沙母沙依荷协议扩大的有限自治区，但巴勒斯坦人在约旦河西岸占据的土地仍然不足60%。

无论是奥斯陆协议，还是沙姆沙伊荷协议，还是和平路线图，以及什么单边行动计划，都是建立在这种把巴勒斯坦人居住区分割为将近200个（含加沙）的隔离区，要巴勒斯坦人在没有土地，没有水源，没有边界（与除以色列以外国家）没有出去的道路的“居住区”范围内建立一个所谓“国家”。而且唯一“邻国”是个敌对国家，不知道哪个人，能用什么办法来“治理”。能够发展什么产业。这与南非当年实行的种族隔离区并无二至。

哈马斯为什么要炮击以色列？吃饱没事干了？哈马斯之所以能在加沙被民选上台，原因就是哈马斯不认为不通过战争就能解决种族隔离的悲惨生活。哈马斯为什么这次恢复袭击以色列？因为自哈马斯被选举上台后，以色列就封锁了加沙所有隔离区的通道，已经几年了。也许就真的存在两个恋人几年不能见面情况！当时停火，也就是希望能开放这些通道，但是，一直到协议到期，以色列人依然没有开放通道。而开放通道对加沙人究竟是什么作用，生活在中国都疯僧、一袭青衫、思闻等人是没有体会的，当然也不愿意去想这个问题。加沙人的恋人不打见不着面，打了也见不着面。反正是个见不着面。这就是生活？就是全世界人都认为可以过下去的生活？这就叫人权？就叫自由？简直不知道这个世界还有什么公理，简直不知道整天在各种地方讲民主、讲自由、讲人权都全世界所有国家都头头们、媒体们、专家们有什么脸面活着！　　

那么反抗吧？强坛右派最想不通的就是为什么巴勒斯坦人发明了人体炸弹这种灭绝人性的东西。

在美国的支持下，西方社会完成了对巴勒斯坦人的彻底封锁和丑化。埃及、约旦、黎巴嫩、先后被美国收买，剩下个提心吊胆的叙利亚，整个阿拉伯世界被美国分化。一方拥有F16和重型坦克，制导火箭和推土机。另一方只有步枪和石块。这就是为什么有了人体炸弹。你的民族被夺走90%的土地，你的人民被龟缩在一、二百个集中营里，每天被屠杀，对方又拥有强大军事力量的时候，人体炸弹就是唯一可能对抗的武器。　　

贫道讲都这些，大家都知道吗？包括版主知道吗？恐怕不知道，如果知道了，恐怕不会像现在这样都没有反应。说实话，贫道也是在2006年看了王小强的书：《“文明冲突”的背后— 解读伊斯兰原教旨主义复兴》（增订本）以后，才比较详细了解了巴以冲突另一方面的资料。贫道一个哥们前年去过巴勒斯坦，回来也感慨说，基本与当年听说的南非种族隔离差不多，巴勒斯坦人在这个地方根本不可能建立什么国家。　　

也许很多人很奇怪，假如贫道说的是事实，那么，信息这么发达，西方记者天天在这个地区转悠，而且西方新闻报道自由，还有那么多同情巴勒斯坦人的记者和人。最主要的是，这场冲突已经60年了，但是我们似乎从来不知道究竟发生了什么。告诉你们，这就是西方新闻自由的典型代表，只要主流媒体不宣传，没有多少人知道真相。只要老百姓认定巴勒斯坦人是恐怖分子，其他消息根本没人看。还有一点，新闻是找“新”东西，早在60年代巴勒斯坦人已经生活在这样的环境中，在西方眼里已经是一种“正常状态”，已经属于“陈年老调”，“国际共识”，谁会注意？对于中国也是这样，谁会注意50年前已经形成的东西？报纸上天天巴勒斯坦，热点地区。如果谁报道都内容似乎发掘了一个非洲原始森林没发现过的部落的生活方式，大家都不会信都。说实话，这个帖子的内容是2年多前在这里贴过的，本以为这样的东西疯僧等看了以后，不会再成天骂巴勒斯坦人。但没想到还是这样。

美国人说什么就是什么，把美国人精心创造的“国际共识和国际惯例”作为信仰的唯一依据。这就是强坛右派的基本特点。　　

无知是强坛右派的名片，无知也是强坛右派的武器。

不过整个西方，包括中国多数知识分子在内的其他世界上的人，终归不会因为无视这几百万人这么屈辱的生活就可以安宁的。巴勒斯坦人发明的人体炸弹会不断提醒他们。今天报道巴勒斯坦人已经死伤3000多人，战死550多人，疯僧等又该欢呼胜利了。因为他觉得已经与世界达成共识，因为几乎所有国家，包括阿拉伯国家都拒绝支持制裁以色列和他的盟友。但是，巴勒斯坦人的斗争会继续下去，原因很简单——他们不具备人类生存的基本条件。　　

“共识”其实是最可怕的东西，什么一旦成为共识，而且是罪恶的共识，那就一定产生最可怕的罪恶。巴勒斯坦就将是人类的耻辱。不用多长时间，整个人类会为自己面对人类历史上最无耻，规模最大，坚持时间最长的种族灭绝视而不见、听而不闻、麻木不仁、无动于衷，并多数在为虎作伥而感到羞耻。　　

谁要真想知道你的所谓“共识”究竟有多大水份，可以买一本《文明冲突的背后》这本书，北京乌有之乡书店和万圣书店有卖的。贫道也替哥们做一次广告。　　

乌有之乡 http://www.wyzxsx.com

番薯 | 2009.01.02 02:07 | #

　　　　　以色列的战争罪

　　　　　作者刘波

http://liubo.blshe.com/post/176/314542

以色列对巴勒斯坦土地的占领，是人类现代历史上为时最长的、为联合国所确认的、国际法学界所公认的非法占领。“国际社会”如果要进行人道主义干预的话，首选的干预对象就是以色列。以色列从未划定自己的边界，明确表示不愿遵守联合国181号决议和194号决议。由于各国的默许和纵容，以色列近年来的行动更是有恃无恐，变本加厉，明显构成战争罪行，更有构成种族灭绝罪行的嫌疑。如果所谓的国际社会不能对此加以制止的话，沉默的世界各国政府都要为被杀害的无辜平民负担法律与道德责任。
近年来，以色列对巴勒斯坦人大肆杀戮，动辄成百的事例并不鲜见，而此次空袭加沙事件规模空前，尤其使人对以色列政府的肆无忌惮深感惊骇。刚刚去世的美国政治学家亨廷顿曾说：“西方并不是因为理念、价值观或宗教的优越性而赢得世界的，而是因为它在实施有组织的暴力方面更胜一筹。西方人往往忘记这一点，而非西方人从不会忘记。”本次的空袭事件为此语提供了一个新的注脚（以色列人的祖先曾是西方暴力的牺牲品，现在则成为西方暴力的学徒）。事发之后以色列媒体的得意洋洋、各国政府的顾左右而言他、各国知识界的沉默，尤其令人怀疑我们不是身处一个所谓法治昌明的时代，却是生活在野蛮的中世纪。

中国媒体的报道基本上将此次事件称为“巴以冲突”的一个新事件，或是对“和平进程”的某种打断，不惮其烦地引用各方政客的言论。笔者一向认为，与普通民众的生活相比，那些西装革履的政客所发表的言谈、召开的会议未必就更加重要。同理，与加沙民众每日遭受的残酷对待相比，以色列新闻发言人发表的冠冕堂皇的声明、种种所谓的理由完全无关紧要。

另外，鉴于大众并不长期关注中东问题，所以媒体使用“冲突”一词极易误导公众，使人认为这是两国之间的战争（由于媒体的常年宣传，很大比例的西方人认为其实是巴勒斯坦人占了以色列的土地）。但事实上双方力量对比十分悬殊，根本谈不上什么“战”，基本是一边倒的屠杀。而且根据国际法，反抗占领是被占领民族的基本权利。

再者，由于媒体的“选择性关注”，大众往往将一些国际事件视为突发性事件，而忽视其背后长年累月的背景。此事的背景略述如下。哈马斯2006年通过巴勒斯坦的民主选举上台，美国和欧盟配合以色列对巴勒斯坦人实施惩罚，断绝援助，截留税款，向法塔赫武装提供武器和培训，怂恿巴勒斯坦内战。但以达赫兰为首的亲以派不得人心、士气低落，虽然占据人口和装备优势，反而在加沙一战而溃，被哈马斯占领加沙。

随后以色列宣布哈马斯占领的加沙为“敌对实体”，并将整个加沙城的居民作为集体惩罚的对象，实施越来越严厉的封锁，经常停水断电，限制基本生活用品和药品的供应，导致加沙85％的居民依赖联合国的救济粮度日。以色列的封锁行为给带来了自1967年以色列占领加沙以来该地最为严重的人道主义灾难。加沙居民偏年轻化，大量是未成年的儿童，故而儿童所受影响尤其明显。据联合国统计，46％的加沙儿童患有贫血。新闻报道往往只关注以色列直接造成的杀伤，但以色列封锁加沙的隐形损害更是惊人：由于以色列经常停电并限制基本药品供应，这会造成医院垂危病人死亡，需要外出治疗的病人常常无法获得占领者许可，以军战机在加沙上空的飞行导致大量儿童失聪，此外还有严峻的心理伤害，大量加沙儿童久历战火，患上心理疾病，轻生厌世。

常有以色列的网上拥趸以以色列向加沙供水供电的事例来说明以色列政府的“仁慈”。但是，加沙在法律上是以色列占领的领土，以色列作为占领国，对于加沙居民的生活负有直接的责任，何况这些水电并不是免费供应的。在约旦河西岸，所有的水资源被以色列牢牢控制，以色列的公共服务部门对犹太定居者和巴勒斯坦人极为不公，巴人必须交付更高的水费，而只得到有限的供水。

与上述粗劣的论调类似，以方也将此次准备了数月时间的大规模空袭解释为对哈马斯的“报复”，这一立场也引来各国媒体随声附和。但是，以色列与哈马斯的冲突历来属于以怨报怨的循环，已经分不出谁开第一枪的问题。在本次的停火协议结束之前，哈马斯与以色列双方都有破坏停火的行为，尤其是以色列于11月5日打死六名哈马斯武装人员，遂使哈马斯以发射火箭还击。再者以色列不同意结束它（在埃及穆巴拉克政权的协助之下）对加沙长达数年的残酷封锁，因而哈马斯也拒绝停止发射火箭。再者，在巴勒斯坦总统阿巴斯的治理之下，约旦河西岸并未向以色列发射火箭，而今年以来以军也在那里打死数十人，并继续各种非法行动。

另外，将以色列和哈马斯双方归为“理性”与“非理性”的对比，也是对复杂事实的大大简单化，明显是了解不深的业余论者的作风。以色列执政阶层内部的狂热宗教分子，绝不比哈马斯中的激进派少，只是从来不受西方主流媒体批评而已。哈马斯纪律严明，又为巴勒斯坦贫民提供基本的医院、学校等福利设施，而且领导层清廉自守，较之很多腐败的法塔赫官员，显然更得人心，这也是以色列始终无法以威吓来破坏哈马斯民意基础的原因。

然而，以色列此次空袭加沙的行动，带有一个应该令所有人警觉的特点。在袭击中，以军发言人称，由于哈马斯利用民用设施发动袭击，所以任何与哈马斯有联系的东西都是合法目标。以军空袭了加沙的政府机构、警察局、清真寺、大学、医院、民宅，造成大量伤亡。自从1967年战争以来，以色列还从未如此在一天之内杀死如此之多的巴人，国际压力和谴责的缺乏是最重要的原因。

以色列的拥趸（比较不那么疯狂的拥趸）称，打死平民的确不对，但那是间接伤害，只要是哈马斯成员、恐怖分子，则多杀无碍。这也是一种毫无法律观念的论调。首先，世界上大多数国家（包括中国）没有把哈马斯认定为恐怖组织（欧盟是在2003年才如此认定的）。

其次，就算哈马斯是恐怖组织，恐怖组织不是一个法律概念，在法律上没有意义，就国际法而言，哈马斯虽然不是正式的政府，但目前是实际控制加沙的交战团体，同以色列一样，也为加沙居民的基本生活负有义务（要求以色列解除封锁也是这一义务的体现），因而要保障加沙居民的基本治安、教育、医疗、生活等。以色列所袭击的加沙警察局、政府设施等目标，均为哈马斯这一交战团体负责民众生活与治安的设施，和战争毫无关系。所以故意攻击这些民用目标，明显是构成战争罪的行为。而且，加沙存在一些比哈马斯更为激进的组织，治安的涣散只会使那些组织更加得势，以色列谅必不会不知此事，故而袭击警察局一事，似乎是在有意促成这种结果。

联合国被占领土人权问题特别报告员理查德•佛克（Richard Falk）比较了以色列的行为与当年纳粹德国实施的集体惩罚行为。佛克是美国犹太人，曾任美国普林斯顿大学法学教授。他说，以色列对加沙人的集体惩罚明目张胆地违反了国际人权法。他还认为，以色列对巴勒斯坦人的行为正在走向种族灭绝的危险方向。在发表此言后，以色列拒绝向佛克发放签证，拒绝让他进入被占领土。

刘波 2009.01.01