向權力傾斜的裁判

陳真 2004. 11. 13.原載聯合報（？）

許多人喜歡喊和諧，但沒有人不喜歡和諧，問題是，有人的地方就有爭議。爭議並不可怕，可怕的是缺乏解決爭議的仲裁。沒有這樣一個中立機制，社會必然混亂而痛苦，就跟球賽一樣，一場沒有裁判的球賽，勢必淪為鬧劇。

以色列雖霸道，國家意志強盛，但拒絕服從侵略命令的士兵，卻大有機會在司法面前獲得無罪平反；司法不為特定政治立場服務，更不隨當權者起舞。台灣則不然，一直到今天，司法仍然只是強者工具，反映當權者意志。司法如此，教育依然。所謂政黨輪替，輪替的只是旗子顏色，內在思維卻一模一樣。

「當選無效」的判決，充斥笑話，令人聞之默然，似乎講什麼都是多餘的了。例如判決指出：三一九槍案即便是假，即便改變了「選舉局勢」，也未必影響「選舉結果」。這就像一個號稱考第一名的學生，同學們普遍懷疑他做弊，但老師卻說「即便他做弊，即便影響了一點分數，也未必影響第一名的結果。」請問有這樣一種是非邏輯嗎？

做弊影響之巨大，在於它從根本上否定了遊戲規則，而不光是某一道題的分數。因此，在西方國家，考試做弊的下場就是開除，在台灣至少也會該科以零分計算，而不光是把某一道題的分數扣掉。

這些道理根本不需要講，而我們卻仍然一直在講它。這個社會並非無知，而是根本不把是非當一回事，論力不論理，問立場不問是非；彷彿權力就是真理，向著權力傾斜，包括裁判。