聲援阿桑吉站樁記實 (六)

聲援阿桑吉站樁記實 (六)

陳真
2020. 01. 04.

今天依舊來到 AIT 靜站，遠遠就看到一堆警察，把小慧和良哲及智巽圍住。他們早到，所以就先站了。

我方人員這回有11人，警方這回派出二十幾個，比上回少一些，而且是一些生面孔，反應上似乎比較緊張一些。

AIT 最近發表了一堆黑鷹鬼話，而且竟然還降半旗，所謂「司馬昭之心，路人皆知」，但在島內，司馬昭之心卻少有人知。

我這回注意到 AIT 前面的那條馬路，似乎可通向後面巷弄的民宅。也就是說，任何人都有權通過這條馬路；即便它被劃為禁制區，但禁止的是三人以上的集會遊行，而不是禁止某一個人通過，就好像你不能跑到總統府前面集會遊行，但任何一個人都可以自由通過總統府的所在位置–重慶南路一段。

但你知道嗎？今天靜站時，我一個人想走進這條馬路看看它通往何處時，十幾名警察馬上把我擋住，不准我通過。很荒唐吧？萬一我家就住在馬路的另一頭，我就不用回家了是嗎？還是我應該搭直升機穿越這條馬路？

我想說的是，所謂什麼民主自由，其實都只是一種說詞，缺乏一致性的實質內涵。我明明有權力做的事，警方卻硬是要違法阻擋我去做，連通過一條大家都可以通過的馬路都不行，這叫做民主自由嗎？我當然不怪這些警察，畢竟他們只是聽命辦事。

這幾次來到台灣真正的「總統府」–AIT 靜站，讓我有個很深的感慨就是，這裏就像個戒備森嚴的宮廷，氣氛肅殺，就連巴勒網這麼溫和的一種抗議方式，依舊讓他們如臨大敵。我看，就算是重慶南路一段122號那個冒牌的「總統府」都沒有戒備得這麼森嚴。

靜站後，我問大家說，下個月阿桑吉就要開庭審理引渡問題，我們的靜站要不要再稍微強硬一點、以身試法？比方說參與者不再分成兩群，而是所有人全部集結在 AIT 圍牆前或其入口，決心讓警方逮捕？大部份的人的意思似乎是傾向不要這樣做。

我回來和學姐商量，她也不贊成以身試法 (事實上，我們現在已經全員都在所謂禁制區內)。至於我自己，原本為了阿桑吉，想說下回再犯一次法，後來想想也就算了。基本上，除非大部份人同意，否則我們仍然還是就依照原來的分區靜站之溫和方式進行，不演說，不喊口號，不做其它任何動作。但我依然還是有點想不開，阿桑吉就要這樣畫下句點了嗎？他是為了公義而受難不是嗎？世人卻默然袖手旁觀。

我其實也不希望看到我們之中有人被捕，雖然集遊法刑責不重，但總是會影響工作，影響家庭。因此，我只能希望在下個月阿桑吉受審之際，能夠有更多人來參加。我們的牌子似乎有點不太夠用，萬一牌子不夠，就請盡量穿印有阿桑吉的衣服來。