慈林還在嗎？

陳真 2006. 1. 16.

看不懂吧？ （見下方剪報） 我也看不懂。

林義雄近幾年言行充滿矛盾。比方說，他認為游過去幾年做得很爛，責任僅次於扁，因此沒有資格再競逐黨主席。可是，現在選完了，他卻又說，黨主席本來就沒有什麼權力，說不知道游「在想什麼」（這聽起來不像他的口氣），與其選黨主席，不如待在擁有實權的總統府祕書長職位上，「彌補這幾年沒有做好的地方」。

林義雄的邏輯是這樣：一個人很爛，做了好幾年，什麼都做得亂七八糟，竟然還敢來搶奪沒有權力可言的黨主席！可恥！為什麼不繼續掌握擁有巨大實權的總統府祕書長職位，把過去幾年沒做好的工作做好？（做這麼多年都做不好，要等到何時才會做好？做不好就滾蛋，祕書長又不是民選的。）

很玄吧！？小弟不才，實在看不懂。

我常說一個觀念：道德的一致性。不管是道德或知識，都必須有其內在邏輯。如果有一種知識，隨時隨地或隨說話者可任意調整，我們將很難說它是一種知識，甚至無從溝通。知識如此，道德也一樣，它們都該有一種內在邏輯，方能使人信服。

如果一個人爛到連選個沒有權力的黨主席都沒資格，如果一個人的能力連當個黨主席都不可能當好，卻又期許他繼續掌握國家大權，把過去從未做好的工作做好。 請問天底下有這種邏輯嗎？

你若是一家公司的大老闆，如果有個總經理（扁）和他的機要祕書（游）兩人，能力操守和信用亂七八糟，幾年來搞得公司幾乎要倒閉。於是，總經理機要祕書說，那我來當影印室主任負責影印好了。老闆一聽，勃然大怒，可惡！你這麼爛，還好意思爭奪影印室主任！！接著，經過董事會決議，這祕書終於「降級」，當上影印室主任。

但老闆現在卻反而說，很好很好，「過程比結果更重要」，但是，搞影印這種無聊事做什麼呢？為什麼不繼續當總經理機要祕書？把過去幾年沒做好的工作做好？「只要大家意見一樣，將來還是會在一起工作」。（這跟意見是否一樣有啥關係？）

很怪吧。算了，不說了，嗚呼哀哉。

但公眾的部份不說，我倒是對林義雄先生仍有一點「很私人」的期望，那就是希望他能真正聽進去一句話：「你傷害了至少兩個人對你的信任。」

當權力產生一種催化作用，很多人變了（或者說露出原形），但他們不管怎麼變，都不會讓我感到意外，唯獨林義雄的變與不變，使我有一種心碎而不可思議的感覺，因為我曾如此信任他對非暴力或是非原則的堅持。但我現在卻根本不知道他到底在追求什麼 （台獨？）。比方說慈林，不是說要推展非暴力嗎？但現在呢？

更荒謬的是，比方說舉個例子，新一代一些「慈林之友」（我忘了那些進步文藝青年的名字），看到我寫的《一封告別信》，告別昔日同志，居然在慈林網上公然抹黑我是「國民黨的打手」（抹黑人也該先做點基本功課）。依林義雄控告人的標準，比方說，聯合報民意論壇登了篇黃光國教授（？）寫的文章，說林義雄是聖人干政，多所揶揄，林義雄就控告聯合報毀謗或公然侮辱，求償兩億。那麼，這些滿口污言穢語的慈林青年，我豈不是更應該把林義雄和方素敏（他們是慈林創辦人和董事長）告上法院，而且至少得求償十億才行？但林義雄對此的態度卻只是寫來一封官腔官調的信，講些不痛不癢的廢話。這難道與他長久的言行一致？

他既以那樣的標準要求他人，難道不也應該以至少同樣的標準要求自己？負起應負的責任，做好份內應做好的工作？難道抹黑「異己」（我變成異己了嗎？），是一個歌頌非暴力的機構可以容許出現的行為？難道不應對這樣的行為進行各種日後防堵及正式而公開的道歉賠償？

另外，我雖不敢說有功於慈林，但好歹也捐了不少錢，特別是捐了許多書籍和黨外歷史文物等等，還出過不少力，搬過不少桌椅。在慈林剛開始打地基準蓋大樓時，我就特地和學姐跑到現場，拍照留下歷史紀錄。對慈林用心之深，外人難以想像。但不過才幾年，物是人非…我原本視它為聖潔，但怎麼現在居然有什麼慈林青年搞BBS，污言穢語任意抹黑人；任何一個正當且文明的機構，怎麼能允許出現這種行為，真不可思議。

我對慈林，實質功勞當然談不上，但感情投入之深，感覺就像自己生的小孩，怎麼老爸出國才唸幾年書，只不過寫了幾篇文章對某爛黨有所不敬，居然自己的小孩卻污衊起老爸來了。

我總覺得，這種墮落似乎是普遍的、屬於更年輕一代的，而且伴隨網路世界而來。網路這種陰暗世界，沒頭沒臉，彷彿見不得人似的，而且凡事信口開河，就像在打電動一樣，動不動就是殺敵，就是抹黑，就是打擊對手，就是造謠，就是匿名破壞、騷擾，似乎完全不把別人的生命或生活或名譽當一回事。一個人如果不是已經某個歲數，過早接觸網路，對人格和生活的傷害，恐怕弊遠遠多於利。題外話。

至於所謂愛台灣的新一代，更是個個張牙舞爪，恐怖得要命，不是喊打喊殺，就是自以為優雅、自以為高人一等，相當噁心。（這些話當做我沒說，算我怕你們。）

之前差不多二十五年來，只要是林先生寫的東西，即便是一張小紙條，我都視為珍品。原本是必看，而且看得滾瓜爛熟！但這幾年卻是必不看或不必看，因為已經沒有多少閱讀價值。他講很多大道理，但並沒有賦予話語生命。我原本對他講的那些話語當真，但現在不當真了；說歸說，你也只能聽聽，不必當真。你若當真，是會心碎的。

===============

宜蘭幫分裂？ 林義雄：不會（節錄）

中國時報 2006. 01. 16.

王秋霖、鄒品為/宜蘭報導

民進黨主席補選，林義雄力挺翁金珠，外界質疑「宜蘭幫」選後會否分裂；林義雄則認為沒有所謂「宜蘭幫」，只要未來意見相同，大家就會又在一起工作，所以沒有分裂問題。

林義雄表示，此次他反對游錫堃出來選黨主席，最主要的原因，是這五、六年來，民進黨執政，大部分的人都認為是失敗的，這是一個失敗的執政團隊。

林義雄說，游五、六年來，擔任過行政院副院長、總統府秘書長、行政院長，地位僅次於陳總統，執政團隊失敗，游要負幾乎與陳總統相同的責任，沒有閉門思過，痛切檢討，竟然要出來選主席，這是非常不對的事。

林義雄認為，黨主席一職沒有什麼權力，政治影響力不大，不知道游是怎麼想的？游應繼續利用秘書長權力，好好彌補這幾年沒有做好的地方。

他話鋒一轉，強調以後如果意見相同，還是會在一起工作，不會分裂，大家不用擔心。