我們對公眾人物連這樣的批評權力也沒有嗎？

陳真 2005. 6. 10.

西方國家，每次社運團體遊行示威，政治人物往往成為眾矢之的，群眾喜歡把政治人物肖像改扮成各式各樣的怪人或吸血鬼、劊子手等，極盡嘲諷之能事。民進黨更是此中第一高手。我個人並不喜歡這樣，但這樣做並沒有問題。

前天在電視上看到一系列布希男扮女裝的漫畫（因為美國之前也用同樣手法羞辱海珊）；布希很保守，向來有仇必報，但也沒見他為此控告哪個媒體。

林義雄不是很喜歡講「包容」嗎？卻連那兩篇文章那樣一點小小的嘲諷也無法忍受。公眾人物隨時可召開記者會，為自己辯解，林義雄更是分貝高得不得了。公眾事物上，他不該以為「所有人」都該為他鼓掌，脫帽致敬。他當然有權控告批評他的人，問題是，這樣的控告，一來違反其個人一貫道德教誨，二來更是民主社會一種不良示範，製造一種寒蟬效應。

林義雄應該學習放下身段，進入言論市場，與人平起平坐講道理，而不是「高高在上」針對所謂政治高層，「指正」這個「指正」那個。他應學習用道理來服人，而不是用前後不一致的道德教條來壓人，更不是訴諸法律，使人畏懼。

法律不可能平反一些他根本沒有失去的東西；他若真的失去什麼，那也是他自己造成，而不是別人幾句不痛不癢的批評嘲諷所能打擊。前一陣子，很多人罵阿扁，林義雄不是還說「被批評的人應該反省自己」嗎？做為一名公眾人物，林先生自己呢？有沒有反省自己？

底下報導說：

「林義雄在其訴狀中指出，署名台聯秘書長陳建銘《聖人神話迷失了民主》乙文中指稱，「民進黨『聖人』」林義雄又開砲了，、、如果『聖人』的言行已成社會亂源，又有誰能罷免『聖人』？「只要沒有照著他的意思走，他就會率領身著白衣，頭戴斗笠的核四公投促進會信徒現身，或繞總統府、或靜坐、節食」，壓迫執政黨或社會意見非要跟著聖人的腳步走，否則就是背信，就是反了民意。」

林義雄認為這些話侮辱了他的人格，但我看不出來。我倒覺得這樣的描述很貼近事實。

林義雄訴狀中還指出：

「黃光國撰述的《聖人制憲還開什麼會？》乙文中，指林義雄對於這次修憲，真的『法力無邊』，『民主聖人』提出的聖旨，整個修憲過程，其實已經變成『聖人制憲』。黃光國的文章中指出，任務型國代也不用開會了，大家乾脆高呼萬歲，敬謹接受這部『聖人憲法』，豈不省事？」

林義雄說，「這兩篇文章對他極盡嘲弄、污衊之能事。他說，熟悉他的朋友都知道他的日常生活和一般平凡台灣人無異，從來不認為他是『聖人』。兩文內容，顯然也不認為他是『聖人』。但兩篇文章標題及內容，對他扣上所謂的『聖人』，把他抹黑成不食人間煙火、不懂世事，等於是指稱他是不切實際，因此沒有能力處理複雜的世間事務，而排除他參與公共事務的資格和權力。」

不食人間煙火或不切實際，也能算是一種抹黑嗎？我們對公眾人物連這樣的批評權力也沒有嗎？太荒謬了吧！

=====================

林義雄告聯合報求償2億陳建銘及黃光國刊登兩篇文章輕蔑侵害名譽要求報社澄清未回應

台灣日報 2005 / 06 / 10

（記者郭碧純∮台北報導）民進黨前主席林義雄昨天下午召開記者會，針對聯合報刊登台聯秘書長陳建銘「聖人神話迷失民主」及民主行動聯盟發起人黃光國署名的「聖人制憲、還開什麼會」等兩篇文章，林指出，這兩篇文章對他傷害十分深重，要求去函澄清以減輕損害之請求，聯合報未予正面回應，顯示被告對他人名譽、人格、尊嚴，不予尊重，因此提起民事訴訟，請求損害賠償2億元。

林義雄在其訴狀中指出，署名台聯秘書長陳建銘「聖人神話迷失了民主」乙文中指稱，「民進黨『聖人』」林義雄又開砲了，、、如果『聖人』的言行已成為社會的亂源，又有誰能罷免『聖人』呢？「林義雄、、只要沒有照著他的意思走，他就會率領身著白衣，頭戴斗笠的核四公投促進會信徒現身，或繞總統府、或靜坐、節食」，壓迫執政黨或社會意見非要跟著聖人的腳步走，否則就是背信，就是反了民意。

黃光國撰述的「聖人制憲還開什麼會？」乙文中，則指林義雄對於這次修憲，真的「法力無邊」，「民主聖人」提出的聖旨，整個修憲過程，其已經變成「聖人制憲」。黃光國的文章中指出，任務型國代也不用開會了，大家乾脆高呼萬歲，敬謹接受這部「聖人憲法」，豈不省事？

林義雄在訴狀中表示，聯合報刊載的兩篇文章對他極盡嘲弄、污衊之能事。他說，熟悉他的朋友都知道他的日常生活和一般平凡台灣人無異，從來不認為他是「聖人」。兩文內容，顯然也不認為他是「聖人」。但兩篇文章標題及內容，對他扣上所謂的「聖人」，把他抹黑成不食人間煙火、不懂世事，等於是指稱他是不切實際，因此沒有能力處理複雜的世間事務，而排除他參與公共事務的資格和權力。

另外，94年5月26日聯合報「黑白集」，也以「挾持下的總統」為題，刊載「阿扁命令民進黨團對國大職權行使法提出復議、究其原因，主要是林聖人揚言若不復議，便要發動罷免他。」

林義雄在訴狀中提到，他在6月4日發函聯合報發行人王效蘭在收信三日後，希望聯合報在同一版面刊載原告所著「聖人、人、鬼」，以利澄清，避免混亂社會是非，但很可惜未予刊登。

林義雄指出，聯合報是台灣數一、數二的大報，對他人名譽、人格與尊嚴，應當知道尊重，而不該有輕蔑侵害行為。如果將來判決獲勝訴，將要求在蘋果日報、中國時報、台灣日報及自由時報、聯合報刊登判決書，以回復名譽。

林義雄說，他求償兩億元，不過是聯合報從台灣社會獲得利潤的九牛一毛而已。將來法院判決勝訴，他將把賠償金的10分之1捐贈給伊甸基金會，其餘10分之9委請伊甸基金會邀請社會善心人士組成委員會，決定如何分配給關心社會弱勢團體，如「第一基金會」、「陽光基金會」、「創世基金會」等。