猴被封口 誰來制衡豬？

羅智強／中華演辯協會理事長（基隆市）轉載自【2005/07/22 聯合報】

動物推翻人類後推舉豬組成政府，但怕豬會和人一樣腐化，便要求成立新聞台監督之。豬族無奈，允准猴、鴨、豬各經營一家新聞台，但規定一年後豬政府可決定是否撤照。

一年中，猴罵豬最兇；鴨雖愛呱呱叫，但多給些飼料，還算聽話；豬自營台則一片歌功頌德。一年後即將換照，豬長老說話了：「以罵政府為由撤照，恐難服眾。不妨挑出猴的缺點作藉口撤照。」於是豬族貼出公告：「猴子過度報導黃色香蕉新聞，傷風敗俗，撤照！鴨子太吵，須改進；只有豬，通過審查！」

動物們對猴也有不滿，心想公告說的也是事實，均無異議。豬竊喜，沒了監督，就可為所欲為了。

最近政府對新聞台動作頻頻，先是換照初審多家新聞台未過關，引來質疑；接著又點名ＴＶＢＳ指其炒作農產品登陸新聞。這讓我想到歐威爾小說「動物農莊」的情節，仿其筆調，寫了這則戲謔的故事。

以換照風波為例，雖然新聞局聲稱初審絕對公平，與有無批評政府無關。但從通過初審者的政治立場觀之，很難不讓人質疑是從聽話度決定准駁。

對此，民眾必須警覺，不良報導固然令人反感，但一則，勿低估閱聽大眾水準，劣質新聞台自有市場法則將之淘汰；二則，兩害取輕，要想想，猴被封口後，誰制衡豬呢？三則，監督政府是新聞台的責任，怎能由被監督者來准駁監督者的執照？