陳義雄如何想？

工商時報 2005.08.18

工商小社論

農曆七月鬼門開，陰魂重返人間，受人祭拜。台南縣人士陳義雄重遊故里，卻發現自己被檢調單位宣布為「三一九」槍擊案唯一涉案人，不知做何感想？

檢調單位所提出的陳義雄涉案證據，無論是在場民眾證詞，陳之日誌，或家屬供詞，都只能說是間接證據，既無人看見他掏槍射擊，日誌也僅顯示他對政府不滿，而被檢方視為有力證據的陳妻供詞，在日昨公布的問案錄影帶看來，陳妻是在檢察官的引導下，簡單答覆是或不是。然而就在檢方宣告結案前夕，陳妻翻供表示，當初是在壓力下才如此答覆，她不相信陳義雄就是涉案人。在證據無法消除大眾合理懷疑下，這個案子還能結案嗎？

陳義雄亡靈是否有知，世人無法確認。但如果陳義雄還在世，檢方對待活人，斷不敢在沒有目擊者，又找不到涉案槍枝為物證，涉嫌人不承認或保持緘默情況下，就將他起訴。在陳義雄謎樣般亡故後，檢方雖起訴他為唯一凶手，但一般人在法庭享有的辯論自清權利，自然也無法行使。

涉案的證據如此薄弱，但是檢方仍堅持結案，陳義雄能否向閻王哭訴遭到冤枉？雖然亦有人呼籲，「要往前看」，就讓三一九槍擊案留諸歷史。事實上，在真正破案的關鍵證據皆可能已隨時間湮滅的情況下，所有與三一九有關的謎團均不可避免地要走入歷史。但是該案對台灣司法威信造成的打擊及影響，顯然無法估計。這個苦果，政府主其事者早晚要嘗。