考題：苦苓是哪一國人？

考題：苦苓是哪一國人？

陳真2020. 09. 25.

考你一道填充題，苦苓是哪一國人？正確答案是：看情況。哪邊主流，哪邊有利可圖，他就是哪一國人。

蔣家年代，苦苓當然會大聲說他是中國人，而且不允許別人說自己不是中國人。苦苓不但是中國人，而且他還大力反台獨呢！1985年時，他說台獨只是一群「以復仇為樂」的人，他要我們時時刻刻都不應忘記我們是中國人！

時間來到21世紀，綠色氣燄高張，喊台獨有利可圖時，苦苓居然搖身一變，變成一個台獨急先鋒，仇視中國人。昨天還跳出來說，一旦兩岸有戰事，應該「先把自稱是中國人的人抓起來看管」。實在有夠無恥。

舉個例，我手上有本苦苓寫的書，叫做《老師，有問題》，出版於1986年11月。我隨便翻就馬上翻到好幾頁，「中國人」、「中國人」、「中國人」地喊個不停。比方說，該書第155頁，苦苓評論吳祥輝寫的《拒絕聯考的小子》，文章開頭第一句話就寫著：「考試，一直是中國人生活中的大事」。很會扯吧，哪個社會沒考試，這樣也能扯到「我們都是中國人」。

還有，第159頁，評論《楊喚詩集》時，同樣又是文章一開頭就寫著：「做為一個中國人而不讀詩，是一件很遺憾的事。」真是我的天啊，怎麼動不動就用「我們都是中國人」來開頭？只要是人，都能讀詩，連這樣也能扯上「我們都是中國人」。

好吧，再翻個兩頁，請看第169頁，標題是「如何抵抗麥當勞？」苦苓寫道：「當美國人在台灣開設第一家麥當勞時，心裏七上八下，不知道中國人吃不吃這一套？沒想到，中國人不但吃，而且吃得很兇。」你看，夠愛中國吧！連吃不吃麥當勞也能扯上「我們都是中國人」。

這樣還沒完哦，請翻到下一頁，第170頁，苦苓繼續寫說他反對吃「美國人的麥當勞」，為什麼呢？苦苓說：因為，「你更應該愛中國！雖然你不能為中國做什麼，但至少可以想一想，(中國人的) 牛肉麵真的不如 (美國人的) 漢堡嗎？(中國人的) 楊桃湯真的比 (美國人的) 可口可樂難喝嗎？中國菜真的一無可取到你非要去吃麥當勞嗎？」

最後，苦苓的文章結語是，呼籲大家要「做一個有志氣、有信心的中國青少年，何不就從抵抗麥當勞、肯塔基、甜甜圈、三一冰淇淋….開始。」

很離譜吧，連吃東西都要呼籲大家隨時必須牢記「我們都是中國人」，叫大家要透過吃中國食物來愛國，反對吃洋人食物。愛中國真是愛到有點變態。如今卻搖身一變，不准別人說自己是中國人，否則就要抓起來。真是有夠無恥。

至於台獨，黃智賢罵苦苓是「台獨腦殘」，這是不對的，苦苓精明得跟什麼一樣，見風轉舵，轉得比誰都快，他怎麼會是腦殘？

苦苓更不是台獨。或者應該說，他也許白天是台獨，晚上就不台也不獨了；在甲地是台獨，來到乙地就說不準了。總之是，究竟他是獨或統，全都得「看狀況」而定。哪邊人多勢眾，哪邊有利可圖，他就會氣燄高張地往哪邊高聲吶喊表忠貞。

我從上個世紀末大約1998年，由台獨變成統派。我對人渣黨只有一個恨字。但我至今從不反台獨，我不會去反對一種政治主張。我反對的是冒牌台獨，也就是美國操弄下的假台獨真走狗。我對那些真正的台獨人士，例如史明、林義雄及黃紀男等等等，始終充滿敬意。

我更加不屑的是假台獨真走狗的人渣們無所不用其極的貪婪卑鄙手段。

總之，用「台獨」來罵人是不對的。台獨照樣有英雄好漢！問題是，目前市面上這些所謂「台獨」，99.999%是冒牌貨，全屬苦苓之流。信不信哪天兩岸統一了，他們喊祖國萬歲肯定喊得比誰都大聲；搖身一變，再度成為反獨大將。