貓怎麼可以吃鴿子？
這篇本想也貼在對方版面上（http://blog.webs-tv.net/tonyblue），可是得先登入，這我就不會弄了。
============
貓怎麼可以吃鴿子？
陳真 2005. 4. 24.
你好，我在 google 裏用一些中英文關鍵字長期訂了一些新聞追蹤，所以就連到你這邊來。看了你寫的有關 “kusturica” （http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/90423）和 “bregovic” （http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/88477）的兩篇文章，內容很豐富，版主想必也喜歡他們的作品。我對他們剛好也有點了解，順便補充一些。
你說：
「庫斯杜立卡最近還因為英國電檢官員認為他的新作《Life is a Miracle》中出現了一隻死鴿子，死狀太慘，會傷害觀眾情感，所以要求他剪掉那兩秒鐘的鴿子特寫畫面，他氣得不得了，不但不肯剪，還大罵官員荒唐，他說戲裡面的鴿子是買來的死鴿子，不是被劇務人員活活打死才拿來拍戲的，他沒有傷害生靈，官員是只見秋毫，不見?薪，如果非要剪這兩秒鐘畫面，他寧可把電影撤離英國，不賣給你們，不在英國上映總可以吧！」
這段話與事實有點出入。英國「新聞局」並不是因為kusturica 的《Life is a Miracle》中「出現一隻死鴿子」的「特寫畫面」，「死狀太慘」，所以才要剪片。剪片理由很荒唐，原因是電影裏有隻很惡劣的貓，藉著注視，把一隻鴿子給催眠，準備吃掉（但沒有吃）；英國紳士淑女們反彈的是：貓怎麼可以吃鴿子？！太殘酷了！
這鴿子並不在原來拍片計劃中，事實上是死在路邊的一隻鴿屍，剛好被 kusturica 看到，於是就撿來拍這一段。鴿屍不是「買來的」，而且只是短短兩秒的長鏡頭，一閃而過，不是什麼血腥「特寫畫面」，而是很有趣的一個小鏡頭而已。（我看過這電影兩遍了）讓kusturica 很不爽的是英國人的偽善。這點我倒深有同感，常想吐。
一位英國記者拜託他不要因此把這部電影撤出英國，那位記者說，「你不知道像鴿子這樣的事在英國有多麼敏感！」但kusturica堅持不剪，他說：「我絕對不為這混蛋剪我的電影，難道這鴿子是他扶養長大或怎樣？」「我喜歡你們的肯洛區、你們的足球以及勞工階級，但我不相信你們偉大的英國文化將因為一隻東歐的鴿子而受到傷害。」
他很會罵人，還回了一封信對英國電檢官說：
「我真的搞不懂，這鴿子早就死了，我們在路上剛好看到牠。從沒有一個電檢官有意見，你們英國人到底有什麼毛病？你們殺害了數百萬印度人和非洲人，但你們卻因為一隻死掉的塞爾維亞鴿子而抓狂？你們如此熱愛我們塞爾維亞的小鳥，讓我很感動，但你真的是頭殼壞去，我永遠都無法理解你們到底有什麼毛病。」
kusturica 很左傾，對英語世界很感冒，特別是英美這兩個整天「解放」別人的國家，更讓他睹爛。他甚至也不喜歡他的電影或樂團在英語世界演出。kusturica 基本上是個很言行一致的藝術家，不像許多「號稱」左派人士，一邊喊漂亮口號，一邊大搞商業賺大錢（最典型的如拍《華氏 911》那部大爛片的michael moore，連「反資本主義」演講都能賺進上億演講費，並且為自己之「有辦法」而沾沾自喜。）
kusturica 是一個很忠於自己信念的人，這也是為什麼他一直不希望他的樂團到英國來演出的原因。幾年來，他的樂團已經密集巡迴演出大半個地球，就是不肯到美國和英國。是不是有一天會來我不知道，但他說過，他很不喜歡英語世界那種文化和唯我獨尊的霸道性格。
他去哥倫比亞大學教過兩年書，主要是因為南斯拉夫政局混亂以及隨之而來的內戰（kusturica 把這一切全歸疚於美俄兩國之刻意惡搞）。安排他去哥大教書的就是《飛越杜鵑窩》的導演 millos forman，他也在那教書，之前和kusturica 都是捷克電影學院 FAMU的同學，兩人私交很好。
但kusturica 教了兩年書後就辭職，他說他不喜歡美國那種視藝術如無物的商業氣息，更不願在美國繳稅，他說「我怎麼可能繳稅給美國政府，讓他們用飛彈來炸我的小孩？」
還有，你說：「因為電影不留情面地指責同胞相殘的醜陋人性，使得庫斯杜立卡和他（bregovic）備受同胞批判，一度對外宣稱說要息影，不再拍新片了。」
這段敘述也有出入。事實上，那是因為一些法國「號稱」左派的知識份子，攻擊《地下社會》這部電影藉著溫情包裝「統派」思想（「大南斯拉夫主義」），並「污衊」反抗人士，把他們全描述成騙子。被攻擊的只有 kusturica，而 bregovic從來都不曾被攻擊。他是配樂，怎麼會攻擊到他？
還有，你說：kusurica 和 bregvic 兩人，「在合作《地下社會》之後都有心力交瘁之感，所以各謀出路，庫斯杜立卡自己另外組了一隻樂團─「無煙地帶」（No Smoking）樂團。」
事實上，他們兩人之不再合作，並不是因為什麼「心力交瘁」，而是公開決裂。決裂原因在於，bregovic經常抬舉自己的音樂，「故意」忽略音樂的電影出處或靈感來源，獨尊個人原創性和獨立性。kusturica對此很不滿。究竟誰是誰非，沒有多少資料可談。但依我的「近距離」觀察了解，bregovic 這人似乎極想「成功」，渴望名利雙收，屬於那種「事業心」很強的人。他有藝術家的才華，但沒有藝術家的浪漫性格。所以，我是站在kusturica 這邊，雖然bregovic 的音樂我全部都買。
還有，《no smoking》樂團並不是兩人決裂後才創立，事實上它已成立二十六年，成立於1980 年，創立者是 nelle karajiic，也就是目前那位主唱。它是南斯拉夫一個最著名樂團，帶有強烈反叛性格，唱片大熱賣，是南斯拉夫青少年的一個崇拜圖騰。後來因為得罪政治當局而遭封殺查禁，整個樂團差點解散。1986年，原班人馬又聚在一起，重新出發，依然大紅大紫。內戰爆發前夕離開塞拉耶佛，成為一個世界性樂團，所到之處，人山人海，場場爆滿。
該樂團與過去並沒有兩樣，差別只是在於成員稍有不同，比方說打鼓的現在變成是 kusturica的兒子（《Life is a Miracle》裏那個身材魁梧的軍官），kusturica 自己則仍是吉他手，karajiic 一樣是團長兼主唱（《Life is a Miracle》裏那個瘋瘋顛顛的匈牙利人）。
你說 bregovic 六月要來台灣演出，我建議大家去聽。如果沒錢，不妨提著褲子去當舖一趟。我向來不聽音樂會，但bregovic 《婚喪喜慶》（《the weddings and the funerals》）樂團的演出卻讓我砸下重金，去過三次（全在英國）。《no smoking》的演出也去過一次，而且還是特地從英國跑到法國，然後坐火車到一個很鄉下的地方，一路上千辛萬苦，終於才找到那麼偏僻的一個法國東南部小鎮。就在路邊搭臺演出，兩旁是竹林藤蔓，雜草叢生，很酷。
bregovic 的音樂當然要比《no smoking》好。記得bregovic的團員每次提著一隻小喇叭出場，吹起《地下社會》的音樂時，不過只吹了兩個音符，觀眾顯然都很內行，馬上聽出是《地下社會》的音樂，全場就會立刻陷入一片瘋狂，男男女女全擠到舞台前狂歡作樂，跳起《地下社會》裏那達莉跳的那種奇怪的舞。我生性呆板羞澀，不會跳舞，但也不落人後，跟著大家一起衝到台前看熱鬧。
法國人更熱情，kusturica一出場，觀眾幾乎沸騰，我都還很擔心會發生暴動說，因為連阿公阿媽都衝到台前熱舞。舞台四周保鏢密佈，只差沒有派出鎮暴部隊。