恐怖攻擊不是必然宿命

陳真 2005. 7. 8.

倫敦連環爆炸並沒有帶來太大驚恐，滯留各地民眾依然像往常一樣，靜靜排隊，等候疏散或搭船返家。媒體讚揚民眾沉著，但這或許就像一種宿命，人民早有心理準備，這天遲早會來。一些社運團體甚至明言，恐怖攻擊只是不良外交政策必然產品；若不改弦易張，這只是揭開一種序幕。

911 後，反恐甚囂塵上，布希說世界因美軍而更安全，但一般人顯然不這麼認為。布希聲望持續滑落，降至新低；美國形象在最近一次具權威性國際民調中，多個項目落後；受訪民眾對美評價，低於中國。多個民調亦發現，支持伊戰的美國人，從戰前的七、八成，陡降至五成，許多人感覺受騙。去年八月，Zogby International更指出，49% 紐約人認為政府高層「事先知道 911將發生，但故意不作為」，66 % 要求國會展開完整調查，調查那些「尚未回答的疑點」。

林肯說得對，你能欺騙眾人一時，但無法騙一世。儘管謊言充斥，人民逐漸學會冷靜，不輕易隨謊言或操弄起舞。英國反戰聯盟發表聯合聲明，除譴責恐怖攻擊、悼念死傷者外，更呼籲民眾冷靜，勿隨政客起舞，不要讓這事件變成一種傷害回教世界人民的藉口。他們說，「在這個爭相以炸彈來表達意見的年代，我們更應堅持和平公義等基本原則的重要性。」

甘地有句名言：「以眼還眼，舉世皆盲」。頗受世人景仰的越南一行禪師，對侵略伊拉克阿富汗表示反對，他說，反恐戰爭不可能成功，「除非你們把所有人都殺死」。你可以發展出一種壓倒性武力，但你卻不可能藉著它獲得壓倒性勝利，因為勝利必然連帶著公平與正義；只要有不平不義，就必然有反抗。

去年底，著名醫學期刊《The Lancet》研究指出，2003年伊戰造成十萬伊拉克人死亡。 Iraq Body Count 統計，死於炮彈（其它死因不算）、有案可查的平民（軍人不算），就約有兩萬三到兩萬五之間，死傷人數急遽上升。當美國吹噓帶給伊人「民主」時，一個挪威研究小組卻發現，五歲以下兒童急性營養不良比例，戰後一年升高將近一倍。代表生活品質的聯合國「人類發展指數」（Human Development Index）排名，伊更由 1990 年之排名50 降到 2003 年的 126。腹瀉本不應致命，但若公衛條件太差，腹瀉卻是兒童致死主因。伊兒童腹瀉致死率，從 1990 年之 1.6，經過英美聯軍十年轟炸和非法禁運，增加到 19.3，足足增加 12 倍，五十萬兒童喪命。伊兒童癌症罹患率和先天畸形更以倍數竄升，但美軍卻仍照樣大量使用輻射貧鈾彈；2004 年底，伊癌症病患中，56 % 是五歲以下兒童，極為異常。

隨手拈來這樣一些數字，十分可悲，但它獲得世人多少關注與同情？恐怖攻擊並非必然宿命，但它之去除並非依靠更為蠻橫冷血的武力。一行禪師呼籲美國應放棄黷武心態，學習聆聽、理解並尊重異己權益與生活方式，這才是反恐之道。政府如此，人民亦然，當我們悼念倫敦事件死者時，別忘了世界各地飽受剝削欺壓、無時無刻生活在恐懼和匱乏之中的人。