支持以核養綠公投 (三)

陳真 2018. 08. 29.

面對 “以核養綠”公投，綠營除了動用奧步，透過網軍胡亂檢舉阻止連署訊息散播之外，一些所謂環保團體，包括我所參與創立、早已成為綠營政治工具的台灣環境保護聯盟，也和一些混蛋政客們一起跳出來指控 “以核養綠公投”，胡扯瞎掰些什麼”十大謊言＂云云。

我覺得很納悶，如果以核養綠公投提案一方的想法如此幼稚可笑，那麼，豈不是更應該支持這項公投，從而在下一輪公投程序的辯論中揭穿所謂可笑幼稚的十大謊言，從而一勞永逸地達成非核家園的目的。不此之圖，怎麼反而好像很害怕這項公投連署能夠過關似的。

尼采說，＂我總是羞於說出一己之見＂。我亦有強烈同感，我對純屬意見之類的事，總覺得難以啟齒，理由無它，瑣碎而已。

生平最怕三樣東西，盡量逃之夭夭：

一，失真（inauthenticity），簡單說就是蒼白，遠離生命。

二，自然主義(naturalism)，簡單說就是把或多或少帶點形而上的東西講得跟真的似的。

三，瑣碎（trivial），相對於重要（significant）。人們覺得重要的事，我常感到極其瑣碎而缺乏價值。反之亦然。我覺得重要的東西，人們往往嗤之以鼻，不屑一顧。不過，生命是自己的，人們怎麼想，畢竟是他們家的事。我願意把一生精力投注在我認為重要之事上，對於瑣碎之事則完全提不起勁。

也許 “意見” (opinion) 就是這樣一種瑣碎之物，畢竟凡屬見仁見智之事物，有啥好說的呢？

因此，在核電與能源問題上，我倒也不是想推銷任何一方之見解（畢竟非我專長）。我只是認為：邏輯上，一種內在爭議之所以是內在爭議，意味著它 “本身” 不可能提供任何解答；這時候，我們需要的不是尋找來自內部的正確答案，而是做出外部評價（evaluation）。簡單說就是：我們得承認在可預見的將來依然不知道什麼才是 “正確＂作法，但眾人仍舊還是可以做出某種適當的評價與決定。生活中的一切，不都是如此嗎？

比方說現在在看夜診，八點了，晚餐還沒吃，已經餓到有點不行，每次最快都必須等到十點多才能吃晚餐。雖然此時滿腦子想著食物，我卻不可能知道何者才是我今晚 “正確” 的晚餐，但我總得做出個決定吧。

這也許不是一個好例子，因為今天晚餐吃什麼，我一個人說了算，可當一個事情牽涉眾人之評價時，就來個多方辯論，從而做出多數決，有何不好？總不能把能源問題長達幾十年一直當成政治工具來利用，藉以謀取私利與權力，卻以眾人重大健康問題與民生發展為代價。