毒豬啟示錄 (十三)：我願意包養他們一家老小免費吃萊豬吃一輩子

毒豬啟示錄 (十三)：我願意包養他們一家老小免費吃萊豬吃一輩子

陳真

2020. 11. 27.

還是那些老話：我能理解人們反對萊豬進口，我也能理解有人「不反對」，但我不能理解怎麼會有人拼命去反對別人反對萊豬進口？懂我的意思吧？面對一件荒唐事，你可以反對，也能冷漠以對袖手旁觀，抑或是逆來順受，但是怎麼會有人如此積極去攻擊與抹黑反對者？

當我們面臨一種抉擇，天平的兩端必然是利與弊之取捨。但是，世界一百六十多個國家的豬都禁止吃的毒品添加物，你卻要給人吃？而且是吃一輩子。這像話嗎？可憐的美國豬頂多也只是屠宰前吃一個月，你卻要讓人吃一輩子，然後說這個絕對安全；誰膽敢反對，就出動網軍與御用學者去攻擊、抹黑他。它媽的天底下有這種道理。

當我們生病必須吃藥時，醫病雙方都會根據病情與後果來決定是否用藥以及用藥時程、種類及劑量大小。天平的兩端，一頭是治療之利益，一頭是藥物必然或偶然的副作用。但是請你告訴我，究竟萊克多巴胺能夠帶給你什麼利益？零！不是嗎？不但無益，而且有百害。對於一個有百害而無一利的東西，你還需要去抉擇嗎？你需要抉擇是否要在你自己每天的飯菜裏頭加一點狗飼料嗎？

御用學者們往往睜眼說瞎話，例如他們說，「少量砒霜無害」、「水喝多會中毒」。所謂「無害」，其實就是短期內應該不會馬上死人或不會馬上七孔流血的意思。可是，所謂「傷害」的定義標準竟是如此之低嗎？而且，重點不光是有害與無害的衡量，重點更是你吃砒霜幹啥呢？活得不耐煩嗎？嫌身體太健康、擔心病痛傷害還不夠多嗎？你不喝水會死，不吃砒霜會死嗎？

我們在臨床上必須去衡量藥物的取捨是因為，病人有用藥之「需求」，吃藥有利健康恢復，但是所有的藥物必然也都會有副作用，對身體健康會產生必然或潛在的危害。這時候才有所謂「利害衡量」或「風險決策」，進行利害分析。但是，請那些拼命攻擊抹黑反對者的御用學者們告訴我，到底吃萊克多巴胺有什麼好處？零！

對於一個有百害而無一利的東西也需要衡量嗎？你每天吃飯會衡量一下要不要在飯菜裏頭加點殺蟲劑嗎？如果有人告訴你說，只要不超量，飯菜裏頭添加殺蟲劑絕對是安全的，「吃幾輩子也沒關係」(陳時中語)，你聽了，心裏做何感想？這些人是把我們當白痴嗎？沒有任何益處的東西，全世界絕大多數國家連豬都禁止吃的東西，在這島上，居然有一群所謂學者專家和狗官，居然拼命攻擊、抹黑反對吃毒豬者。它媽的天底下有這種道理嗎？

這些所謂學者專家，存心就是鬼扯蛋。例如他們說什麼萊克多巴胺幾小時就排乾淨，真的是把大家當白痴。哪種藥不是幾小時就能排乾淨？酒精、毒品不也幾小時就排乾淨？問題是，難道你的肝腎等五臟六腑及大腦全是不銹鋼做的？百毒不侵嗎？

一種藥物或毒物排掉之前早已造成多少傷害，這些所謂學者專家連這個也不懂嗎？一種藥物和毒物不會和其它藥物產生可預期或不可預期的化學反應嗎？不會產生無數的代謝產物嗎？這些代謝產物全是無害通過人體嗎？不會造成傷害也不殘留於五臟六腑嗎？何必睜眼說瞎話到這種地步呢？何不像阿扁那樣，就乾脆挑明講：「萊豬就是有害，但我就是要進口，啊不然你是能拿我怎樣？」

至於一般逆來順受的民眾，你不要以為好像天塌了也無妨，要死大家一起死。不會的，弱勢者和窮人會死最快，但有兩種人受害相對輕微。一是像我這樣的人或素食者。我並非素食，但我不吃肉，牛豬羊雞鴨及各種鳥獸等等等，我統統不吃，只吃魚；從六、七歲起我就不吃肉，因為小時候有一天放學，途經台南運河旁一間屠宰場，目睹豬隻之慘死，從此就不曾再吃肉。

還有一種人也比較不會受害，那就是飲食精挑細選的有錢人或權勢者，恰恰也就是那些進口毒豬、騙大家說吃幾輩子也不會有事的人。這些人如果真的相信自己說的鬼話，我願意包養他們一家老小免費吃萊豬吃一輩子。

底下有一段四分鐘的影片，請大家仔細看看：

https://bit.ly/37trtmH