與前輩一席談(8)

與前輩一席談(8)

陳真

2021. 01. 19.

Lucy 同學，前輩不是來「熄滅」我，而是要我發光發熱，叫我不要只會寫字，也要有行動。雖然我自認為行動已經夠多，但是前輩指的行動是「奪天下」那類行動。所謂「奪天下」，指的就是奪島內政權。他說，至少也要「三分天下」，奪取其中一份。奪權方式當然不是揭竿起義，而是參與選舉。

13. 權力不是目的

我說，奪取權力不應該是一種目的，它頂多只是一種手段，而且不是惟一手段。

前輩伉儷認為，沒有權力，理想怎麼實踐？我舉Noam Chomsky 為例，他並無一官半職，而且被主流媒體長年封殺，卻影響了許多人。

再比方說墨西哥的蒙面俠，游擊隊長，外號叫做 Subcomandante Marcos (副司令馬可士)；永遠蒙著面。他說，「蒙面是為了讓你看見」。但是，根本沒有人知道他是誰，據說是一名哲學家，同時也是詩人；赤子情懷，言語如詩，翻轉概念，極能打動人心，世人稱他是「後現代的切·格瓦拉」。

蒙面俠在墨西哥民間擁有極高聲望，如果他願意參與選舉「奪天下」，權力應是囊中物。但他說，他的理想無須透過權力來實踐。

前輩夫人似乎帶點諷刺地說，「對啊，文字也可以千秋萬世」。我說我從來沒有那樣想，但我能做的也就只是這些了；過去沒做過什麼，就已經搞得家破人亡，身敗名裂；要不是還有醫師身份，早已走投無路。

我說，上個世紀八零年代，「新潮流」至少有兩次想推我參選立委。一次是1986年龍山寺「519反戒嚴綠色行動」之後；我應該是行動中唯一一位大學生，以死相博、抗蔣家，表現英勇；一次是在1989年，我仍是個醫學生，卻被高檢署以企圖「分裂國土」及煽動群眾「推翻政府」的叛亂罪名移送法辦。

在那個黨外群眾激情狂飆的年代，黨外在該選區至少有一席立委的實力，只要我點個頭，肯定就能當選，四方勸進之聲不斷，但我依然拒絕。

很多同志跟我說，當立委有什麼不好？大權在握，「國民黨以後就不敢再動你了」；而且，「光是選舉時的群眾捐款，就會多到讓你花不完」，勸我要懂得「利用身上這些選舉資源」。

所謂「選舉資源」，指的是我的醫學生身份及叛亂案。在那個噤若寒蟬的恐怖年代，同志們說，我若以醫學生身份挺身參選，號召反國民黨，將會激發群眾熱情；再加上被國民黨以叛亂罪迫害，將會捲起一股風潮。

聽了同志們這些勸進說法，其實很反感，同時也更加讓我明白，所謂同志們的所思所想，與我相去甚遠，甚且背道而馳。

當時，我也因此和許多同志翻臉，因為他們不斷透過親黨外的媒體放話造勢，想要藉著我營造一股反國民黨的聲勢，故意說什麼我要步上鄭南榕和詹益樺的腳步，決定以自焚抗拒拘提云云，並且發起各種「聲援」活動。

我跟同志們說，你們不要再造謠了，我根本沒有要自焚，你們這樣故意胡扯，會讓人們以為我陳真敢說不敢做，而且會害死我爸媽，他們會每天擔驚受怕；因為我爸媽了解我的個性，他們會認為我既然這樣講了，就一定會自焚。

而且，我很反感同志們那樣一種所謂「政治迫害」的聲援，我請他們不要再貶低我的人格了。為什麼說是貶低人格呢？因為我既然公開發表聲明說「叛亂，是一個正直公民對不義政權應盡的義務」，何來聲援？何須聲援？就像當兵繳稅是一種義務，當兵繳稅者需要旁人聲援嗎？

大家懂這意思嗎？既然我認為坐叛亂黑牢只是一種針對不義政權的「公民義務」，為何你們還要聲援我什麼「被迫害」？我理當為我的「反抗」與「不服從」付出代價不是嗎？我怎麼會是什麼「受害者」？

我不可能出庭受審，不可能陪國民黨玩自欺欺人的法律遊戲，但我也絕不會抗拒坐牢，他們來抓我，我就跟他們走，我不會抗拒，更不會自焚。

同志們應該都聽不懂我到底是在堅持什麼，到底對他們是在生什麼氣，但我也沒法講得更清楚了。就比方說蘇格拉底面對死刑，他可以逃走，但他不肯，他很樂意為自己的言行思想喝下毒酒。你若去聲援他，把他說成一個「被迫害者」，那不是很奇怪，很窩囊嗎？蘇格拉底怎麼會是一個「受害者」那麼沒出息？

我沒機會跟前輩講這麼多「細節」，因為平常跟人講話，我往往沒有講話的機會，大多時候只能聽。

總之，面對權力，我並非自命清高，而是我不認為透過一己權力的掠奪可以實踐所謂理想，我恐怕反而會被龐雜的立法事務及「選民服務」等技術性問題給淹沒。當然，如果別人志在透過權力實踐其理想，我自然也樂觀其成，沒什麼好反對。

但是，前輩夫人說他們上一次選舉，推舉了四名隸屬小黨的「素人」當選。我不知道這四位是哪四位，只知道其中一位很有名，跟小丑沒兩樣，叫什麼 3Q 哥。我能理解，在這個「民主」年代，越低能越無恥越荒唐的，反而越容易當上政治明星；或是靠賣相也行，例如諸女神男神，能力與人品根本不是所謂「神聖民意」所在乎。

我說，奪權或利益結合不應該是一種政治目標。但是前輩伉儷顯然不認同。他們說，權力就是利益，當然就是要利益結合，才會有力量。但我認為，如果奪權的方式就是投低能選民之所好，迎合台灣日趨下流的政治風氣，不惜選出一些下三濫的低能無良政客，我不知道這種「奪天下」究竟有何意義？

事實上，我也很鼓勵好人出來參選，像巴勒網有一些人我覺得不妨考慮從政，大大方方打出「反美」與主張「兩岸統一」的旗幟，我會很樂意助選。當然，在這樣一種政治極其敗壞醜惡的綠色鬼島上，好人從政，無異跳火坑，看看韓國瑜的遭遇就知道了。

結論是，奪天下也好，奪手上一隻小滑鼠也罷，怎麼做都行，但不要把手段當成目的，不要出賣初衷。為了權力而犧牲價值犧牲公義，畢竟是荒唐的。