謝謝李同學點名作答. 在說洩露之前,先說消滅,前者是使原本看不見的東西曝光,後者卻是讓原本存在的東西憑空消失.

自從人類文明進入電腦時代以來,小弟就曾遭逢幾次有關 ""消滅"" 的慘痛教訓,加上因為我不管是寫學術論文或寫通俗文章或寫個人哲學筆記等等等,向來不做備份也幾乎都不發表,更沒出過半本書,於是只要電腦一壞或網站出了點小差錯,馬上就會釀成重大災難.

所以我常跟學姐開玩笑說,一個鈕按錯了或哪天電腦又中了什麼病毒或遭駭客暗算,很可能會因此失去一名偉大哲學家的誕生,人類文明搞不好因此落後千年.

巴勒網留言板最近就出了點問題,雖及時搶救,雖留言板只是小弟隨手塗鴨的一小塊通俗黑板而非個人主要文字倉庫所在,但飽受驚嚇之餘,一顆心卻仍然還是掉到谷底. 或許是因為,這樣一種消失是很徹底的,它不像什麼消失的武林祕笈那樣或許哪天又重見天日,電腦災難所造成的消失就是永遠的消失.

網站消失倒還是小事,但只要個人電腦出了點問題,我真是會嚇出心臟病來. 但即便經過兩三次重大毀滅,至今還是很懶得備份,畢竟實在寫太多太多了,多到根本來不及備份.

也因此,""洩露"" 若是一種危機,""消滅"" 或""消失"" 恐怕更是電腦時代的一種危機.

在我看來,洩露的制惡效果長期而言是很有限的,比方說綠營失去政權後第一件事就是購買大量高功能碎紙機,銷毀所有證據. 電腦裏的檔案就更容易毀滅了. 你能揭露的永遠只是極少數真相,大多數謊言肯定是永遠掩埋了.

在這個意義上來看,說什麼維基洩密會讓社會 ""潰堤"" 會影響世界安全秩序云云,不過誇大其詞. 我倒是對國家的為惡能力挺有信心,根本不要寄望什麼邪惡現形真相大白的一天. 這頂多只是像在一座大水庫旁放兩朵小鞭炮花一般.

當然,就概念而論,就另一層意義上來講,洩密確實隱含嚴重的道德問題,畢竟謊言本身並不等於邪惡,用謊言來害人才是邪惡. 因此,揭密應該是具有選擇性的,而不是全都露,一切都揭.

個人也好,一個機構也罷,他的一切作為都必然得建立在無數的謊言之上,否則整個社會或一切人際關係根本不可能存在. 也因此,企圖追求透明既是危險的,同時也愚不可及.

比方說醫生看病,醫生說出的謊言肯定要比實話多得多. 這是不得已的,因為醫生的職責是要救人助人而不是要告訴你真相;再說,若真要事事依據真理或真相行事,我們將連最微小的任何一件工作都做不成.

我這講法其實很幼稚,很容易被惡意曲解. 其實應該這麼說:真相根本不存在,存在的只是一個個說詞或說法;你要說它是一個個謊言其實也未嘗不可,只要你知道自己意所何指.

我們每天看那麼多廣告,哪一個不是謊言? 若有人硬是要把廣告當成真理看待,那也只能怪他自己怎麼這麼蠢?! 難道他不知道這些都只是政治人物或各種生意人的一種 ""語言"" 或生意經而已.

基本上,我們都是演員,演著一齣齣戲,訴說各種台詞. 計較台詞本身是真是假是很智能不足的,重要的不是台詞本身,重要的是無數台詞背後究竟在演著一整齣什麼樣的戲碼. 重要的絕不是揭露微不足道的一丁點所謂真相,重要的應該是人們得學會怎麼去 ""玩"" 生活中無數的 ""語言遊戲"".

我這裏用了一點維根斯坦的哲學概念,就叫做 ""語言遊戲""(language game),簡單說: 我們的一切生活的一切層面都是一種語言遊戲. 比方說織毛衣,寫信,開玩笑,吃火鍋,旅遊,放屁,打電動,看海...等等等,一切都是語言遊戲.

這觀念很簡單,但哲學外行人恐怕不好懂. 小弟於數月前曾應邀參加一個以阿扁為主題的系列研討會,我講的就是有關語言遊戲. 不過,我講的內容跟阿扁或是跟任何現實倒是一點關係也沒有. 這系列研討會內容將會在年底前集結成書,小弟自信很少有人能夠把語言遊戲的觀念講得如此簡單清楚,有興趣的可參考之,出書後出版社聽說會全文上網.

李同學,我的回答你同意否? 或是你有何高見也不妨說說.