(再續)

如果各位以為真相就只是這樣那樣的一些可怕陰謀,那真的是太天真了,這樣的理解,頂多只能算是國中程度.

波蘭斯基的 ghost writer大家有去看吧? 不像小說改編,倒像是事實. 哪一天,若維基解密證實英國首相就是美國 CIA情報員,我一點也不會感到吃驚.911也一樣,我敢說,美國就算不是導演,肯定也算是製片人了.

問題是,在事件發生的當下,任誰的小人心再怎麼小人,大概也不會想到原來所謂恐怖攻擊竟然是自己攻擊自己.

大約六七年前,我寫過幾篇文章,報導英國喧騰許久的一個新聞事件,有個臥底的英國SPY揭密,至少有幾十件恐怖攻擊事件,竟然是英國政府自己幹的.

透過歷史記載,人們或許能記住許多往事,但這一代人的恩怨是非,對於下一代人來說卻往往只是像個屁. 哪天若證實 319槍擊案確是綠營自導自演,難道民進黨就會因此而崩盤變成過街老鼠? 一點也不會,搞不好聲勢還更旺. 不信看看謊話連篇幾乎沒有一句話可信的陳致中得了多少票就知道了.

這告訴我們,或許真相並不如想像中那般具有巨大威力. 彭明敏流亡海外時,曾有個名言說,只要國民黨願意讓他在台灣自由演講三個月,保證國民黨會立刻垮台,會立即被憤怒的民眾給推翻!

我曾相信這些話,我以為大家都會跟我一樣,當你了解是非真相之後,就會馬上站到善的一邊. 也因此,從大一起我就開始忙著寫一本書,類似殷海光的一篇文章標題,叫做 ""解剖國民黨"". 但只解剖了幾年,記錄了一堆所謂真相之後,我就停筆了,因為這樣做實在太傻了!

先別說真相的那些哲學問題,就算真的是真的真相,民眾怎麼會在乎這些呢? 說起來,在這一點上我倒是比索羅斯還早了大約20年覺悟. 重要的不是真相,重要的是你究竟在不在乎謊言.

講來講去其實都還只是國中程度,仍然圍繞著真相與善惡打轉. 這有點像很多小朋友看戲,老是問誰是好人誰是壞人,彷彿唯有透過這樣的理解方式他才能看得懂戲在演什麼. 問題是: 好萊塢的戲這麼演,但稍微有點水平的戲卻沒有什麼好人壞人之分.

若要說早期的維根斯坦和晚期的維根斯坦有著什麼想法上的差別,或許也差不多就是這樣,早期看一道命題就是 ""可說"" vs. ""不可說"" 或 ""有意義"" 和 ""無意義"" 兩種,很僵硬,彷彿我們真能抓住那條判定意義之存在與否的界限似的.

但晚期就什麼都能說了,只是看你說得好不好而已;界限仍然存在,但它遠在天邊,就跟如來佛的手掌心一般,跳也跳不出去,因此咱們也根本無須操心會不會不小心翻錯跟斗而翻出界限之外,因為這是根本不可能的事. (其實早期的維根斯坦也是這樣的想法,但我不是要在這裏談學術.)

這就好像哈姆雷特不可能跳出故事之外跑去和莎士比亞商討劇情一樣. 演員或角色乃因故事而生,而不是有了演員有了角色之後才有故事.

回到主題,如果各位以為真相就只是像前面講的這樣那樣的一些可怕陰謀,那真的是太天真了,這樣的理解,頂多只能算是國中程度.

可怕的不是陰謀,而是陽謀;卑鄙的不是謊言,而是那些根本不具真假值的尋常語言.

集體壓榨個體,多數人騎在少數人頭上,一群人奴役另一群人,一個階級糟蹋另一個階級,哪需要編造什麼謊言?!現有的各項台詞就早已綽綽有餘.

或者你也可以這麼說: 謊言的範圍遠遠超過我們的想像. 所謂國家所謂主義所謂正義所謂領袖所謂民意所謂成功失敗所謂沉淪提昇所謂愛國愛鄉所謂這樣那樣的一大堆人為概念,這一切根本就是謊言.

之前這留言板上不是有個阿西嗎? 竟說我堅持正義. 真是媽咧個逼,我這人再壞也不至於壞到想要堅持正義. 再說,我也沒那麼笨.

從我30年前的文章就可證明,我從來就不相信什麼正義;正義就像天上的雲一樣,可以一下子這樣,一下子那樣,你說它是正義就是正義;從這角度看很正義,但換個角度還正義嗎?

再說,哪個人會說他是站在邪惡的一方,誰會說他專門為邪惡打拼,一生努力追求邪惡勢力的普行於世?

一個概念,某種狀況下說說無妨,但不要反倒被自己的語言所迷惑,進而還去壓迫別人強迫別人也要跟你一樣傻. 你要當個傻逼自己去當,何必強迫別人也要降低智商跟你一樣搖旗吶喊呢?

我唸大學時,操行成績七年來一直維持最後一名,算是全校品性最差的一個,主要原因是我拒絕向國旗和國父及蔣公行禮而不斷被扣分,但你就算把我退學我也不行禮,我又不是發神經,幹嘛天天對個旗子對個無親無故的死人銅像鞠躬? 小時候你可以逼我這麼幹,我忍了,但我既然已經是個大學生,就該有個大學生的水平. 大學生可以幹壞事,但大學生是不做蠢事的.

一面旗子,就是一個謊言;一尊銅像,就是一種虛構. 如果講謊言講虛構太難聽,那就說它只是一首詩一種故事吧. 故事聽聽就好,頂多掉兩行清淚,幹嘛強迫我對之頂禮膜拜?

再說,故事既然可以這樣說,當然也就可以那樣說,你說我說大家說,故事總有千千萬萬個說法;世界畢竟不是由一堆事實所組成(早期的維根斯坦是這麼相信的),在我看來,世界倒是比較像是由一堆故事組成,而我們都在舞台上,接續演出無數戲碼.

沈從文曾經說,詩人很奇怪,講話顛三倒四沒個準兒, 一下子說這樣,一下子又說那樣,一下子說好好喔,一下子又說它馬的真是爛透了. 沈從文說: 由他們去說吧,這是詩人的特權.

但我看,我們都得像個詩人才行,因為世界本來就是一首詩,無數故事的組合,難道你能從中找到什麼真相? 詩人雖然反反覆覆,但他所思所愛不脫一個美字而不是真字.

一個東西,只要美了便也就對了真了善了. 真善美這東西也因此不可能被某黨某派某衙門某機關學校所獨佔;但有些阿西卻總自以為自己是真理公賣局局長或員工,凡屬我方一切都對,凡屬敵營一切都錯;整天為此打拼,進而糟蹋他人.

講到這裏算是高中水平,再往上講恐怕就有點無趣了.