1. 如果我沒記錯職稱,美國防部長對媒體表示,維基解密並沒有洩露任何影響國家安全的重要機密.

2. 我不相信公佈什麼機密設施的地點就會影響什麼國家安全,就好像我公佈各家銀行的地址,難道這些銀行就 "因此" 而陷入險境?

請注意這個 "因此",如果哪天銀行被搶,那也只能怪銀行自己保全能力太差,而不是怪別人公佈銀行地點.

3. 再說,這樣一些東西的機密等級能有多高? 就連核彈位址也不是什麼了不起的機密,敵人會連查知地點的這樣一點能耐都沒有嗎?

4. 我們當然不是說,任何機密都可以洩露,就如我之前所說,洩密本身隱含某種道德風險. 重點是:

4.1. 從維基解密的各種明白宣稱及極度謹慎作風看來,他們完全意識到這樣一種道德風險與道德義務;他們盡一切可能不危及無辜者,並以此為傲.總之,這是一群具有高度理性而且行事冷靜的人.

4.2. 既然涉及一種判斷,就必然會有一定程度的風險.就跟醫生看病一樣,醫生開的每顆藥包括維他命都具有危害健康的風險,醫生只能做到儘可能權衡利弊得失,儘可能降低風險與副作用,但他永遠都不可能保證任何絕對有益而絕對無害的醫療處置.

就算吃飯也可能噎死,但我們不會因此不吃飯.在台灣每天出門被車撞的風險更是遠遠高於統一發票得獎兩百元的機率,但我們還是每天冒著所謂生命危險出門.

換句話說,這是一種機率問題,以極低的機率為理由來阻止或譴責某種具有重大利益的行為是很愚蠢也是很偽善的.就如Assange在法庭上所說: 美國英國追捕他的這段短短的時間就已經殺了幾千人,但這些兩手血腥的政客卻反過來譴責他. 豈不荒唐?