蘋論：置入性行銷兩黨比爛
2010年 12月30日 蘋果日報 置入性行銷是政客最新的戰線，藍綠互罵不已，讓人厭惡。
國民黨政客說置入性行銷是扁執政時始作俑者。民進黨政客則說國民黨政權的置入性行銷於今尤烈。他們都講得對。是扁政府開始的；但國民黨政府搞到於今尤烈也是事實。馬總統自己都看不下去，但因五都選舉火燒眉毛，只好背叛自己競選總統時呼籲禁止置入性行銷的諾言，讓政府為五都選舉大肆購買媒體版面，並且要求媒體把政府宣傳廣告當新聞刊登，以便魚目混珠。這種欺騙消費者的惡劣伎倆真的是於今尤烈。
據業配記者在網上揭發稱，他服務的報紙要求記者拉廣告做業務配合，政府或企業付錢給報社，要求廣告當新聞刊載，不准更改，每個字200元，遠高於一般每字2到5元的稿費。政府出手之慷慨大方由此可見；而「國家通訊傳播委員會（NCC）」選擇性眼瞎，只忙著罰電視台，甚至停止年代的換照，因為年代的商業置入性行銷太猖獗；可是對政治的置入性行銷就「一、二、三，木頭人」裝聾作啞，視若無睹了。雙重標準是年代與媒體對被處罰不服的主因，也是NCC那群蛋頭傀儡打手遭人看不起的原因。


互相怪罪惹人厭
馬總統推得一乾二淨，說他沒有伸手干預媒體，是嗎？NCC不關總統的事嗎？NCC屬於行政系統，總統和行政院長沒有概括承受的行政責任嗎？自己扮白臉，讓手下打手扮黑臉，算個有擔當的總統嗎？
不只國民黨把一些壞事怪罪到民進黨執政時所開始的；民進黨也把壞事說是始於國民黨。阿扁被以貪污罪起訴時，很多擁扁份子也罵說國民黨黑金執政那麼多年，貪了不知阿扁的多少倍，為什麼沒罪？為什麼阿扁有罪？不公平云云。說得都對；但是我們納稅人要大聲回嗆：就因為老國民黨很爛，才選你民進黨執政啊，你跟他一樣爛，我們選國民黨就好，為什麼選你阿扁？同樣的，也是因為你民進黨執政太爛，包括發明政治置入性行銷，所以我們才選你馬英九執政啊，一樣爛，甚至更爛，我們選民進黨執政就好，為什麼選你姓馬的？別人的錯誤不等於你的正確，比爛政治學非常令人厭惡，兩黨應禁止比爛。
以後再聽到甲黨把錯歸咎給乙黨時，就是我們應該要唾棄甲黨的時刻了。

==================================================
台灣也真可憐，不管哪一黨，通通不是甚麼好東西。