最近去以色列駐台北辦事處的網站上逛一逛，讀到一篇文章，心中產生了一些疑問，想問些問題，在問問題之前，先把這篇文章貼出來讓大家看一看：
　恐怖主義與""佔領""，孰先孰後？

　　巴勒斯坦和阿拉伯國家的發言人都把最近巴勒斯坦人的恐怖活動稱作是以色列對西岸和加沙的佔領導致的結果，並說只要結束佔領，暴力活動就會停止。

　　但我們不應忘記，許多巴勒斯坦和阿拉伯的抵制派別（如哈馬斯和黎巴嫩真主党）反復宣稱，即使以色列全部撤軍，他們的襲擊活動仍將繼續，因?他們否認以色列存在的基本權利。我們也都記得，1996年自殺性爆炸的浪潮正是在和平進程全面進展的時候發生的。

　　更重要的是，巴勒斯坦人關於佔領引發恐怖活動說法的基本前提犯了一個歷史性的錯誤。阿拉伯和巴勒斯坦人的反以恐怖活動早在1967年6日戰爭結束時以色列實現了對西岸和加沙的控制之前就已存在，甚至可以說早在1948年5月以色列建國之前就開始了。

　　例如，早在1920至1921年反猶暴亂期間（當時著名猶太作家Y. Brenner在傑法被殘酷殺害），1929年的戰亂期間（包括在希伯倫的猶太社區遭到大屠殺），1936至1939年阿拉伯起義期間，以及在以色列建國前的許多有記載的阿拉伯反猶暴力事件中，恐怖活動就已十分猖獗。

　　巴勒斯坦的恐怖活動早在1947年11月聯合國分治決議前夕就已加劇，並導致了1948至1949年阿拉伯國家的聯合入侵，這場戰爭勾勒出新建以色列國的邊界。

　　實際上，這種可悲的暴力活動甚至可以追溯到一個世紀前在以色列故土上重建猶太定居點的初期。

　　獨立戰爭後，阿拉伯恐怖活動的範圍擴大了。1952年，阿拉伯反以突擊隊的邊境入侵活動達到高潮，發生了約3000起從蓄意毀滅猶太人的財?到殘殺平民的越境暴力事件。1967年六日戰爭，曾發生了數十宗阿拉伯恐怖分子襲擊以色列平民的嚴重事件。這種反以暴力活動不僅發生在邊境猶太定居點，而且也發生在人口稠密區，大部分是針對無辜平民。

　　因此，阿拉伯國家?巴勒斯坦恐怖活動辯解而經常使用的以色列佔領說法是經不起事實和一個世紀的歷史的驗證的。如果恐怖襲擊活動不是持續地發生，在西岸和加沙就不會有甚至是一個以色列士兵。
==============================================
所以按照以色列的說法， 因為阿拉伯人在五零年代，甚至是建國之前，就不斷的騷擾、攻擊猶太居民。以色列受夠了，便在六日戰爭時先發制人、深入虎穴來打擊阿拉伯國家的攻擊行動，所以問題來了以色列的說詞﹝即以色列之當年的佔領行動，阿拉伯國家先前的攻擊行動要為此付出一定的責任﹞是否合理？

再來就是這場延續快一個世紀的以阿衝突，到底是誰先開第一槍的呢？