"大逃殺" 在台南上映了,還沒看的趕快去看,看完覺得爛的,可以來跟董事長退錢.

我去看之前,聽說有人看到哭,覺得很納悶,怎麼連暴力電影也能看到哭? 我是懷著看 A clockwork orange的心情去看,相信很多所謂影評人應該也會把兩片類比. 但看完之後倒覺得它比較像是楚浮的 "四百擊",應該算是 "暴力版" 的四百擊.

雖然這片子還是有點悲傷,但基本上比四百擊要正面溫馨許多,或許這應該算是它的一個敗筆. 但若往好處想,你也可以說它比較勵志. 董事長因此打算建議教育部在各大學中學小學及研究所普遍播放此片,看看人們看了之後會不會比較有點現實感.

我是說,看看會不會讓越來越沒出息的人們能夠有點骨氣,認清現實究竟是用多少鮮血組成,而不要以為世界是一個像兒童樂園那樣的東西.

十多年前,每次談到戰爭或人權問題,一些沒水準的報章雜誌或網站編輯經常毫不羞赧地要我刪稿. 記得大學時曾在高醫校刊上寫了一篇有關雛妓的文章,文中談到年幼雛妓經常被橫跨黑白兩道的人口販子毆打虐待,連月經來都還得接客,稍有不從就是一頓毒打,甚至有些案例竟被餵食蟑螂或電擊或以木棍戳下體.

一些編輯老要我刪去這類敘述,說它太殘忍. 問題是,如果你也覺得殘忍,那你怎麼不挺身制止這些殘忍之事? 反倒是要我刪文閉嘴不提? 就如苦苓所說,你刪得了我的句子,刪不刪得了現實悲劇?

甚至經常連我文章中對於這些惡形惡狀的事情(例如美軍用集束彈和貧鈾彈大規模殺害老弱婦孺),只不過罵了一兩句類似媽咧個逼或它馬的,溫馨祥和風度扁扁的編輯先生小姐們往往就受不了,好像只要聽到一句 "它馬的",他們的純潔心靈就會立即蒙塵,而世界也將因此而被我污染似的.

好幾次我寫信去罵這些擅自刪我文章的溫馨編輯,我說: 我不太能理解你們的道德感和心靈狀態,你能忍受千萬生靈塗炭那麼大的一個惡事,卻無法忍受我文章裏頭的一句 "它馬的"? 這也未免太偽善了吧.

同樣地,各位如果覺得大逃殺這電影很暴力,那不妨請你想想現實. 姑且不提半個世紀來那麼漫長的光陰,就說過去這一個月好了,光是美軍在過去一個月內所屠殺的各國人民之數量與殘忍程度,恐怕都遠遠超過電影中這麼一丁點所謂暴力的不知道幾千幾萬倍.

很多人喜歡把夢想掛在嘴上,人的確應該做點夢,但如果你對現實一無所知,如果你眼中的現實與兒童樂園無異,那我不知道你哪還需要做什麼夢? 哪還需要懷抱什麼夢想?