(再續)

忘了是誰說的了,他說: "戰爭若有效,人類早在幾百萬年前就已經實現了和平."

暴力只會激起更多的暴力反擊,犧牲更多無辜性命. 殺死一個賓拉登,毫無疑問將會產生更多的賓拉登;所謂反恐,只是越反越恐怖,因為恐怖根源就在於反恐者本身之貪婪無度與鄙視他人性命.

大約十年前吧,美國某個機構評估,若干年內,美國本土遭到核武攻擊的機率大約五成. 這種風險估計雖只能姑且聽之,但幾乎所有研究都一致認為,反恐反恐,越反越恐,反恐之下,世界更加不安全,生靈塗炭.

也許我們應該再聽一次一行禪師送給美國政府的那句話: "你們不可能贏，除非你把我們所有人都消滅。" 你不要以為把一個反對者幹掉從此就可以為所欲為高枕無憂了,幹掉一個反對者,只會生出更多的反對者.

Chomsky說得很對,"美國並不特別殘暴",他說, “歷史上所有帝國當他所向無敵時,都一樣殘暴.” 所有帝國都以為憑藉著壓倒性的武力便足以千秋萬世為所欲為,但每當我感到絕望時, 我常想起甘地常講的那句話,他說: “當我感到絕望時,我常想起,在歷史的長河中,唯有愛和真理可以獲勝.”