美軍剛入侵伊拉克和阿富汗時,達賴都曾分別公開表達類似的模糊立場,例如在美國本土的演講,聽起來就是支持入侵,可是在另一些場合或回到家中或入了廟,便說起和尚的話,籠籠統統地講些和平慈悲反戰言論.

我並不認為達賴有意如此規避,我只是覺得他在現實問題上的想法很主流很一般,缺乏深思熟慮,而且毫無批判性.特別是在道德是非這層意義上,除了空泛的所謂慈悲,並無深刻內涵.

不管是有意模糊或無意識地蒼白,基本上都很讓人感冒,因為講了等於沒講. 記得高中時有個化學老師,他說考試時實驗題如果不會寫,千萬不要空白,好歹也講些廢話,說不定還能掙點分數. 他說,你可以寫說:""加入試劑時,動作宜輕柔,以免噴濺四處,劑量需適當,不宜過量,但也不要劑量不足將影響判讀"". 我看達賴這方面的言論,其道德內涵也差不多只是這樣一種水平.

但是,李敖有句話說得很對,""你可以左袒,也可以右袒,但做壁上觀是可恥的."" 你可以支持這一方,也可以支持那一方,甚至可以兩邊都不支持而只支持某種理念,但不管怎麼樣,面對是非,你總得採取一種態度,騎牆是可恥的--不管是有意或無意.