我也覺得不太可能只是單單反對某個國家的外交政策,卻熱烈擁抱其所謂文化. 兩者不必然對立,但也不至於是兩條可以各有所好各有取捨的平行線. 這在美國特別明顯. 畢竟這樣一種魔爪遍及全世界的所謂外交政策,背後有著一些藉以奠定整個生活基礎的特定價值思維,例如某種效益主義與世俗化物質化取向,這相當大程度上反映了該國人民的某種水平或價值態度或者說文化.

至於美國的 "各種社會制度",我倒也看不出有什麼令人 "驚豔" 之處. 驚到卻是常有的事,例如其純粹商品化的醫療政策.

人們常說,外交是內政的延長,我很難想像一個醜陋邪惡殘暴至極的外交體系,一回到家卻突然變身成為一片昌明美好的內政制度.

美國之種種道德上的不一致不光在於國外,同時也在於國內,只是落差或許沒有面對外人異族或異己那樣大的差別.

當然,上述說法有個前提就是把價值取向或文化做為一種同質性的理解,這在其它國家或許就不一定能成立. 許多亞洲國家外交內政一片腐敗,例如印度泰國越南等,但他們長久千百年來的文化思維與價值態度卻似乎和眼前的政治與社會制度並沒有唇齒相依的那種血肉連結,同時也較有一種文化深度及其複雜異質碎裂的多元性.

但美國卻不然,美國對內也好對外也罷,各項政策與制度,卻相當大程度只是其文化態度的一個翻版,強調競爭鬥爭,強調效率,強調世俗與物質,強調適者生存,欣賞弱肉強食,蔑視唯心與精神,強調眼見為憑,重視數據與工具理性,勝者為王,不信神明,相信拳頭和奶頭...等等等,全是令人,至少是令我想吐的一些東西.