(續前)

用一堆奇怪深奧有看沒有懂的拼音符號或借用中文諧音字來硬是要拼出台語的發音來寫東西,如果你有這樣的癖好,那我一點意見也沒有,畢竟那是你家的事. 但是,如果你以為大家都應該跟你一樣才對得起什麼列祖列宗或才稱得上什麼台灣文學作家,那真的不是普通的奇怪.

每個人愛怎麼寫東西或愛用哪種文字寫東西,純粹是他家的事,怎麼會有人竟然連這樣也能把它變成一種藉以攻擊他人可恥與否的道德檢驗標準. 依此邏輯,那麼,""蔣為文"" 三字豈不就是萬惡的中國人所發明的醜陋可恥的中國字? 應該改名ㄐㄧㄨ3 wee2 02~~才對.

注意: 02~~不是零2喔,看好看好,0是 ""文"" 之台語發音嘴型,像小妞生氣時嘟著嘴做出櫻桃小口那樣,2是第二聲, ~~是要有點拉長音,這才是正港的 ""文"" 字之台語發音.

用一種不存在的 ""台語文"" 來寫東西算什麼? 事實上董事長格局之深奧已經跟倉頡一樣,甚至還會自創文字縮寫與圖形來做寫書做筆記.例如:

pr,ans,car,t,k,ki,r,sp,di,co,w,ni,pi,z,oc,hei,q,me,m,ns,la,nm, pro,lg,fl,@@,kr,von,ch,g,gg, fv,ca,br,b...

說來真是博大精深,各位如果想成為真正的哲學家,就得先學習董事長這套自創的語言系統才行,十幾年來收編了數百個符號.如果你不想像我這樣寫,那就真是太可恥太可笑了, 憑什麼說你懂英美分析哲學?

解謎如下:

pr: predicate
ans: Anscombe
car: Rudolf Carnap
t: Tractatus
k: Kant
ki: Kierkegaard
r: Russell
sp: Schopenhauer
di: Diamond
co: Conant
w: Wittgenstein
ni: Nietzsche
pi: Philosophical Investigations
z: Zettel
oc: On Certainty
hei: Heidegger
q: Quine
me: metaphorical expression
m: metaphor
ns: nonsense
la: language
nm: normativity
pro: proposition
lg: language game
fl: form of life
@@: wonder
kr: Kraus
von: von Wright
ch: Chomsky
g: grammar
gg: generative grammar
fv: fact vs.value
ca: conceptual/logical analysis
br: bedrock
b: 不同語言遊戲或概念範疇間的對應關係

如果用一種根本不存在的台語文來寫作才不可恥才稱得上台灣文學作家,那麼,更厲害的是--> 董事長甚至還會用英文寫童詩!!難道我就因此而加入了英國文學家的行列? 董事長的哲學作品都是用英文寫的,難道我就只因為我用英文寫而成為英國哲學的一份子?

真想不通怎麼會有人這麼無聊? 你的文學作品寫得好不好,純粹就是看你作品本身寫得好不好,怎麼會有人主張或甚至強迫別人一定要用一種根本不存在的 ""台語文"" 來寫作才不可恥才不會辱沒了台灣列祖列宗. 恁北實在係聽攏無,lin pei shi jai shi ㄊㄌㄨㄥ1ㄇ~