同學, 你讓我想起黨外時人們常問的一個問題: 那就是: "國民黨有什麼不好?我怎麼都不知道?!" 以及現在所謂 "民主時代" 時人們常問的一個問題: 那就是: "民進黨有什麼不好? 我怎麼都不知道?!"

這其實就像在問說: "豬八戒哪裡醜?我怎麼都看不出來!?" 答案有二, 一個是無解,因為如果這麼明顯的事實你都看不出來,那我總不可能 "幫" 你 "看". 我可以幫你洗衣幫你打掃, 但是,關於 "看" 這種事情是無法 "幫" 的.

第二個答案就是我像在寫伊拉克淪陷記實那樣,再寫一本小冊子,看看能不能讓你相信阿富汗人過得很慘.

不過, 當然還有更簡便一些的回答,但我對於 "幫" 學生念書這種事情實在是深惡痛絕. 學生應該要學會發問,而不是只學會打問號. 發問並不是隨便打個問號,發問是要有點程度要用點功的,然後你才有可能問出一個像樣的問題,而不是只會問一些 "豬八戒哪裡醜啦,倫家怎麼都看不出來" 的傻問題. 也不該問一種有問等於沒問的問題.

這意思是說,難道你真的希望別人幫你找書籍畫重點幫你做摘要幫你搜尋?

當你質疑別人的說法時,你應該舉證反駁才對,而不是只會說 "怎麼跟倫家知道的不一樣啦?" 究竟是如何個不一樣法,你應該說出來才對,否則你是希望我如何證明一個被美軍英軍及西方各國聯軍給用幾百萬顆炮彈足足蹂躪了十幾年殺害或害死餓死了數十萬人(甚至一說四百萬人)製造了三百多萬難民的全世界最窮國度的人民的確是生活在人間煉獄之中?

如果我沒記錯,阿富汗人口與台灣相彷(?),你想像一下: 如果台灣被西方各國用幾百萬顆甚至上千萬顆集束彈貧鈾彈給蹂躪十一年,七分之一的人成為難民,五歲以下兒童死亡率比納粹佔領波蘭時期還更高上一倍,人們被迫以賣兒鬻女來維持生命活下去的可能性...由美軍培植的各地軍閥割據以及CIA的暗殺小組,逐一暗殺反美人士,各式各樣的暴力犯罪傷害異己或暗殺不斷...每人每天平均依靠不到一元美元維生,絕大部份人沒有電可以用沒有乾淨的水可以喝,一年有十萬人死於美軍入侵所重新帶來的鴉片氾濫....

我該怎麼寫才能讓你發揮基本的想像力去相信阿富汗人是活在一種什麼樣的地獄? 有人甚至以其殘酷而拿美軍之入侵阿富汗來跟納粹滅絕猶太人類比,但你卻說他們的生活變好了.

假設有一家十口,我為了拯救他們,幹掉了四口,賣掉了兩口,驅逐了三口,剩下一口比以前自由了,多賺五毛錢了,請問人們該為我的善行歌頌嗎?

至於丁字褲,當然沒什麼人穿啊,一件那麼貴幾個人穿得起? 我有個外勞朋友,才三十幾歲,她說她七年前來台灣之前,她們家只有一件褲子,在家中大家都是光著屁股,連內褲也沒有,而長褲就掛在牆上,誰要出門誰就穿它.

我想你大概不知道什麼叫貧窮,所以才會煞有介事地 "更正" 我說的丁字褲. 那只是一種說法,意思是說美國人很偉大,來此貫徹美式作風: "只要我喜歡,有什麼不可以." 在美軍民主開放的美式文化保護下,別說丁字褲,你就算要全裸也不會有人敢公然說不行.

其實你真正的問題是你對這些問題並不關心. 這恐怕才是一切問題的根源.

所謂 "多情總被無情惱",問這樣一些蠢問題,對我就像是一種情感上的騷擾,我們彼此之間對同一件事情的感情與用心實在太不對等.

簡單說,當你數十年寒窗,當你以命相許,當你為家破人亡,當你為之淚灑長夜,而別人卻很可能是剪頭髮修指甲時順便翻翻國家歪理雜誌,看看什麼也沒DISCOVER 的 DISCOVERY,然後有口無心地問上兩句,但卻講得煞有介事像真的一樣.

董事長要睡了,若有話後天或大大大後天有空開電腦時再續說.