董事長這幾天下來寫的留言，在我看來，針對美軍在阿富汗的不公不義，每句都給我很「激動」的印象啊。不過那恐怕是我以個人的情緒眼光想像別人，是我不應該。你我對「激動」和「紓緩」所指涉的有些不同，讓我稍作解釋。

首先希望您別認為我個人缺乏所謂的「態度」或「義憤」，對我而言，凡是只要讀到聽這世上的壞事情時，像是烏干達前陣子要頒佈同性戀入罪化的法條、或者美國眾議院通過""反恐""戰爭可以無限打的特規時，都會產生極為激動的情緒。我有這種情緒時，很難重拾手邊該做的事，所以需要「紓緩」：當然，紓緩不代表減少自己認知裡的憤怒，而是轉化亦或升華當下的負面情緒。我最常用的方法就是聽重金屬音樂，尤其是像Rage Against the Machine這類政治意味強烈的樂團。董事長如果有聽我擺的連結，就可以知道DAM的歌不是聽了就會消解憤怒的音樂，而是憤怒凝聚的產物，能夠幫助我冶煉那種憤怒的媒介。歸根究底，「紓緩」大概是用錯詞了，不大適合形容我當下想像聆聽那首歌可能產生的「作用」。

最後，我還是不得不說，董事長最後那句實在是太有「態度」啦，我對上色情網站和唸證嚴語錄都沒興趣。而且每個人對憤怒的表述都不一樣，我輕描淡寫講講美國年輕人的浪費，不代表我不關懷、不譴責美國政府在伊拉克和阿富汗的作為啊。