這版面並沒有要上哲學課或國際關係課,有疑問者請自己想辦法.

再說,一個人若真的對阿富汗的處境或是對任何一種困惑感到難以釋懷,那他應該就會忍不住自己去找資料找解答才對,而不是隨口沒頭沒腦地問兩句. 我對與人溝通已經很絕望了,不想更絕望.

幾次在講堂上談哲學,面對台下這樣一些毫無困惑的學生們,我真的感到很無言. 你想教他們如何止癢,問題是他們根本從未癢過,正常得很.

哲學並不是一種修辭,更不是一種定義. 這兩件事似乎是台灣學生之所以無法理解哲學為何物的根本盲點. 他總是以為哲學不過就是在文字上玩一種花樣,藉以表達某個意思;或是以為哲學不過就是給事物下定義,但這全是與哲學風馬牛不相及的根本誤解.

誤解者總以為只要學習某種句型,就是在表達一種哲學問題;或以為哲學的內涵就只是像三民主義那樣給各種詞彙下定義.更深一層的理解障礙是在於抽象思考,他無法在與現實絲毫不相干的抽象層次上思考問題.

我並不是說誤解者不好,而是說誤解者顯然很正常. 若一定要說他們有什麼不好,那就是太正常太清醒太健康了.不過,話說回來,太健康其實也沒啥不好,畢竟一個不曾癢過的人實在也不需要想去嚐嚐癢的痛苦滋味. 再說,癢不癢是無法勉強,而且學也學不來的.