(續)

我對此人所知無幾,只是幾次在電視上見過他以一種不論是非只論顏色的方式捧綠罵藍,儼然就是個綠營的忠(綠)黨愛(台灣)國者.

我曾上了許多當,例如,我之所以在決定要退出台灣日漸掛羊頭賣狗肉的所謂 ""社運團體"" 之際,依然參與籌畫台灣醫界聯盟的創立,純粹是因為已故台大醫學院院長李鎮源教授的請託.

李教授跟我說,他想成立一個類似日據時期蔣渭水所號召成立的台灣文化協會,希望能提昇台灣社會在文學藝術及人權與法治等非政治性方面的公民素養,並且想關注孤苦無依或勢單力薄的各種弱勢者. 他希望我能找一些年輕的醫護藥師人員共襄盛舉. 這也是為什麼在極端講究輩份的醫界中,在 39 個全是醫界大老掛名發起人之中會出現我這樣一個才剛入行兩年的幼齒醫師.

醫界聯盟成立之後,我還勉強當了一兩年幹部,終於徹底看清這個團體不折不扣就只是個一切以 ""台灣人 VS.中國人"" 為思考最高指導原則並且凡事以力挺綠營贏得選舉的政治性附庸團體. 什麼文學藝術人權法治及永遠與弱勢者共生死,全是鬼扯蛋啦.

後來又給林義雄的核四公投促進會給騙了一次. 三十年來,我幾乎參與創立了台灣各大社運團體,但一騙再騙,到頭來發現幾乎全是掛羊頭賣狗肉,只是程度有別,有的做得非常赤裸裸,有的比較含蓄. 他們不是真的在乎什麼人權,而是在乎 ""對我黨選舉有利的人權"";他也不是真的在乎什麼環保,而是在乎 ""對我黨選舉有利的環保"";他也不是真的反核啦,而是看誰當權再來決定要不要反核或反什麼國光石化等等等,他更不是在乎什麼和平或反軍購,當他為了破壞你跟美國的關係時,他就會說中共怎麼可能威脅台灣? 別騙了! 兩岸怎麼可能會有戰爭? 少蓋了!人家中共是很理性的! 再說,真要打也打不過人家,武器買了也沒用,所以根本不應該軍購.

我記得韓寒有篇文章標題提到一個說法很傳神,他說: ""究竟咱們是需要真相,還是需要合乎需要的真相?"" 這話放在此也挺適當,到底我們是真的在乎環保在乎人權在乎和平在乎法治在乎公義,還是在乎 ""合乎我黨與私人利益的"" 人權環保和平法治與公義?