(續)

這位同時也是社運人士的女記者說,格達費的時代是利比亞 ""光輝的歷史"". 光輝做為一種修辭,自然並無對錯可言,就好像許多人至今依然認為蔣介石統治下的那個年代是一段光輝的歷史,只是在我看來,實不知其光輝何在.

數學上負負得正,但人事上卻不一定得正. 許多時候,負面的負面依然是負面. 美國的血腥殘暴自然無人可及,但其行使血腥殘暴手段的對象卻往往也不是什麼好東西. 戰爭往往只是赤裸裸的利益爭奪,而不是邪惡的一方攻擊良善的一方.

我也不太能認同諸如 ""利比亞人民普遍起而抵抗外敵入侵"" 這樣的戲劇性說法. 根據 ""記者無國界組織"" 的年度報告,利比亞的新聞自由度名次從後面算起來比較快,一百七十國排名一百六十多,缺乏言論自由. 這樣一種社會的人民,實在談不上多少自由意志,應該大多只是反映統治者的意志.

當然,像美國這樣一種所謂言論自由的國家,人民也是整天保家衛國整天反恐的,對於這樣一種自由意志其實也挺可疑. 基本上,我並不會使用諸如什麼起而抗暴揭竿起義之類的漂亮說法,即便是什麼阿拉伯之春也一樣,爭自由要人權什麼的,只是說得好聽而已,背後仍是各種謊言挑撥與操弄起了作用.