(續)

諸如像底下這樣一些話就全是空洞修辭,我不相信有人能理解這些怪話,什麼 "建築成為維根斯坦邏輯的具體呈現",甚至"超乎邏輯與語言",實在是離譜到爆.

這不禁又讓我想起我十多年前寫 "儒林拉屎" 的那種感覺,台灣學界很喜歡胡扯,不管是研究生或老師都一樣,不但非常膨風,而且很敢講,講一些表面上聽起來好像很深奧很玄很學術的東西,其實全是一些毫無意義的字眼堆積.

董事長剛才趁著上班前的一點空檔,開著一輛小黑頭車,來到空無一人的海邊,以傅科般的 "凝視"(gaze),望向俺不在現場的德希達 "現場",解構海天一色的文化符碼(fu-ma~),具體呈現維根斯坦的邏輯圖像,搭起Tractatus 的 "樓梯" (ladder),看見(seeing)你們都看不見的那個天上給予的禮物(gift).

怎麼樣,佩服吧? "想學啊? 我可以教你啊."(電影功夫結尾台詞)

陳真
==========
"""建築成了維根斯坦的救贖。借用他在前期鉅著《邏輯哲學論叢》（Tractatus Logico-Philosophicus）的比喻，建築成了他「藉以爬升超越自我的階梯」。然而與其將建築視為維根斯坦邏輯的具體呈現，倒不如說它超乎邏輯或語言，正如同倫理學、神學與美學，是生命中「我們無法言語但卻真正重要」的部份。""""