(續)

一提到國民兩黨,有些人喜歡說什麼兩顆爛蘋果,以示清高或以示高瞻遠矚或以示什麼我不知道. 在某些意義上,藍綠兩黨的確沒有太大差別,比方說他們都有個美國爸爸,比方說他們都藉著買軍火很努力地大把銀子孝敬美國爸爸. 但是,沒有 ""太大"" 差別並不等於沒有差別. 就如Chomsky所說,小小的差異若假以時日就會有很大的差別.

更重要的是,在某些意義上沒有什麼差別,但在另外一些意義上卻天差地遠,例如對於手段的選擇以及對是非黑白的尊重上,藍綠真是差很多.

一個社會可以由任何一種意識形態來主導,但它終究需要一種共通的基礎. 就好像理性可以有各種內涵,但不管是在形式上或內容上,任何理性宣稱都需要一種共通的基礎,否則我根本不知道你在說什麼. 如果你硬要說 7 比 2小,85度比10度冷,拿破崙是陳水扁的兒子,非常支持愛台灣,如果你硬要這樣瞎掰,那意味著沒有人能跟你進行任何有效的溝通.

用通俗的話來講就是誠信,但我講的其實不是誠信,而是基本誠信,我講的是那種毫無疑問的基本是非黑白與事實的一致性. 這樣一種 ""基本誠信"" 永遠都應該是一切公共運作與社會機制之所以能成立的基礎. 缺乏這樣一個基礎,一切將瓦解.

比方說你很反戰很反美,於是來到巴勒網,假設巴勒網所提供的反戰訊息以及一切對於美國的指控幾乎沒有一個字可信,但是,藉著這樣一種瞎掰的骯髒手段,巴勒網卻成功地讓支持者爽歪歪,讓美國這個敵人顯得邪惡不堪,這時你在一旁看了,應該感到很開心? 還是應該覺得很惡心很齷齪?

假設巴勒網藉著這樣一些睜眼說瞎話的齷齪手段成功抹黑了他的敵人,然後巴勒網的成員一個個因此吃香喝辣坐擁豪宅,這時你在一旁看了,就算你多麼反美,也應該 ""先"" 反對這樣一種卑劣手段不是嗎?

這道理很簡單,一條抹布如果比桌面還髒,那麼,拿它去清理桌面只會越擦越骯髒;你應該 ""先"" 把抹布洗乾淨. 如果你真的在乎某種目標,那你就更應該對於追求該目標的骯髒手段感到憤怒才對,因為那只會使你離那目標越來越遠.

甘地說得很對,我們不必擔心速度的問題,只要我們走在正直的道路上,遲早我們會走到目的地.

然而在台灣卻與此剛好相反,只要是我方人員,不管手段多麼卑劣齷齪也沒關係,能贏就是英雄,能抹黑敵人就是勝利,即便睜眼說瞎話,即便顛倒是非黑白也統統沒關係,貪贓枉法扯濫污骯髒到不行也沒關係,只要能傷害敵人,只要喊出正確的所謂愛台口號,就是大英雄.

我一直對政治或任何現實人事都不感興趣,但我相信數學,相信邏輯,我相信即便是千變萬化的現實依然得依循一些亙古不變的邏輯基礎才有可能成立並且順利運作.

你去看醫生難道不是這樣? 一個醫生如果你明明沒有腫瘤,他卻為了拼業績或為了任何一個所謂 ""神聖"" 的目標或理由睜眼說瞎話說你的腫瘤比籃球還大,這樣一種醫療機制難道能成立? 你難道會樂意看到醫療如此發展?

可悲的是,咱們的醫療現狀的確在許多層面就是如此運作,非常黑暗,以他人健康為代價,成就自己的富貴. 但台灣民眾似乎就是吃睜眼說瞎話這一套,只是醫界還不致於像政治這麼病態瘋狂.

我指的恰恰就是綠營這一方的支持者. 我常懷疑這些人若不是智能有問題,便是道德有問題,總歸是他們或許無法辨別最基本的是非,要不就是對於最基本的是非黑白根本不感興趣,而只對於殺敵致勝或個人能否從中獲得好康感興趣,哪怕是用盡一切卑劣手段也彷彿榮耀無比.

台灣這個社會真是病入膏肓,病到徹底.