(續)

在垃圾黨式選舉的長期催化下,台灣人 ""討論"" 事情與其說討論,不如說其實只是在發出一些企圖嚇死對手的噪音,等而次之的當然就是抹黑,彷彿只要把批評者的人格或動機給污名化了,勝利就屬於自己.

例如那位姓蔡但我實在很不屑指名準備出來選總統的女性,及其一干黨徒,面對質疑,不是針對質疑來回應,而是講一些絲毫不相干的東西. 一個事情我們只問它對不對,而不是反過來怒罵對方為何要在 ""此時"" 來質疑,人們或對手什麼時候來質疑你,跟你所做的事情之對錯有何關係?

要不然就是講一些什麼倫家是愛鄉愛國犧牲小我一片好意啊,可是,妳好意或惡意跟妳所做的事之對錯有啥關係? 比方說人家美眉在洗澡,你衝進來說要測水溫,怕美眉著涼,說這是你的一片好意,這樣講合理嗎?

或是講一些什麼哪位學者專家拍胸脯掛保證力挺之類,問題是,這些人就是幹同一樁案子的,他們本身就是案情主角之一,力挺個屁. 而且,一個事情對或錯跟誰力不力挺有啥關係? 數學哲學大師陳真力挺三加五等於三十五,難道這道式子就能成立?

更卑鄙齷齪的就是像這位姓蔡的女士那樣,反過頭來以各種荒謬的說法歪曲事實抹黑對方,彷彿只要把對方抹黑了,自己就美白了.

做為一個老黨外,做為一個民進黨的建黨者之一,我長期的觀察及參與,我有三個結論:

1. 這個黨及其高層及其周邊一幫骯髒的媒體例如自由時報例如三立例如民視,他們講的幾乎任何一句話,如果能信,屎都可以吃.

2. 說這些人是政客或政治上的某種參與者,那是錯誤描述,他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.

3. 國民兩黨的底層狀況基本上都差不多,但高層來講真是差很多,藍色高層的品性與操守顯然要比綠色的要好太多太多,後者簡直可以用齷齪來形容,展現人性最邪門的一面.