(續)

西方主流媒體,例如油腔滑調卻故做客觀嚴肅狀的華盛頓郵報或是宛如官方傳聲筒的CNN,它們很少造謠,不像台灣親綠媒體簡直就像個造謠中心,但前者之惡劣並不亞於後者. 它並不需要造謠就能顛倒是非黑白.

就如所謂瞎子摸象,你眼睛看不見,由我媒體來告訴你大象長什麼樣. 我跟你說哦,大象 "長長一支" 哦,大象由兩片扇子組成哦...人家講的這些難道不是 "事實"? 但這一堆所謂事實呈現卻足以讓你看到一種與我所看到完全不一樣的世界.

重點並不是在於我們應該有更好的陳述事實的方式,重點是: "事實" 根本不存在;每一個命題,每一段敘述,都是染了某種主觀顏色的廣告.

即便只是報導一粒沙子也有著無數觀看的面向,即便只是一粒沙子也絕非 "魯賓遜",這粒沙和那粒沙之間的無數關係面向有著無限的細節足以做文章,當我從中做出選擇,選擇了有限而特定的細節給予無數的排列組合,它就會有無數的所謂 "事實" 產生.

就如我每天有著無數的動作,為什麼你偏要從無限細節中挑出脫衣舞這一段來報導呢? 你為什麼不報導陳真喜歡日行一善,喜歡 "強行護送老太太過馬路" 呢?

你不能說這些是事實,這不是事實,這只是一種廣告. 我們不說話則已,一旦說出話語來就是在進行一種廣告. 我們應該有著這樣一種自知之明,知道自己原來就是個廣告商,而不是什麼客觀事實的播報員,更不是真理轉播站,根本沒有那樣一種東西.

我們或許很討人厭,但我們並不笨,我們不打算欺人,更不想自欺.

我很討厭有人因為我的黨外出身而以為我支持綠營,這厭惡與其說是來自道德上的反感,不如說其實更來自一種智能上的鄙視. 說我們是綠營,那真的是在侮辱我們的智商;我們還不至於蠢到那種程度. 題外話.