這位匿名文章的原作者究竟是先生或小姐?

我看你私下寫來的信件所提之個人網站上的自我介紹說你性別是男性,但 "我的照片" 卻明明是個女的.

你說你會為你的文章負責,但誰能讓一篇 "作者不詳" 的匿名文章之作者負責? 難道我們要動用調查局或FBI去調查,把作者抓出來負責? 這算哪門子負責? 這就像一個小偷偷了錢,但卻留紙條說我會為我的行為負責,這不是很荒唐嗎?

如果有一種正義的宣稱卻是用一種窩囊的方式提出,那我絕不會相信這樣一種所謂正義的宣稱.

殷海光曾經給膽怯退縮設定了各種光譜,他說,當你行使一種行動將給你自己招致極其可怕的後果時,你若因此而保持沉默或屈服,那你在道德上將沒什麼好苛責. 但若行使一種行為反抗不義,對你的利益之損害幾乎可以說是不痛不癢時,而你卻當縮頭烏龜,這樣一種居心,便是可恥.

對我來說,這樣一種作者不詳但卻以特定人士為描繪對象的文章就是黑函,而黑函就是黑函,黑函是不值得一顧而且很惡劣的,因為它不但一開始就存心不願為自己的言論負責,保護自己相當周到,但對於被描述對象卻沒有如此的細膩周到.

這就好像很多醫生護士很喜歡描繪個案,而這些個案雖然沒有被寫出名字,但卻呼之欲出或是很容易被熟人所聯想,但寫作者本身雖然都知道要保護自己保護得很周到,但對於被描述者卻無此體貼,反而往往任意加油添醋.

就算這是一篇有名有姓的文章,就算它免除了上述的基本道德問題,它依然是一篇屁文,因為作者顯然不是真的關心這些問題,但卻講得好像他很懂很關心,並且有意無意迎合主流媒體卑鄙的新聞炒作,藉由一個個案,藉由一種觀光客式的煽情角度,以大量修辭來包裝一種理應通過理性與複雜事實來建立的結論,進而 "呼籲" 大家不要再沉默了,而中國和俄羅斯的 "沉默" 於是變成一種彷彿幫助統治者進行殘酷屠殺的劊子手.

這樣一種言論,俯拾皆是,除了感到由衷的厭惡,我找不到更好的形容詞,更不用說當這樣一種文字居然 "作者不詳" 時,那就更卑鄙了.

說穿了,這其實就是一種抹黑手法(即便當事人不是有心如此),或者講好聽一點,這其實就是一種文宣. 在華人世界裏,這樣一種抹黑幾乎四處可見. 我們不是通過複雜且長期的全面性認知來了解或描繪一種人事物,而是往往通過一種速成的膚淺的所謂觀察,然後捕風捉影般以大量修辭來推論(一推三千里)出一種事實上早已存在的結論.

比方說,甲看乙很不爽,那很簡單,若是華人的幹法就是找出或虛構出有關乙的某些言行,然後大加闡揚,然後很快就能給大家製造一種 "哇! 乙這個人好爛喔" 的印象.

或者比方說,假設今天我看台大醫院很不爽,那很簡單,我只要描繪某些特定的所謂 "事實",比方說描繪某位病患遭遇某種對待,然後用大量煽情的修辭,我馬上就能給大家製造一種 "哇!台大醫院好爛哦" 的印象.你會說他所舉證的事是一種 "事實" 嗎? 那不是事實,那只是一種廣告素材.

我並不是說我們只能寫論說文不能寫抒情文,但我們不該匿名用一種純粹抒情的方式來迎合主流媒體,極其偏頗地並且高度選擇性地呈現一種經過刻意呈現的所謂 "事實",繼續渲染一種很可能會招致他人巨大不幸的卑鄙立場.