我一直很好奇，諾貝爾獎頒給莫言或是過去""差點""頒給沈從文，所有西方社會對其之高度評價真的很讓人不可思議，我的意思是說我們對其作品之讚嘆和佩服和仰慕是很正常，因為作為母語，我們自動就能理解這些作品的深奧細膩幽默或神韻不凡之處，但不講中文的人說也能理解其文學價值就真的很讓人納悶了。

中文別說翻譯成其他語言，恐怕改一個字就整個變調了，那究竟西方人是憑什麼來理解和評價中文作品的優劣? 我不是批評喔，我只是好奇。

我能想到的一個原因是對翻譯工作的重視和信任，如果一份文字專才肩負著連接兩個世界的橋梁，那它理應受到高度的看重，甚至某個意義上可以算是另一種創作了。顯然西方世界視翻譯工作為一個重要的角色。華人世界似乎就不是這樣了，譯者似乎被當成某種廉價的生產製造者，沒多少尊重可言。

我看書上說兩百多年前，音樂家並不是一份多受尊重的職業，社會地位差不多像園丁那樣，加上沒有什麼版權概念，是以音樂家常都過得苦哈哈，比如莫札特，據說他的歌劇場場爆滿，風靡全歐洲，但往往散場後他卻沒錢做計程車，我是說計程馬，回家。

另一個叫舒曼的作曲家好像也是，因為當時演奏家比作曲家來得受重視，而舒曼的手指受傷，只能作曲，所以他的演奏家太太遠比他來得出名。他太太叫克拉拉，當時是極有名氣的鋼琴家，而舒曼卻沒什麼人要鳥他，因為作曲家被認為是沒什麼出息的工作。但物換星移，今天大家都知道舒曼，卻沒多少人去談他太太克拉拉了。