同學,你的留言被哈巴狗擋在後台,我剛剛才看見.

事實上我這幾篇沒有針對性的留言也已經回應了你的批評,只是我並沒有企圖想說服你或說服任何一個人,畢竟一個人坐哪架飛機決定了他的視野和品味. 我一直懷疑 ""說服"" 這麼一回事,我比較相信呼吸同一種空氣的人自然會感受到同樣一種氣息,你很難說服一個覺得花香宛如屁味的人會因為你的說服而喜歡花.

一個人如果他 """"""""""真的"""""""""" 在乎某件事,那他自然就會對他所宣稱關注的人事物長期形成一種適當的理解,而不會一下子覺得某人是混蛋,看到某個留言之後又突然改變想法了,然後又看到另一個留言之後又突然認為某人是混蛋. 這其實只意味著你一點也不在乎你所要說的話以及你所指涉或指控的人事物.

這樣一種膚淺輕薄的網路習性,倒是一點也不陌生,一團面目模糊的網路群眾,吱吱喳喳隨隨便便就對著某個人事物指指點點,指指點點的的依據卻完全只是一些全然任意發揮的偏見或道聽塗說或甚至純屬捏造瞎掰,或是硬挖出一些斷章取義的句子,或是任意截取一段言行,對之進行一番修辭,然後就彷彿論斷了某個人事物. 你不覺得這樣一種言行很智障很敗德嗎?

這樣一種智障又敗德的台式網路習性如果行得通,那我們將可以毫無困難地揭發任何一個人的所謂真面目. 比方說假設某人不是說他左派嗎,媽的,聽說哪一天有人看到他跑去大飯店吃好料,一客就要四百多元而且還沒把一成服務費加進去,這算什麼左派? 原來是偽君子!

或者比方說,一行禪師不是說不能生氣嗎? 可是媽的,人家聽眾稍微質疑一下他的政治立場,他竟然當場氣得發抖跑出會場外深呼吸捶牆璧,原來是個言行不一的偽君子!

你不覺得這樣一種充滿選舉味道的台式批評文化很智障很敗德嗎? 每次選舉就是這樣,揭發對手如何如何,刻意斷章取義或是隨便截取一個生活片段,然後就彷彿揭發了這個人的所謂真面目. 實在是智障敗德到不行不是嗎?