李同學，南方朔先生的文章哪裡有提到什麼商業理由?他的第一句話就給整篇文章給定調了，整篇的文章基調很明確，不需多言。順便把當初WTO簽署的爛條件牽拖到ECFA上面，李登輝、蔡英文的坑賴到馬英九身上。
我的印象是，在這次服貿協議新聞出來前，大家抱怨的不就是FTA、TPP、東協十加三，台灣競爭力堪憂...現在ECFA架構下的服貿協議簽下來、新加坡、紐西蘭的FTA洽簽中，大家又翻桌了。討厭馬，那就反馬吧。今天說一套明天說另外一套，對有記憶力的人來說是一種折磨。
說真的，如果說服貿協議會造成什麼不良影響，你可以參考看看劉憶如在自由時報的專訪。她提到的影響就像是7-11、WAL-Mart殺掉柑仔店那種影響。還有在別的地方另外看到的可見影響就是，因為台灣的服務業「比較進步」所以服貿協議以後會造成大陸對台灣人才的磁吸效應。
獨立經營的小店消失對台灣社會是好是壞?我知道我美國念書時的經濟學老師有抱怨過他家的小店因為Wal-mart競爭而收攤。至於台灣方面，我不太清楚，7-11滿地都是，大家好像還滿開心的，沒見到什麼人在懷念小時候的柑仔店，只聽過朋友抱怨國外怎麼沒有24小時的便利店。
台灣人才的磁吸效應?不是很多年輕同學都在抱怨老闆無良，主管占著茅坑不拉屎?吸光了以後就有舞臺就空出來了。可供各位大展長才，產業再進化。各個先進國家都走過這一程。
至於台灣定位邊緣化不邊緣化，在這個美國老大哥說風就是雨的時代，台灣這個的已經邊的不能再邊邊了的角色還在那邊說邊不邊緣化不是很可愛嗎?