講蠢話很容易,但如果有人說他看不出來哪裡蠢,反倒還覺得講得很睿智,那麼,你要指出其蠢便非常難,就好像誰能指出臭雞蛋有多臭? 很難! 因為有些東西如此顯而易見,如果你還聞不到或看不出來,那我真是無言.

西遊降魔裏孫悟空看到舒淇,誇說: 哇, 舒小姐身材真好啊. 笨蛋唐僧問說:你怎麼知道?孫悟空說: 因為我有眼睛看.

我看了李同學貼的南方朔的爛文,看得很痛苦,但我還是勉強忍耐花了五秒鐘把它看完(我有學過速讀),通篇就是指控 "賣國",搞垮台灣,害死下一代的幸福和前途,準備投降的卑劣居心和陰謀伎倆,為了讓台灣的下一代變成大陸人的 "奴僕" 等等.

我想請問李同學,這樣一種發神經罵大街的無聊文章,通篇抹黑謾罵,請問哪裡說出了什麼商的理由? 這樣一種文章,我敢說網路上或電視上綠色生物聚集的地方一定到處都是類似的言論內容,不但毫無理性可言,簡直蠢到爆,而且相當可惡.

我並不是說我贊成服貿或反對,我對這類見仁見智的現實問題或專業問題向來沒有什麼特別的看法,因為它相對性很高,它不是一種具有相當確定性的問題. 旁人贊成也好,反對也罷,我沒啥意見.

但不管贊成反對,它都只是一種理性問題,別老是搞成忠誠檢驗或甚至道德問題,彷彿它有個什麼必然的正確答案似的,只要沒選正確答案的人就是賣國賊,就是御用學者,就是別有居心別有陰謀,企圖搞垮台灣以便讓我們的子子孫孫以後世世代代當大陸人的奴僕.

我不相信如果有人像南先生這樣分析經貿問題卻能宣稱這是一種理性專業的經貿分析或政治分析.

台灣真是個鬼島,很可怕,完全沒法講話,只能選旗子靠,選錯了旗,便是非我族類.

我這些話反覆講,實在講得很煩. 羅素說得很對,這世界的問題是: 聰慧者總是對理所當然的事物抱持太多疑惑,而蠢蛋卻剛好相反,他們對不確定的事物猛下結論,充滿自信.

在我看來,猛下結論倒還好,我們頂多就是假裝沒聽到就好,最可怕的是猛下道德結論,典型句子就是: 如果你支持 (或不支持)某件事,那你就是賣國賣鄉出賣人民陰謀搞垮子子孫孫的幸福和前途等等等,其心可誅. 既然其心可誅,這種人就可以用任何手段來傷害他都沒關係.

台灣不就是這樣嗎? 國民黨的黨國年代,對於什麼龍的傳人稍有不敬,聽到國歌沒有立正,提到蔣公沒有露出哀戚仰慕的眼神,對於政府的各項德政沒有熱烈擁護,就會被說成過不慣民主生活,看不慣大家生活安和樂利.

那時的輿論和民粹常會建議把我們這種 "與匪隔海唱和" 的人空投大陸,這樣我們才會知道要感恩,才會了解自己生活在這島上多麼幸福. 如果有人硬要組黨,或是硬要開放報禁,甚至硬要開放女學生留長頭髮,我們將會亡國,成為海上難民,男學生將整天沉迷於女色,再也不想好好唸書,這樣一來我們就中了對岸匪幫的計謀.

你也許覺得這些話很可笑,但是,台灣過去幾十年就是這樣. 在這島上你沒法講話的,你只能選正確的一邊靠,否則就夠你受的了,你會成為異類,成為怪物,成為企圖破壞社會以便讓共匪來接收台灣的陰謀份子.

這些好笑卻也十分可悲和痛苦的事一點也沒有成為過去,如果你以為那已經是歷史,那你若非感覺遲鈍,就是智能有問題,要不就是你其實就是正確主流的一份子.

過往年代,我老是被 "民意" 威脅應空投匪區,因為我 "與匪隔海唱和",因為我過不慣民主生活所以才會跟大家想的不一樣,才會想破壞社會祥和與安定. 這年代並無不同,動輒就會有人叫我滾回祖國去,不配住這島上.