媽的,鄭南榕不能批評嗎？一個人不能有不同的價值觀嗎？一定要去認同每個世代的主流所強調的所謂正確的思想與人物嗎？

一個人為了言論自由燒死自己，他的所謂同志們在他生前說他是外省人，一定是爪爬仔，否則不可能這麼勇敢，一定是國民黨設下的陷阱云云；當他率先公開喊出台獨，這些所謂同志們紛紛私下或公開嘲笑他頭殼壞去，笑他不夠務實。

一個人為了捍衛言論自由燒死自己，後世卻冒出一群人，以檢查思想、區分什麼是正確什麼是脫序思想的恐怖方式說要紀念他，以傷害人格的恐怖圍勦方式而不是論理的方式鬥爭那些對其作為稍有不敬的人。

如果不是因為任何世代永遠都會有著各種不合主流的思想言行需要尊重與保障，我們還需要什麼言論自由？言論自由難道是要保護過去的忠黨愛國以及保護當今之世的所謂愛台灣這類正確到爆的主流思想？

歷史給我們的教訓就是，我們不可能從它學到任何教訓，歷史就像月經，每隔一段時間就會把同樣的折磨和悲劇再演一遍，演的永遠是同樣的一齣戲。幕起幕落，換上不同演員，但有些人不管怎麼改朝換代，永遠站在正確的一方，強欺弱，眾暴寡，整天檢查別人的思想是否正確，是否合乎主流價值。

王文霞的想法，老實說，跟那些批鬥他的人有何本質上的不同？不同只是在於各自擁有所謂正確的思想。任何一方，只要得勢，都是另一方的不幸。

陳真
==========
ETtoday 新聞
2014.01.16.

不只王文霞發言惹議　成大零貳社爆：多位教授言論脫序

針對成大歷史系教授王文霞，傳出在15日的校務會議中，批評鄭南榕像伊斯蘭的「炸彈客」，引發外界譁然。《ETtoday東森新聞》記者16日致電公布逐字稿的「成大零貳社」社長邱庭筠，對方爆料其實當天不只她一人發言惹議，與會的多位教授也都言論脫序，她們不排除將進一步公布。