這讓我想到一個例子，是我無意中看到的，看了覺得很心寒，人心或心機之可怕，難以想像。

我平常不但不會去看台灣的新聞，因為毫無觀看價值，而且避之唯恐不及。但有時在外面用餐，被迫就會聽到或看到一些事。

有一些無聊人，選舉所謂十大惡人，我估計做事具有此類風格者肯定是親綠的，我僅知道其中一位叫朱什麼我忘了，好像也是什麼名人之類。至於十大惡人有哪些我不知道。但有一天看到遠雄老闆出來抗議說自己被斷章取義，因而被納入十大惡人，遭到網路暴民公審，百般侮辱。

遠雄老闆入圍的原因是說他說 ""一坪250萬不算貴""，那些舉辦十大惡人活動的真正惡人們就以這句話判他當選十大惡人，並以一種階級詞彙進行公審。

但事實上，電視有播出遠雄老闆講這句話的當時場景。那是一個有關競爭力的經濟論壇。遠雄老闆針對全球各國城市「最頂級豪宅」的房價比較說，這要看各城市的經濟成長率、國民所得等等因素來綜合分析，才能真實反映房價高低的意義。例如倫敦、紐約一坪一兩千萬的都有，因此，他說「最頂級豪宅每坪250萬元還不算太貴」。

他說，例如紐約中央公園每坪1385萬元、英國海德公園每坪1200萬元、香港每坪1000萬元，因此台北當時最貴豪宅不到每坪250萬元並不能算貴。

這就好像如果有人說台灣醫生薪水太高，我若要針對醫生薪水做比較，當然就得提到國民所得以及各國社會政策與賦稅等等的關係來做比較，也許我就會說，""以台灣的國民所得而言，台灣醫生薪水一個月20萬還不算太高""。

當你這麼說時，真正惡人們就會故意說，陳真說 ""薪水20萬不算多""。他明明知道你這句話指的是醫生的薪水而不是一般人的底薪，指的是各國醫生薪水高低比較的基礎因素有哪些，指的是一種事實而不是一種評價或期望，但他硬是要故意扭曲你的話來遂行其抹黑的目的。

就好比說，朋友請你去某家餐廳用餐，一個人要一千元。你覺得很貴，朋友說，有些餐廳可能一個人就要八千元、一萬元，一千元還不算太貴。你聽了，難道會真的笨到不懂這句話的意思？然後就故意把你朋友的話扭曲成 ""吃一頓飯一千元不算太貴""，然後以階級鬥爭的辭彙加以人身攻擊？

善惡絕不是一種行為，而是一種居心。世上違法亂紀者所在多有，但那些行為 ""本身"" 與善惡無關。反之亦然，表面上好像沒什麼大不了的 ""小事""，其實一點也不小，行為背後居心之邪惡，才是邪惡的真正樣貌。

1998年剛有網路這種東西時，我不慎誤入叢林，總算開啟我對人性的理解。在這之前，我平常都只跟一些好朋友在一起，偶而收到仰慕者或讀者來信，根本不知道人性之複雜。

讓我印象很深的一件事是我在1998年因為發起一個反種族歧視運動，這運動大概是刺穿了台灣留學生的牛皮，在英國社會得到支持，卻反而引起台灣留學生的巨大憤恨，一直否認英國或西方社會有種族問題，這就好像否認太平洋裏有魚一樣。

不過，攻擊我倒無所謂。讓我很驚訝的是，有一天，在一個留學生論壇上我說了一些平淡無奇的話，比方說，我也許說 ""不管膚色都應受到公平對待與尊重。"" 但是卻有匿名甲的回應者跳出來罵說，""你為什麼說台灣人都是豬，被歧視是應該的。""

我看了，當然一頭霧水，我幾時講過這些話？然後匿名的路人乙又跳出來罵說，""對！陳真說即使是豬也要保護。"" 你聽了更加一頭霧水，以為是不是電腦故障，顯示文字功能有問題？因為我沒有講過這些話啊。

接著，匿名路人丙又跳出來罵說，""陳真憑什麼說他最看不起黑人？"" 然後，匿名路人丁把這些純屬虛構的 ""陳真"" 講過的話，用力轉寄，然後有模有樣很誠懇地跟我討論說，你也許被白人歧視，但我很優秀，我自己到沒有過這種經驗，但你也不應該因為自己被白人歧視，然後就要去歧視黑人。

如此一連串搞下來，我就成為了惡人之首，而且滿身臭不可聞。

我一開始真的是一頭霧水，完全無法理解這是怎麼一回事，我完全沒去想到這是故意的，因為我沒想到人性會壞到這種地步。後來是網站的版主偷偷跟我說，匿名者其實就那幾個人，用各種不同名字互相引用，翻雲覆雨。其中一個就是對外形象良好的台灣留學生同學會會長。

經歷過這許多不可思議的事，用盡一切手段抹黑、冒名、扭曲、造謠、斷章取義等等等，我總算明白了人性是怎麼一回事。

在這之前，我以為大家都會相信一加一等於二，相信一就是一，二就是二，但我幾年後總算逐漸甦醒，逐漸明白人心之複雜與善惡是怎麼一回事。