除了綠色生物，估計應該還會有一種人在裏頭湊合，就是左派。嚴格地說，是 ""號稱左派""。這類人士通常講話講到後面往往也會來上幾句勞苦大眾萬歲的口號。

一個社會決定如何發展，基本上我都沒意見。如果大家真的一致同意學習古巴，我毫無疑問也會順應民意。但不管走哪條路線，總得有個一致性，不能嘴巴說一套，生活卻又完全是另一套；不能今天說這樣，明天對象不同了又變成說那樣。

就如一個人如果他果真沒法和中華民國的身份證共存亡，那他其實也不該和中華民國的新台幣共存亡，更甭說擔任中華民國的一官半職。

當然，事物發展總有個進程，就如殺蒼蠅並無礙於高喊動保口號。重點是，在同一事物層級上，自然不可能有兩種標準，甚或兩種截然相反的標準，就猶如我保護動物總不能說我的動保概念只及於我家阿憨，隔壁小花就不在保護之列。

許多號稱左派，喜歡擺姿態喊漂亮口號，反大企業，宣稱與弱勢者站在一起。如果是這樣，那他理應反麥當勞、反肯德基、反誠品、反台積電、反全聯、反全國電子、反85度C、反美國的COSCO、反英國的TESCO、反寶雅，反中華電信、反一切金融組織、反所有上市上櫃公司才對，積極擁護甘啊店。

世上也許有這樣的實踐者，但我從未在這島上見過。至今，我見過的所有每一個 ""號稱左派"" 的生活，都比我不知道 ""資本主義化"" 幾百倍，私有財產比我不知道要多出幾個零，生活每個層面比我 ""右"" 到幾乎兩者呈一百八十度之南轅北轍。

一個概念或理想，如果它終究只是擺擺姿態說說而已，那其實比它的反面還更加可恥。