記得幾年前，一些學生出來反扁，馬上綠色生物就跳出來說這是假學運。學運當然有真有假，在我看來，那一次是真的，而不管是月亮花野雞花全是假的，純粹政治動員或主流非主流派系的一種政治鬥爭，但那一次是真的，所以僅小貓兩三隻。

我在英國，越洋寫文支持並跟著同步禁食一天，結果馬上收到很多攻擊。有些比較文明，例如來自台大社會系幾位我之前沒聽過名字的老師，氣急敗壞寫信來說這是假學運，說帶頭的人過去是支持國民黨的，指證歷歷。

我反駁說，如果這邏輯能通，為何清一色壓倒性的綠營學生便是偉大崇高的真學運？而一個國民黨的支持者起來搞的運動便是假學運？對方說，因為綠營的學生真心愛台灣，而國民黨的學生只是為了反民進黨。

我一聽，就把這兩位老師往後的一連串持續來信設定成直接丟到垃垃桶，眼不見為淨，因為這其實沒什麼好談的了。

一個人除非他真的非常不食人間煙火，否則理應明白眼前這一些鬧劇醜劇全是政治動員，什麼運也不是。

不管過去或未來選舉勝負如何，很明顯地，大約至遲從1998年開始，所為本土思想本土勢力早已大獲全勝，這勝利只會持續擴大，不會減少，比諸過去的黨國折磨50年，這回這個獲勝的綠色黨國，少說也得一樣再折磨個50年。

台灣政治一直就在這樣一種同樣的折磨遊戲下反覆輪迴，成為主流的多數一方，就努力虐待糟踏少數異己，我至今看不出將來有超脫輪迴的一個可能性或蛛絲馬跡存在，拔了這面旗，換另一面。

當世界毫不留情地往前飛奔，而我們卻努力復古，把過去痛苦歷史近乎原音重現地再演一遍，而且還自我陶醉到不行。

陳真
==============
AIT理事：學生占立院 非法

中時電子報作者： 劉屏、舒子榕╱綜合報導 | 中時電子報 – 2014年3月31日 上午6:00

中國時報【劉屏、舒子榕╱綜合報導】

著名的「尼爾森報導」刊出台海議題專家卜道維（David Brown）的觀點。卜道維毫不客氣的指出，不論台灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言台，都是非法行為；如果在美國，是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。

對於卜道維（本報資料照片）投書是代表個人或AIT，AIT昨晚仍未有正式回應。

尼爾森報導（Nelson Report）刊登民進黨立委反服貿的公開信後，接著刊登卜道維的回應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，曾經做過外交官，能說流利國語。他另一個身分是美國在台協會（AIT）理事。

卜道維寫道，民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部份事實，就是民進黨從去年6月起即反對簽署，並阻撓立法院審議此一協議」；去年秋天開始的立院特別會期，民進黨「持續干擾有關此一協議之討論」；到3月17日的前一星期，民進黨一再阻止服貿協議進入立院委員會的審議，這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論。

學生的反應快得出奇

他寫道，學生的反應這麼快，當晚就占據了立法院，令人稱奇。「國民黨指控民進黨策動此事，很多人相信此一指控。據報導，一些民進黨政治人物當晚出現在現場；民進黨也在次日對學生的行動背書，並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。

台灣民主轉型的挑戰

他表示，民進黨的問題在於自己是立法院的少數黨，所以只要涉及關鍵利益，或符合選舉動員的目標，民進黨會用盡一切方法阻止國民黨，「利用這些議題以獲取政治利益」。他說，台灣民主正在轉型，面臨一些挑戰，「有些挑戰是來自民進黨」。

前美國國務院副發言人容安瀾表示，學生對服貿協議的種種關切，值得各界深入思考；但是學生不應以占據方式干擾政府運作，政治人物鼓動學生這樣做令人遺憾。

容安瀾（Alan Romberg）現任智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他回答媒體詢問時指出，如果協議有缺失，可以有各種途徑處理；如果不妥善處理，或者把協議分解的支離破碎，將對台灣未來談判協議產生惡果--不管台灣與大陸談判或與其他國家談判；這很可能傷害台灣經濟發展。