底下兩篇寫得不錯，特別是第一篇。作者所提的這些事，也只不過是十年前的事，但卻好像遠古時代的事那樣，自動為人們所遺忘。這意味著這島上的人們對是非曲直其實根本不感興趣，卻對敵我勝負充滿詭異病態的狂熱。

台灣從來都不是一個需要用到大腦講理的地方，只看顏色分辨敵我，綠色生物更是如此 (我好像從未見過一個例外)。他不是真的在乎自己嘴巴上所講的那些漂亮說法，而只是拿來做為一種打擊敵人的武器。就好像美國打算侵略他國時，民主就上菜了，可當對方好乖好聽話時，哪怕你怎麼獨裁血腥，統統視而不見，甚至大力支持。

同理，明明是自己人幹的事，說是大功一件，可當 ""敵人""上台，把原來的事弄得更周延更透明了，卻反而成為賣台、反民主、反人道的滔天罪行。

因為參加比賽，國中便飽覽文革史料，有時屈指一數，實難想像，我是不是在做夢？文革結束至今也不過三十多年，大陸竟從一個千萬餓殍的人間煉獄成為當今經濟大國。時間的力量很驚人的，浮沉起落，就在彈指之間。

往往只是一個角度走偏，一個機會錯失，從此高下易位。猶如兩條交錯而過的線條，初時無甚差異，經過時間的複利效果一加乘，相差角度迅即往無窮處發散，越差越遠而難以回頭。

當世界以一種不可思議的速度向前飛奔，卻有個自我滿意度非常高的島，活在一種完全封閉的仇中妄想中，做一些同樣非常不可思議的自我毀滅舉動。如果這就是大家所要的，我亦無話可說，但若要我歌頌，我歌不出來，因為愚智美醜事實是如此清楚。

陳真
===============
名家論壇》服貿不民主？陳以信：蔡英文自打嘴巴

2014年 03月 25日

國民黨前發言人陳以信。（NOWnews.com資料照片）

文／陳以信

佔據立法院、衝進行政院控訴服貿審查程序「反民主」的抗議學生們一定不知道，他們所嚴厲指控對象，其實正是12年前的民進黨政府與陸委會主委蔡英文。

這次爭議關鍵，在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。既然法律明文規定只是「備查」，自然得以適用立法院職權行使法第61條規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」

此事引起公民團體反對，民進黨前主席蔡英文更公開質問馬英九總統：「兩岸服貿協議性質上等同於區域自由貿易協定（FTA），試問哪一個民主國家會將如此攸關人民權益、影響重大的涉外協議，當成行政部門可以片面決定的行政命令？不必經過國會審查、批准就可以自動生效？不讓人民有置喙的權利？」雖然這番話說的義正辭嚴，但蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主席，筆者當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。

不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。

但當時國民黨深覺此案不妥，因此10月初由立委陳學聖領銜提出修正案，共有國親兩黨43位立委與民進黨1位立委李文忠連署。在第5條第2項內加上「並送立法院備查（見院總字第1554號委員提案第4379號）」等字眼，藉以避免行政機關規避立法部門監督，最後併案審查獲得通過，這才破了蔡英文的局。也就是說，今日國會得有理由審查服貿，還是當年國民黨汗馬功勞，民進黨今日卻連一聲謝也沒有。

甚至在委員會詢答時，陳學聖特別說明此舉是希望讓立法院「有主動知道之權」，蔡英文眼見無法拒絕，竟然臨時想出特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼。換言之，她竟還認為如有必要時，兩岸協議可以「黑箱」處理。試問：如果她這樣做不算「反民主」，怎樣才算「反民主」呢？

如今民進黨不僅刻意忽略這段歷史，蔡英文竟還敢問馬英九「如何向歷史交待」？筆者倒是很好奇民進黨與蔡英文要如何向抗議學生交待他們這段「反民主」的過往歷史呢？

（陳以信為國民黨前發言人，英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心副研究員，為NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者）

===================
時論－反服貿是奪權的戲碼 (節錄)

2014-04-08
中國時報
劉玉珍


如果說反服貿團體占據立法院、攻占行政院是王金平跟蔡英文共謀奪權戲碼，不會有人相信，但不妨細看3月18日晚上10點多反服貿團體翻牆攻入立法院，占據議場開始後一連串招數。

　一、3月18日晚上，暴民學生是空手翻牆進入立法院議場，可隔天早上媒體拍出的畫面卻是攻佔者倚身一堆睡袋，睡袋同顏色、同品牌，場內還有許多吃的、喝的，表示東西是大批訂購，事先就送入議場。議場歸立法院管，非開議期間不會開啟議場，除非上面交代。

　二、當抗議者違法打、砸、強占國會時，照說應馬上要求警方以現行犯逮捕，雖不須採強制手段，但也應用盡方法排除，結果是立法院提供空調，在議場接通風管，還可在裡面看電影。這些處處替違法者考量的措施，立法院誰有那個膽提出？

　三、暴民學生在立法院叫囂要脅或到行政院打、砸、鬧、偷時，只要是跟執政黨有關單位、個人都謾罵，不放過，卻從不批評立法院長主持會議的黑箱作法，也不批評民進黨阻撓議事的過失，更從沒侵擾過院長辦公室。

　四、各界要求政府必須依法處理這群非法闖占者時，王金平以大法官解釋回應說「立法院長的警察權，僅限立委行為；不能動用警察權驅離霸占國會的學生」，「外界對警察權有所誤會，國會自主是針對立委，現在在議場內的不是立委，這不是警察權問題而已，包含社會治安問題。」大法官針對《立法委員行為法》第七條的解釋，僅在界定立法院長對立委議場議事行為的規範方法。學生霸占國會議場，讓立法委員無法行使職權，已經是暴民行為，跟立法院議事程序引發的立委紀律何干？