底下是2011年6月的一段影片，僅一分半鐘，各位不妨把它看完。

https://www.youtube.com/watch?v=bcelMunlA0Q

這只不過才三年前的事，蔡英文主張繼續興建核四，所持理由是說龐大違約金的問題，以及認為核四問題應理性、溫和、平靜地處理，不應造成社會爭議。

蔡英文和蘇貞昌，過去一個擔任行政院長，一個是副院長，不但要求續建核四，而且還要求應該加速完工，就在他們都快下台的2008年，很不可思議地，迅速編列核四最大一筆追加預算四百五十億。蘇蔡所持的理由是：如果核四停建，將會有安全上的問題，所以不但要建，而且要加速完工。至於完工之後要不要運轉，就到時候再看看。

在台灣，只要是綠的，不管怎麼說怎麼做都對，即便早上說的和下午說的完全相反也一樣都對。

比方說核四公投。民進黨在野時是強烈支持的，當成神聖訴求，抗爭不停。但2000年民進黨上台後卻反對核四公投，而林義雄及各路所謂反核團體基本上也沒意見。

阿扁和蘇貞昌等人，當時反對核四公投的理由是：絕大多數民意是支持核四的，若公投，""我們會輸""。可是，林義雄等人不是認為民意是神聖的嗎？既然大多數民意認為核四應續建，為何硬要對抗民意？為何過去老是硬要抗爭，強迫國民黨政府違反絕大多數民意？

就在去年三月，國民黨同意核四公投。擔任黨主席的蘇貞昌立即表示樂觀其成，並且說了這麼一段話：

""國民黨看不起會有九百萬人出來投票，認為這很困難，我們就展現九百多萬人（的力量），投給他們看！國民黨不要低估人民力量，相信經由大家努力，一定會有九百多萬人出來投票，讓公投案過關。""

其實具有投票權的公民人數的一半，應該差不多五百萬人投票就可以跨過門檻。如果那時候覺得九百萬不是問題，何況五百萬。為何之後幾星期，可能是不願意讓國民黨收割公投的美名，突然民進黨態度變了，說絕不接受核四公投，林義雄說那是民主的惡作劇，侮辱人民的智慧云云，誰要是支持核四公投，誰就是民主的罪人，除非把公投門檻取消，改成簡單多數，亦即只要有三個人去投票，兩個贏一個，那兩個人就決定了2300萬人的命運。這樣合理嗎？

不管合不合理。由此你可以看出，這一切全是政治操弄，一下非興建不可，否則會有重大安全問題，而且千億鉅額違約金會吃不消，而且會造成社會爭議不安，所以應續建核四，一下又突然停建核四變成至高無上的神聖道德使命，誰要是支持核四，便是不愛鄉土的罪人、全民的公敵。媽的真是齷齪。

但各位仍然必須把林義雄和其他綠營那些鳥人做出區隔。林義雄不是一個會故意操弄的人，也不會懷著私心或不良動機，當然，這並不意味著他的行為本身是對的。他個人似乎有一種迷思：只要是我認為對的，就是絕對正確的，所以非做到不可，誰要是反對，誰就是點點點點點....(一堆罪名)。

但鳥人們倒不是這樣，他們不管做什麼基本上就是考慮我能從中獲得多少好處。

如果幾個月前對於現行門檻下的核四公投樂觀其成，為何現在一定要把基本門檻拿掉，這不是等於進一步害死林義雄嗎？若是協議降低門檻或許還有個轉寰。

容我以小人心度鳥人腹，林義雄若死掉，民進黨恐怕就算躺著選也能選贏往後的所有選舉，包括總統大選。綠營表面上說不捨林義雄，有些的確是，但大多數鳥人恐怕並非如此。

台灣之瘋狂，十分徹底，似乎眼裏就只有綠；只要綠，什麼都好，於是凡事都能炒作成毫無理性的一窩蜂教條，製造內部敵人。凡有二心，其心可誅。就連核電廠這樣一種充滿高度理性的問題，都能操弄成毫無理性可言的偉大使命和道德信仰。