謝謝這位 pchunter所提供的資訊，但我存疑，如果有資料來源當然更好。同時，我認為，這樣一種匿名提供資訊的方式其實無甚意義，因為那意味著你根本不想為你的言論負起任何責任，就跟公廁牆上的亂塗鴉其實是同一回事。

台灣人好像很習慣以這樣一種完全不負責任的方式散播資訊，同時好像也很習慣道聽塗說，隨便亂看就亂吸收。

網路上平常不也一堆什麼養生資訊或生活資訊嗎？我估計應该99.999999999...%都是錯的，假的，瞎掰的，但台灣人卻很輕易就會 ""用力傳"" 給大家，甚至信以為真。

當然，所謂負責任並不是給個 ""名字""，而是讓大家或至少讓一部份人知道你是誰，別人也才有辦法判斷究竟應該如何取捨你所提供的資訊品質及可信度。

蘇格蘭九月就要公投決定要不要脫離英國而獨立，門檻是四成以上的投票率，半數以上通過。

這麼大的一件領土分裂的事，也只需要四成投票率，台灣只不過一個核電廠，一定要堅持五成那樣一種高門檻不可嗎？